海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 6979|回复: 22

宁杭开通八年后,国家才会建合杭

[复制链接]
发表于 2012-10-22 13:19:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
如果宁杭开通,年满8年后, 宁杭运能已经饱和, 合杭才有可能开建了!?

合肥--1小时--南京--1小时--杭州,  还会花巨资建合杭?   不可能了。
发表于 2012-10-22 14:22:56 | 显示全部楼层
商合杭不是要建吗,但也可能要到8年才能使用,差不多。
发表于 2012-10-22 15:39:34 | 显示全部楼层
8年就饱和?
发表于 2012-10-22 17:56:44 | 显示全部楼层
说了半天了,合杭其实是合肥到芜湖到宣城到长兴,对安徽来说最重要的是合肥到芜湖
发表于 2012-10-22 18:26:34 | 显示全部楼层
这个不清楚
发表于 2012-10-22 22:30:24 | 显示全部楼层
如果打着建设华东第二通道旗号的话5年差不多。
发表于 2012-10-22 22:55:49 | 显示全部楼层
就是建了合肥还是合肥,还是华东垫底的料。
发表于 2012-10-22 23:52:25 | 显示全部楼层
ayaya0909 发表于 2012-10-22 22:55
就是建了合肥还是合肥,还是华东垫底的料。

这么说就没意思了。再者说了,合肥在华东也不垫底,合肥GDP高于福州、南昌
发表于 2012-10-23 10:45:56 | 显示全部楼层
两江总督 发表于 2012-10-22 23:52
这么说就没意思了。再者说了,合肥在华东也不垫底,合肥GDP高于福州、南昌

总督大人,咱不比GDP只谈铁路。我也觉得商合、铜九的建设比合杭要重要紧迫。
发表于 2012-10-23 11:11:56 来自手机 | 显示全部楼层
young_new 发表于 2012-10-23 10:45
总督大人,咱不比GDP只谈铁路。我也觉得商合、铜九的建设比合杭要重要紧迫。

支持铜九。。。
发表于 2012-10-23 14:25:47 来自手机 | 显示全部楼层
合杭两个路线,都走长兴到杭州。显然有重复建设嫌疑。显然走南京更有意义,在距离相差分毫的情况下!…
发表于 2012-10-23 18:01:10 | 显示全部楼层
建合肥到杭州的高铁十年之内不现实了,也只有安徽自己弄个到芜湖再到宣城的城际,最后把宣城和湖州连上就“曲线救国”了
发表于 2012-10-23 20:35:00 | 显示全部楼层
跨越淮河 发表于 2012-10-23 14:25
合杭两个路线,都走长兴到杭州。显然有重复建设嫌疑。显然走南京更有意义,在距离相差分毫的情况下!…

为什么安徽人出行都要取道南京,而安徽两大城市迟迟不能通动车?难道合肥到芜湖也要去南京转动车么?
发表于 2012-10-23 20:43:50 | 显示全部楼层
安徽人就别说了,这些年国家给安徽修了多少高速,高铁啊,知足吧!
发表于 2012-10-23 23:29:45 来自手机 | 显示全部楼层
以前欠的太多,现在该补回来!至少合肥到芜湖该先修!
发表于 2012-10-24 14:47:13 | 显示全部楼层
合福高铁起来以后,修一段巢湖-芜湖的联络线即可。。合肥经验。。
 楼主| 发表于 2012-10-24 14:53:47 | 显示全部楼层
suifeng5164 发表于 2012-10-24 14:47
合福高铁起来以后,修一段巢湖-芜湖的联络线即可。。合肥经验。。

you got it.

suifeng5164 发表于 2012-10-24 14:47
合福高铁起来以后,修一段巢湖-芜湖的联络线即可。。合肥经验。。
发表于 2012-10-24 21:56:08 | 显示全部楼层
是个方案,但十年之内难实现,合肥-芜湖-宣城-湖州-嘉兴-上海也算是一条通道了
发表于 2012-10-24 23:39:51 | 显示全部楼层
young_new 发表于 2012-10-23 10:45
总督大人,咱不比GDP只谈铁路。我也觉得商合、铜九的建设比合杭要重要紧迫。

同意。。。。。。。。。
发表于 2012-10-25 11:13:07 | 显示全部楼层
江南东路 发表于 2012-10-23 20:43
安徽人就别说了,这些年国家给安徽修了多少高速,高铁啊,知足吧!

修高速中央不给钱,全靠地方
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 )京公网安备11010702001036

GMT+8, 2025-6-8 16:58

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表