海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 8904|回复: 114

假如先上京沪,争议会比如今小得多

[复制链接]
发表于 2009-12-27 18:37:26 | |阅读模式
说这话没有地域歧视之意,京沪要是照这个定价,700+的票价,极大可能的结果是,网上骂声一片,而客流却持续饱满,具体原因说起来也不复杂,京沪沿线都是啥级别的——北京、天津、济南、南京、苏州、上海加上长三角的一群小巨人,武广沿线是啥级别——武汉、岳阳、长沙、衡阳、韶关、清远、广州,除却广州外,哪个拉出来和上面几大城市比?
假如先上广深港,定这个价码,情况会无比乐观,先上京沪,也没啥大不了。
先上武广,凭武汉的肩膀,挑这个高价,它目前还担不动。
广州的势力范围首先是珠三角,其次是沿海线,高价的高铁方便的是商务往来,而只有沿线城市经济级数相当的情况下,商务才是活跃的,武广首日乘车的是尝鲜的民工兄弟,是为职工发福利的铁路施工企业,是不花钱还白吃白喝写白字的记者们(见网路和电视媒体的报道),而少有因公旅行的旅人,少有行色匆匆的大小老板!
假如先上京沪,至少能顶过舆论这股子风,以后的高铁再定价就方便多了,怎么着京沪也靠京津城际、京沪动卧以及沪宁D车培养了那么多年客流了,单靠区间车也足够保持上座率,总比武广从0开始强得多。
唉,要不是何祚庥这帮子货色不捣乱,事情也不会这么被动。
发表于 2009-12-27 18:49:08 |
:lol 脸丢过了,再说什么也没意思了
发表于 2009-12-27 18:55:49 |
不明白什么叫试点吗?
京沪能这么随意,都建好不知多久了。
发表于 2009-12-27 18:57:05 |
武汉、长沙还没差到那个程度吧?:L
 楼主| 发表于 2009-12-27 19:22:55 |
原帖由 outianhai 于 2009-12-27 18:55 发表
不明白什么叫试点吗?
京沪能这么随意,都建好不知多久了。

明不明白,试点就应该开门红,如今开门黑,后面的路自己给走成死局,假如降价,后面咋办?假如不降,网民还好对付,如今连媒体都瞎嚷嚷,整个一猪八戒照镜子。
发表于 2009-12-27 19:25:12 |
原帖由 pardor 于 2009-12-27 19:22 发表

明不明白,试点就应该开门红,如今开门黑,后面的路自己给走成死局,假如降价,后面咋办?假如不降,网民还好对付,如今连媒体都瞎嚷嚷,整个一猪八戒照镜子。


这年头媒体也会娱乐化 他们也不是傻子 京沪价格肯定不会便宜  既然给这两个地方开最好的车

价格便宜就丢面子
发表于 2009-12-27 19:28:32 |
这个就是两个方面,一个让你看到我们言论自由了,一个让你看到高铁不成网发挥不了功效,我们迫切需要加快高铁建设。
至于票价问题就算全程400也有人嫌贵,真正经常坐的人反而从不叫。
 楼主| 发表于 2009-12-27 19:31:46 |
原帖由 我爱北京公交 于 2009-12-27 19:25 发表


这年头媒体也会娱乐化 他们也不是傻子 京沪价格肯定不会便宜  既然给这两个地方开最好的车

价格便宜就丢面子

如今说啥都晚了,谁叫京沪目标大,一帮子磁悬浮派一通鼓噪,整个项目拖了后腿。其实TDB先期在京沪培养客流已经满到位了。
假使先搞个长三角高铁,也好滴
发表于 2009-12-27 19:48:06 |
原帖由 outianhai 于 2009-12-27 19:28 发表
这个就是两个方面,一个让你看到我们言论自由了,一个让你看到高铁不成网发挥不了功效,我们迫切需要加快高铁建设。
至于票价问题就算全程400也有人嫌贵,真正经常坐的人反而从不叫。

如果武广全程票价真能400,那估计效果会比现在好很多……
照既有线里程核算,全程400元相当于0.374元/公里,比京津低10%还多,至少给人的感觉是京津的价也就是头了,而且让人知道还有递远递减的优惠。
现在武广单位里程票价比京津还高10%~20%,里程又长,当然偏贵了。
事实上武广全程400元意味着比原先既有线上的软卧略贵。
头像被屏蔽
发表于 2009-12-27 20:40:52 |
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2009-12-27 20:52:43 |
个别朋友稍微转换下思路吧。高铁是国家战略发展规划,沿线平均收入水平不是决策的主要依据甚至就不是依据。

先上武广、郑西,不说是为了京沪积累经验什么的,直接原因就是平行既有线——京广线武广段、陇海线郑西段的瓶颈状况最为突出——线路超饱和,客车无法提速,货车无法加轴。其沿线收入水平如何,说实话,真的不是铁道部考虑问题的首要立足点。

[ 本帖最后由 serious 于 2009-12-27 20:54 编辑 ]
发表于 2009-12-27 21:35:09 |
原帖由 serious 于 2009-12-27 20:52 发表
个别朋友稍微转换下思路吧。高铁是国家战略发展规划,沿线平均收入水平不是决策的主要依据甚至就不是依据。

先上武广、郑西,不说是为了京沪积累经验什么的,直接原因就是平行既有线——京广线武广段、陇海线 ...

这帖说的在理。且先观察吧。看两三年后是否改善了周边的民生。不然的话说什么都白说了。
发表于 2009-12-28 00:51:39 |
楼主分析的正确,可惜京沪来不及了。
发表于 2009-12-28 09:56:45 |
京沪比得上京广客流??
发表于 2009-12-28 10:01:26 |
争议都是吃饱了撑的 争议最大使用磁悬浮还是轮轨

票价其实不是问题  其实是都是一个遗忘的过程 刚开通JJYY 质疑谩骂 过了一段时间都会抢着干

我们这里边市里的老麻纺厂 上次闹事 政府出动警察维护次序 然后决定给大家补点钱 把领头的几个多给钱

请他们吃个饭立马就散去了
发表于 2009-12-28 10:20:23 |
如果先上京沪 就会有人出来聒噪到底是磁悬浮还是轮轨……从道理上讲 当然应该是京沪高铁首先通车 按照国外的经验 第一条高速铁路必然是链接这个国家最大的两座城市 如日本第一条新干线连接的就是东京和大阪……
咱们先通武广和郑西 纯属是京沪高铁被耽误了 原因就不说了 主要是有人流露出一些修磁悬浮的意思 完了呢 下面就一堆小喽啰们响应 完了一朝天子一朝臣 换人之后 磁悬浮和轮轨之争立即终止——因此 可以说 京沪高铁被耽误 是个很典型的中国官场的过程……
发表于 2009-12-28 10:21:36 |
广州东-深圳139km,除2对标杆车外,旅速约113kmph。75元二等座。这个票价极其不和谐。但声讨的人却很少。
 楼主| 发表于 2009-12-28 10:28:14 |
原帖由 heracles 于 2009-12-28 09:56 发表
京沪比得上京广客流??

从民工人数上,京沪比不上京广!
发表于 2009-12-28 10:42:12 |
原帖由 louishan 于 2009-12-28 10:21 发表
广州东-深圳139km,除2对标杆车外,旅速约113kmph。75元二等座。这个票价极其不和谐。但声讨的人却很少。


京津也是 声讨的说的很清楚 距离短掏得起  武广掏不起

按照他们的意思就是武广就两个站 大家都是从头做到尾的
发表于 2009-12-28 10:49:56 |
原帖由 <i>louishan</i> 于 2009-12-28 10:21 发表 <a href="http://bbs.hasea.com/redirect.php?goto=findpost&pid=6553123&ptid=427653" target="_blank"><img src="http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
广州东-深圳139km,除2对标杆车外,旅速约113kmph。75元二等座。这个票价极其不和谐。但声讨的人却很少。
<br />


喝血号不就是从广深线得来的美名。

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2024-6-21 13:17

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表