海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3881|回复: 18

无砟轨道跟速度的关系

[复制链接]
发表于 2009-12-24 09:58:03 | |阅读模式
350KMH高铁肯定是无砟轨道
250KMH高铁也有区间用无砟轨道
200KMH高铁也有区间用无砟轨道
甚至普通铁路也可以看到有车站内用无砟轨道,不知道限速多少?
是不是不同级别铁路用不同的无砟轨道,限速不同?
发表于 2009-12-24 10:52:54 |
无砟轨道有许多种类,我国从50年前就开始采用了,一般用在大的客运站和长隧道内,方便维护;说成昆线有无砟轨道很多人还不信。

现在适应高速的无砟轨道主要有5种:
1)CRTS Ⅰ型板式无砟轨道,源自日本技术,也叫日本版,武广南端一小部分采用。属于单元板式轨道,用乳化沥青水泥砂浆粘接在水泥基础上,基础上设有圆柱凸台卡住轨道板端部,承受纵向力。
2)CRTSⅡ型板式轨道,源自德国博格板技术,京津城际采用。属于纵连板式轨道,也是用砂浆粘在水泥基础上,但是每块板子的端部有突出的钢筋,铺好后用连接器连接,所有板子成为纵向的整体。
3)CRTSⅢ型板式轨道,比较少见,沪宁城际可能采用。从结构看,属于国内创新的,把以上两种板的优点结合。
4)CRTSⅠ型双块式无砟轨道,源自德国雷达2000轨道技术,武广客专大部分路段采用。先把双块式轨枕架设好,然后浇注水泥,与基座成为一体。
5)CRTSⅡ型双块式无砟轨道,源自德国旭普林轨道技术,郑西客专采用。与雷达2000基本类似,但是通过机械振动将双块式轨枕“陷入”水泥浆中成型。

[ 本帖最后由 wheremylove 于 2009-12-24 10:56 编辑 ]
发表于 2009-12-24 10:55:40 |
国内350客专一般全程无砟轨道,只有少部分部分跨度特大的桥梁、沉陷严重的路段采用有砟轨道(可以把无砟轨道想成硬饼干,弯曲过大就断了)。
250客货混跑的铁路采用有砟轨道,但是长隧道内为无砟轨道。
有些城际铁路也全程采用无砟轨道,往往都是设计速度较高的。
 楼主| 发表于 2009-12-24 11:00:04 |
普通铁路的无砟轨道最高限速多少?
发表于 2009-12-24 11:09:36 |
这个和速度没有必然联系
350也有有砟轨道情况,普速铁路长大隧道也有无砟轨道
只不过350级别高速尽量用无砟,减少维修工作和道砟飞溅
发表于 2009-12-24 13:24:42 |
学习了 谢谢诶楼上的
发表于 2009-12-24 15:20:53 |
wheremylove大哥就是专业:lol
发表于 2009-12-24 16:09:16 |
原帖由 cranelinux 于 2009-12-24 11:00 发表
普通铁路的无砟轨道最高限速多少?


无渣轨道和速度没有必然的联系,地铁很多限速80甚至60的区间都是无渣轨道
无渣轨道主要是减少维护量
 楼主| 发表于 2009-12-24 17:28:48 |
如果普通铁路的无砟轨道能够限速120KMH,造价高多少?
目前普通铁路的车站、隧道里面的无砟轨道最高限速多少?
发表于 2009-12-24 22:56:40 |
原帖由 cranelinux 于 2009-12-24 17:28 发表
如果普通铁路的无砟轨道能够限速120KMH,造价高多少?
目前普通铁路的车站、隧道里面的无砟轨道最高限速多少?

无砟轨道比有砟轨道本身贵大约4-5倍(初次建造价格),整体造价贵10%。

不过如果选用有砟轨道,就不需要执行非常严格的沉降控制标准,很多路段就不必以桥带路,把高架桥改成路基,可以大幅降低造价。
发表于 2009-12-24 23:07:07 |
感觉地质不良的地段,以桥代路还是不错的,虽然建设成本高,但是以后基本不用跟路基病害打交道了,既有线许多路基病害几十年了都整不清……
发表于 2009-12-24 23:15:07 |
那个时候是叫整体道床吧.
发表于 2009-12-24 23:31:13 |
京津线上的博格板的长度对动车的运行是一个激扰,对于像CRH2这样构架自振频率较高的车车来说就比较致命了,直接导致300下旧车垂向性能急剧恶化。
无砟平顺性较容易保证,维护性很好。欧洲好多300线路也是有砟的。
发表于 2009-12-24 23:56:13 |
原帖由 wheremylove 于 2009-12-24 23:07 发表
感觉地质不良的地段,以桥代路还是不错的,虽然建设成本高,但是以后基本不用跟路基病害打交道了,既有线许多路基病害几十年了都整不清……

既有线路基病害路段没有彻底整过,小修小补当然不能解决问题。
发表于 2009-12-25 00:08:56 |
原帖由 一方沃土 于 2009-12-24 23:31 发表
京津线上的博格板的长度对动车的运行是一个激扰,对于像CRH2这样构架自振频率较高的车车来说就比较致命了,直接导致300下旧车垂向性能急剧恶化。

你们的改进设想能用到哪一批CRH2上面呢,二阶段的2C能否用上?(我看了张卫华教授的文章)
发表于 2009-12-25 12:40:28 |
原帖由 wheremylove 于 2009-12-25 00:08 发表

你们的改进设想能用到哪一批CRH2上面呢,二阶段的2C能否用上?(我看了张卫华教授的文章)

用上啦。二阶段300的。三阶段的正在做。老2型很多地方不太适合高速。要改。
发表于 2009-12-25 17:12:40 |

郑西高铁旭普林技术

郑西高铁旭普林技术
发表于 2010-1-4 10:11:00 |
看来合武合宁还是有可能提速至300及以上?
发表于 2010-1-4 13:23:49 |
有扎的后灌胶水怎么样?象法国一样

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2024-6-11 15:04

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表