大家说说将来高铁最有可能用上哪种新能源产生的电力

fbizn · 发表于 2009-11-6 21:22:22

如果有一天化石能源用完了，汽车飞机统统趴窝。大家说说未来高铁用哪种新能源发的电最现实，中国的煤炭再用个百十年不成问题，但总有用完的一天。到时中国水电丰富但全开发也远远不够用，未来风电成本倒是越来越低，可再生，总量也很大，但风能不稳定，很难调峰只能作为补充。太阳能总量更大，将来硅技术有突破的话倒可以为人类提供丰富的能源，就是要建极大量的抽水电站解决晚上用电的问题，或者全球电网大联合，白天美国用中国的电，晚上中国用美国的电。
　　最后还有两种能源：　快中子增殖反应堆和可控核聚变。快堆可以为人类提供几千年的核燃料，热核反应可以为我们提供上亿年的能源。但离实用化太远。听说有科研机构研究了常温下的核聚变，如果实现那简直太美妙了。
　　我国少油，但风能、太阳能、钍（用于快堆）都极其丰富。
　　新人才疏学浅，可能还有什么新的能源俺不知道，请大家指教。
　　

weekend · 发表于 2009-11-6 22:40:09

LZ少了一样，人力发电机。
反正中国人多，大家吃饱饭没事干，就集中在一起蹬脚踏式发电机吧！

火星小白 · 发表于 2009-11-6 22:54:51

摩擦起电:lol :lol :lol

einsteinys · 发表于 2009-11-6 23:39:39

没写核裂变啊坐火车的人一个人一个绞盘使劲转

zonzo · 发表于 2009-11-7 10:21:46

飞机和汽车都不会趴窝，到时候说不定有更先进的动力产生。用油的内燃机都被淘汰了。

denev2004 · 发表于 2009-11-7 11:10:23

如果核聚变真的成功了,核裂变真的可以不要了.

快中子不知道安全性和发电效能理论如何,先不评价.

其他几个基本都成不了大气.

kevinmarue · 发表于 2009-11-7 11:14:45

聚变反应堆要商业使用还要50年时间，感觉最成熟的就是普通的石墨堆和压水堆，要是论大部分的电能还是靠水力火力，核能太少了，主要是能建核电站的地方太少了

haibogsi · 发表于 2009-11-7 11:58:19

楼主这个话题意义不大，将来电网都联网，你都搞不清你用电的来源。而且用什么电会影响到列车的速度吗？电流只是电子的定向运动产生，楼主应该问将来的电最大部分是来自哪种新能源。但这个话题已经超出了本论坛的范围。

开发商 · 发表于 2009-11-7 12:55:54

个人认为顺序如下
1火力发电 2水力发电 3核电 4西北华北风力发电 5太阳能发电

kevinhom8229 · 发表于 2009-11-7 14:39:24

太阳能清洁，但效率相对其他发电比较低下。

火星小白 · 发表于 2009-11-7 23:14:19

原帖由 开发商 于 2009-11-7 12:55 发表
个人认为顺序如下
1火力发电 2水力发电 3核电 4西北华北风力发电 5太阳能发电

沿海也有风力发电...华能在山东有好多项目的

fbizn · 发表于 2009-11-8 17:59:20

大家对快中子增殖反应堆不看好吗？有了快堆，铀238和钍都可以做核燃料，足够人类用几千年，而且技术难度要比热核聚变容易得多。

outianhai · 发表于 2009-11-9 11:22:11

每天起床第一事，我~顶

snipersoul · 发表于 2009-11-9 12:53:41

不是能源的问题，而是如果储存能源的问题。
我感觉大功率电池是未来的发展方向，这也是比亚迪受巴菲特重视的原因。(电池可靠性稳定性持久性都需课题研究)
此外，我从央视新闻调查看到的生物质能源也有发展前景。
秸秆发酵成酒精存储，某类型海藻光合作用可高效率提炼出生物油都是可以研究的课题。
中国应该彻底改善教育环境，让科技工作者有动力，有成就感，这才是符合科学发展的要求！

上局林段 · 发表于 2009-11-9 14:15:36

生物制动力油国家现在不准上马了吧，有名气规模的就蚌埠丰原，粮食相对来说还是比运输用的能源重要，美国以前准备上马生物制油，中国抗议，因为会造成中国粮油进口的紧张和价格上涨，看来美国还是不错的，愤青要和美国打，看来不考虑国情，另外国家铁路运输和车站什么的一年才用多少电，不算用油，一年才一千万吨标煤发的电也不到，三峡工程发电量可是相当于四千万标煤燃烧发电。

		自动登录	找回密码
密码			注册进站

大家说说将来高铁最有可能用上哪种新能源产生的电力

回复 #4 einsteinys 的帖子