海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: gerryxiao

3套京广铁路保定站的改造方案

[复制链接]
发表于 2009-7-24 12:00:14 |

回复 #37 yutaixinyong 的帖子

还是3万,西站房缩小了一半。原设计肯定放弃。
发表于 2009-7-24 12:41:00 |

回复 #40 京局保线 的帖子

北京西就是典型的骑楼式,二层候车,两边都能出站
发表于 2009-7-24 12:42:33 |

回复 #41 奉旨去撒哈拉 的帖子

一开始的设计就是两侧都能出站的,没想到只设计了5个站台,本以为最少要6台12线呢,毕竟今后的城际线还是走老站
发表于 2009-7-24 12:48:22 |
上一张老图
baoding.jpg
发表于 2009-7-24 12:57:27 |

回复 #44 T30 的帖子

真不知道会改成什么样的
发表于 2009-7-24 13:11:24 |

回复 #44 T30 的帖子

老图朝西,东边是铁路,铁路以东没有站房。
新方案铁路以东(现在站房位置),有一半的站房。
发表于 2009-7-24 13:40:58 |
为什么一直没动静,西大园也没拆。
发表于 2009-7-24 13:53:39 |

回复 #47 沙河市站 的帖子

拆不动,所以方案一执行不了,方案二还可行
发表于 2009-7-24 13:56:45 |
西大园拆不动,我个人也比较喜欢方案2,西边把车站配套设施建好,广场可有可无,广场属于地方ZF管理,以后愿意怎么弄就怎么弄好了。
发表于 2009-7-24 20:39:48 |

回复 #46 奉旨去撒哈拉 的帖子

这个老图还没有拨正线。站房的出口朝向是一个重大问题,甚至能影响到一个城市的经济中心的走向。老图的东侧是有站房的,估计是只能出站不能进站的那种,缓解去客运站带来的东西交通压力
发表于 2009-7-25 09:37:06 |
原方案好像没说动京广正线,个人觉得动正线难度也很大
发表于 2009-7-25 09:56:10 |
个人认为动正线难度不大,找个天窗就完事了。
发表于 2009-7-25 10:40:57 |
坚决支持上下行股道数量平衡!
 楼主| 发表于 2009-7-25 13:00:22 |
原帖由 L196到K184 于 2009-7-25 09:37 发表
原方案好像没说动京广正线,个人觉得动正线难度也很大


我看到方案,肯定有动正线

当时我还说:“千万别象图纸那样下行还是一股接车道!”

给我看规划图的说:“铁道部那么多人,想得还不如你周到啊? 这都是论证过的,怎么能下行只有一股接车道?放心!把我们想成什么了!”
发表于 2009-7-25 14:16:31 |
不动正线下行停车道就会少,而下行比上行更需要停车道
发表于 2009-7-25 22:12:08 |

回复 #55 沙河市站 的帖子

下行3条就行了。。。
发表于 2009-7-25 22:39:02 |
京广线上的邢台和邯郸,下行也是只有一股接车道。
发表于 2009-7-25 23:18:11 |

回复 #55 沙河市站 的帖子

到底最终如何建?
 楼主| 发表于 2009-7-26 07:03:05 |
原帖由 wd412405 于 2009-7-25 22:39 发表
京广线上的邢台和邯郸,下行也是只有一股接车道。


那不一样,邢台邯郸虽有一股接车道,但是少有接京石间这样6分钟连发的特快,和5分钟的动车,

因此如果这些连发车,要连续停靠这些车站的话,石家庄站是一个缓冲。

很简单的例子:

T61(16:37k),T41 (17:43k),T7(17:49k)和T231等4趟车在北京西站6分钟追踪连发.

这样的追踪对于保定站的接车能力,肯定是不能连续接发的,试想T61进站停车,T41进哪个站台?若安排t61保定站待避T41,那么t61待T41发车后,T7还是无法进站。

而T61和T41在石家庄站停车后,采取停车时间长度不同的方法再发车,使得邢台站能够连续接发T61和T41,到站时间分别是20:10和20:21.
发表于 2009-7-26 10:20:32 |

回复 #59 gerryxiao 的帖子

顶楼上,360秒追踪的特快列车,保定是无法连续接车的

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 )京公网安备11010702001036

GMT+8, 2025-6-7 19:16

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表