海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1629|回复: 0

管理员来看看“开国大老001”是否构成人身攻击?

[复制链接]
发表于 2009-6-2 21:48:40 | |阅读模式
开国大老001“是我的另外一个ID, 今天早上被版主封禁, 没有给出理由,也没有发布公告。同样,“D12”被封禁,也没有发布公告和理由。

我晚上问了版主一下理由,他说原因是“关于投票帖的意见请大家商榷”一贴里24楼我的言论是人身攻击,内容请看27楼里引用的部分 http://bbs.hasea.com/viewthread.php?tid=348724&extra=&page=3   ,那么大家看看那些内容到底构成人身攻击没有?

欲加之罪,何患无辞。如果“开国大老001”在27楼引用里的内容是人身攻击,那么相比之下在11楼里沈局辽段的言论是否构成人生攻击,到底哪个更人身攻击?http://bbs.hasea.com/viewthread.php?tid=348724&extra=&page=2

版主认为我人身攻击了, 就封我;我认为版主人身攻击了,我却不能封版主,这就是特权和草民的区别。版主要求别人和要求自己不一样,搞双重标准,没有任何意思。



希望东北论坛版主能像处理“【公告】关于对睢园绿竹、以马内利的处理决定”一样,发公告,把处理"开国大老001"的意见和证据发布公告公开。 而不是私下处理就完事了。如果把处理公告公开,大家自有公论。

当然,我不认为27楼里“开国大老001的”言论是人身攻击,太牵强。我认为真正的封禁的原因应该是“开国大老001”在80楼里批评了沈局辽段在11楼的里言论,打击报复、滥用权力,昭然若揭。当然,这段批评言论没有任何的违规,大家现在时看不到,因为被封禁了。


以下是27楼和11楼的截图,大家可以点击看大图。大家就事论事,理性发言,请勿相互攻击。

[ 本帖最后由 xxxooo 于 2009-6-2 22:49 编辑 ]
s1.JPG
s2.JPG

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2024-5-2 08:32

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表