海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: myh

姜眉公路沿线人民写给铁道部部长刘志军的信

[复制链接]
发表于 2008-12-25 20:45:37 |
西汉高速都没考虑走姜眉公路,还梦想西汉高铁走姜眉公路?

楼主,不要做春秋大梦了!
发表于 2008-12-25 22:54:55 |

回复 #60 zwy00544 的帖子

拿战备说事,这也算理由?,可以反驳你这条理由的事例太多,你还是自己先在网上找找看吧。

[ 本帖最后由 sxcjpzl 于 2008-12-25 22:59 编辑 ]
发表于 2008-12-25 23:16:04 |

回复 #62 hzlx 的帖子

在没有官方发布西汉客专具体走向前,这样的梦还是需要做的,也许还会出现梦想成真的可能。何况做梦也只是个人的意识行为,旁人还是不必干涉的好,对于反驳这条铁路走向最好能给出合理详实的理由,大家共同探讨对比两方案的优劣不是更好吗?
发表于 2008-12-26 02:37:01 |
原帖由 sunnyway 于 2008-12-25 19:18 发表


从姜眉公路走的话,如果西安到眉县和西宝客专共线,实际上应该是穿山难修的线路最短,总路程最长,但是总旅行时间基本相当

还是仔细测量之后在发表结论吧,方案3从眉县到褒河口都是山区,线路还呈“S”形,不顺直。
原帖由 sunnyway 于 2008-12-25 19:18 发表
而且无论是和西宝客专共线还是,在渭河南岸新修建线路,都是造价最低,用时最少。这样的情况下,还可以经过户县,周至,眉县,太白,留坝

还是那句话,350级的动车不会长距离下线运行,你所假设的那种运营方案不合理,设计的时候就不会采纳。如果西安到眉县新建铁路,一是总成本会大大增加,超过取直方案;二是同上理,只能修建250级的铁路,运营时间最长。
发表于 2008-12-26 13:18:13 |
原帖由 Hercules 于 2008-12-26 02:37 发表

还是仔细测量之后在发表结论吧,方案3从眉县到褒河口都是山区,线路还呈“S”形,不顺直。

还是那句话,350级的动车不会长距离下线运行,你所假设的那种运营方案不合理,设计的时候就不会采纳。如果西安到 ...


呵呵,西安的执拙粉丝.身在美国,也这么热心.什么时候移民月球了,可能也还支持西安开天辟地通成都.
发表于 2008-12-26 13:28:35 |
原帖由 神秘色彩 于 2008-12-26 13:18 发表


呵呵,西安的执拙粉丝.身在美国,也这么热心.什么时候移民月球了,可能也还支持西安开天辟地通成都.

管你鸟事,有本事列举事实,少在这里放屁。

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 )京公网安备11010702001036

GMT+8, 2025-5-4 18:07

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表