琼州海峡跨海方案确定：31.51公里长的公铁两用跨海大桥

滇东高原 · 发表于 2008-12-25 15:03:59

全国人民支持填海造陆更划算，中国是人多地少的国家，填海造陆有利于增加中国的耕地面积，让更多的人就业，也更安全，修桥和隧道都不保险，劳民伤财对经济带动作用很小。

城际快线 · 发表于 2008-12-25 15:05:01

原帖由 XHJ 于 2008-12-10 08:48 发表
你的提法有一些道理.
可是那一位专家能够解释一下当初轮渡方案是怎么回事?????
轮渡方案花了多少钱????
现在的方案建成之后,轮渡做何用??????
是不是重复建设????????

轮渡本身就是用来应急的，大桥商贸建设少则5~6年，多则7~8年、近10年的工期难道就这么等下去吗？轮渡建设后本身就会带来效益怎么就不考虑呢？轮渡以后还可以备用哪有什么重复建设的说法啊？

城际快线 · 发表于 2008-12-25 15:11:13

那么大的海南岛不会只有一座大桥或者隧道的，若干年后还会有第二通道的。上海的崇明岛就有2条过江方案。

滇东高原 · 发表于 2008-12-25 15:12:31

有一千亿来修建30多公里长的桥梁，还不如用一千亿来把琼州海峡填出100米宽的陆路通道，这样更能刺激内需，海南的对面是山多地少的地方，填海造陆可以制造出更多的平原面积，更能拉动内需，支持用一千亿来填海造陆更划算。不是全填完，留出一个口子过万吨级大船就行了。这样修建起来速度最快，海南就不再成为孤岛。

djf · 发表于 2008-12-25 15:58:57

确实填海造地好，不需要什么高科技，只留一个几公里宽的口子通航即可。这样造桥要短得多，也安全得多。填出来的地还可以干些别的事。南方山多，填海用的土用之不尽。

[ 本帖最后由 djf 于 2008-12-25 16:00 编辑 ]

遥遥路途 · 发表于 2008-12-25 16:15:29

原帖由 djf 于 2008-12-25 15:58 发表
确实填海造地好，不需要什么高科技，只留一个几公里宽的口子通航即可。这样造桥要短得多，也安全得多。填出来的地还可以干些别的事。南方山多，填海用的土用之不尽。

太YM了，看来造一个几十公里长最大上百米深的大坝其实挺简单的。

djf · 发表于 2008-12-25 16:27:40

原帖由 遥遥路途 于 2008-12-25 16:15 发表

太YM了，看来造一个几十公里长最大上百米深的大坝其实挺简单的。

比造大坝要简单多了吧。大坝需要钢筋混凝土，填海只需把土、石头、建筑垃圾这些东西往海里倒就行了。

[ 本帖最后由 djf 于 2008-12-25 16:29 编辑 ]

遥遥路途 · 发表于 2008-12-25 16:32:04

原帖由 djf 于 2008-12-25 16:27 发表

比造大坝要简单多了吧。大坝需要钢筋混凝土，填海只需把土、石头、建筑垃圾这些东西往海里倒就行了。

使用土石坝的电站也就是里边搞个挡水墙外面大规模地堆土和石头，而且还不少。

maomaoqiu · 发表于 2008-12-25 17:08:17

壹千亿修这个东东有点烧钱的味道，不如拿去西部修两千公里铁路。

roy1767 · 发表于 2008-12-25 18:21:35

建个桥居然花1000亿，还不如在内陆多修点铁路，完善下路网；还有桥建好后，巨形海轮怎么过海峡啊

滇东高原 · 发表于 2008-12-25 19:52:05

用1000亿来修桥这是严重的浪费，等于在烧钱，有1000亿来修建30多公里长的桥梁，还不如用1000亿来把琼州海峡填出100米宽的陆路通道，这样更能刺激内需，海南的对面是山多地少的地方，填海造陆可以制造出更多的平原面积，更能拉动内需，支持用一千亿来填海造陆更划算。不是全填完，留出一个口子过万吨级大船就行了。这样修建起来速度最快，海南就不再成为孤岛

遥遥路途 · 发表于 2008-12-25 19:58:29

原帖由 滇东高原 于 2008-12-25 19:52 发表
用1000亿来修桥这是严重的浪费，等于在烧钱，有1000亿来修建30多公里长的桥梁，还不如用1000亿来把琼州海峡填出100米宽的陆路通道，这样更能刺激内需，海南的对面是山多地少的地方，填海造陆可以制造出更多的平 ...

老大，其实填海真没你说那么简单容易。

老青蛙 · 发表于 2008-12-27 11:36:11

原帖由 imtking 于 2008-12-10 20:51 发表
强烈支持隧道方案！吼吼吼

:victory: :victory: :victory: :victory: :victory: :handshake :handshake :handshake :handshake :handshake :handshake :handshake :victory: :victory: :victory: :victory: :victory: :victory: :victory:

期待湘桂 · 发表于 2008-12-27 12:43:34

移山倒海！凑字凑字！

maomaoqiu · 发表于 2008-12-27 14:52:29

还有几年，大桥派和隧道派架还有得打，不会这么快就板上定钉的

K535 · 发表于 2008-12-27 15:46:28

:victory: :victory: :victory:

宁局新人 · 发表于 2008-12-27 19:43:09

好像已经明确了采用公铁两用桥方案，隧道方案被毙了:L

techsuppor · 发表于 2008-12-28 01:57:38

填海造堤的事荷兰人做的多，去取经看看。

stephenson · 发表于 2009-1-18 23:11:16

这么多钱多造几艘航母吧，把航母拴一起不就是最牛的大桥吗:lol :lol :lol

滇东高原 · 发表于 2009-1-18 23:21:14

填海修路更好更省钱更快，中国应向荷兰和日本学习。

		自动登录	找回密码
密码			注册进站