与铁路相关的题外话——有使用表形码输入法的吗，请进来

CRH6

原帖由 luomingchao 于 2007-9-12 23:32 发表

debug那么困难啊，我觉得VC的好处就是debug很方便，用过很多开发嵌入式的开发工具，调试功能都没有VC强，怎么用怎么不爽。调试功能也是提高开发效率的重要因素哟！

我用下来感觉，VC的DEBUG没有DELPHI方便，当然也已经很不错了，就是编译很慢，不像DELPHI，一个F9就马上开始RUN了，几乎不用等。

嵌入式的东西几乎都没有调试的可能性，除非用仿真器或者仿真软件。

所谓的断点，其实只是在代码中插了一条 int 3，这在嵌入式系统中是做不到的，即使软件强制中断，硬件部分还在跑，而且马上跑飞了。

[ 本帖最后由 CRH6 于 2007-9-12 23:38 编辑 ]

luomingchao

原帖由 CRH6 于 2007-9-12 23:35 发表


我用下来感觉，VC的DEBUG没有DELPHI方便，当然也已经很不错了，就是编译很慢，不像DELPHI，一个F9就马上开始RUN了，几乎不用等。

忘记说了，VC的最重要的法宝就是MSDN哟，看看DELPHI的帮助，语焉不详，看了等于没有看。

luomingchao

原帖由 CRH6 于 2007-9-12 23:35 发表


我用下来感觉，VC的DEBUG没有DELPHI方便，当然也已经很不错了，就是编译很慢，不像DELPHI，一个F9就马上开始RUN了，几乎不用等。

嵌入式的东西几乎都没有调试的可能性，除非用仿真器或者仿真软件。

所 ...

嵌入式也是由硬件断点调试的，不过要通过特殊的协议和接口，忘记叫做啥了，嵌入式开发困难，是很难搞大的重要因素，如果没有好的开发工具，想做高级的应用几乎不可能。

CRH6

原帖由 luomingchao 于 2007-9-12 23:38 发表

忘记说了，VC的最重要的法宝就是MSDN哟，看看DELPHI的帮助，语焉不详，看了等于没有看。

你把MSDN中的API写进DELPHI也是可以的，我们有个员工还用DELPHI写DRIVER。

在CSDN.NET中经常可以看到类似的争论，其实用什么都是习惯的问题。

CRH6

完全跑调了，估计LZ再次进来时一定会晕倒的。

CRH6

原帖由 luomingchao 于 2007-9-12 23:41 发表

嵌入式也是由硬件断点调试的，不过要通过特殊的协议和接口，忘记叫做啥了，嵌入式开发困难，是很难搞大的重要因素，如果没有好的开发工具，想做高级的应用几乎不可能。

JTAG吧，作用不是太大

luomingchao

原帖由 CRH6 于 2007-9-12 23:41 发表


你把MSDN中的API写进DELPHI也是可以的，我们有个员工还用DELPHI写DRIVER。

在CSDN.NET中经常可以看到类似的争论，其实用什么都是习惯的问题。

hoho,好多年不做开发了，现在做审计程序员的工作，已经认同任何一个开发工具了

木已成舟

原帖由 CRH6 于 2007-9-12 23:43 发表
完全跑调了，估计LZ再次进来时一定会晕倒的。

已经晕了。我刚去喝了口水，就刷了这么多屏。

你们怎么不用NC——norton commander 啊，我自有NC后，再也没有 copy con  / edlin过。

CRH6

原帖由 木已成舟 于 2007-9-12 23:55 发表



已经晕了。我刚去喝了口水，就刷了这么多屏。

你们怎么不用NC——norton commander 啊，我自有NC后，再也没有 copy con  / edlin过。

NC没有SK(side kick)好，copy con /edlin 一般也是编辑很小的文件用的。

我见到的第一个病毒（小球病毒）就是从一张NC的软盘上带来的。

木已成舟

还有，当年开发怎么不用 BC/BC++ 啊。我用它写数据库管理啊——
一个进销存，写了2万多行，还只是单机版的。

2年后，就有了delphi……可惜我已经再也不写程序了。
这两天正在看《borland传奇》，简直在看自己的过去啊，这些太熟悉了。

CRH6

原帖由 木已成舟 于 2007-9-12 23:59 发表
还有，当年开发怎么不用 BC/BC++ 啊。我用它写数据库管理啊——
一个进销存，写了2万多行，还只是单机版的。

2年后，就有了delphi……可惜我已经再也不写程序了。
这两天正在看《borland传奇》，简直在看自 ...

TC, BC那时候是经常用的，但数据库一般用DBASE或FOX，能用BC写进销存真的很佩服，虽然我现在手上的一个项目就是用LINUX C写进销存，但我现在只能提需求提方案了，98年以后就没有正经写过程序。

luomingchao

原帖由 CRH6 于 2007-9-12 23:58 发表


NC没有SK(side kick)好，copy con /edlin 一般也是编辑很小的文件用的。

我见到的第一个病毒（小球病毒）就是从一张NC的软盘上带来的。

NC没有pctools好用，当年把pctools用到了极致，基本上电脑维护工作都可以处理。

luomingchao

原帖由 木已成舟 于 2007-9-12 23:55 发表



已经晕了。我刚去喝了口水，就刷了这么多屏。

你们怎么不用NC——norton commander 啊，我自有NC后，再也没有 copy con  / edlin过。

说明大家讨论很热烈

luomingchao

原帖由 CRH6 于 2007-9-13 00:03 发表


TC, BC那时候是经常用的，但数据库一般用DBASE或FOX，能用BC写进销存真的很佩服，虽然我现在手上的一个项目就是用LINUX C写进销存，但我现在只能提需求提方案了，98年以后就没有正经写过程序。

高级了哈，都是系统分析级别了。

CRH6

原帖由 luomingchao 于 2007-9-13 00:07 发表

NC没有pctools好用，当年把pctools用到了极致，基本上电脑维护工作都可以处理。

PCTOOLS 5.0 以后的版本就不行了吧，好几张盘，带来带去也不方便，功能却没有什么增加

luomingchao

原帖由 CRH6 于 2007-9-13 00:09 发表


PCTOOLS 5.0 以后的版本就不行了吧，好几张盘，带来带去也不方便，功能却没有什么增加

就是pctools5好用，不过在windows 2000下面被无情的暗杀了，win32不允许Ring 0的操作哇

木已成舟

原帖由 CRH6 于 2007-9-13 00:03 发表


TC, BC那时候是经常用的，但数据库一般用DBASE或FOX，能用BC写进销存真的很佩服，虽然我现在手上的一个项目就是用LINUX C写进销存，但我现在只能提需求提方案了，98年以后就没有正经写过程序。

当年用BC写进销存，主要是因为xBASE没有很好的菜单包，而且速度太慢，不能用数据结构，结构化也不好，开发调试简直要命。DBF文件一大堆，出错都不知道在哪里（我很佩服写几千行xBASE的人）
其实用C里面的结构，管理商品属性还是很方便的，排序查找也有函数包，但是汇总统计比较麻烦。
当时就想搞多机版，结果网络没办法支持——换现在，一上来就是C/S了。

luomingchao

原帖由 木已成舟 于 2007-9-12 23:59 发表
还有，当年开发怎么不用 BC/BC++ 啊。我用它写数据库管理啊——
一个进销存，写了2万多行，还只是单机版的。

2年后，就有了delphi……可惜我已经再也不写程序了。
这两天正在看《borland传奇》，简直在看自 ...

你也写写自己的传奇哟？

luomingchao

原帖由 木已成舟 于 2007-9-13 00:12 发表



当年用BC写进销存，主要是因为xBASE没有很好的菜单包，而且速度太慢，不能用数据结构，结构化也不好，开发调试简直要命。DBF文件一大堆，出错都不知道在哪里（我很佩服写几千行xBASE的人）
其实用C里面的 ...

微软连C/S都不用，现在都是整.net，数据库应用开发那个方便哇

CRH6

原帖由 木已成舟 于 2007-9-13 00:12 发表



当年用BC写进销存，主要是因为xBASE没有很好的菜单包，而且速度太慢，不能用数据结构，结构化也不好，开发调试简直要命。DBF文件一大堆，出错都不知道在哪里（我很佩服写几千行xBASE的人）
其实用C里面的 ...

我就写过一个电信的计费及营收系统，FOX写的，10000多行，自认为代码已经很紧凑了，打印出来很厚一叠，最多的就是各种各样的报表和界面。当然，DBF文件几十个，还不能关联，程序一启动先检查完整性，以避免掉电引起的数据丢失而产生的数据不匹配的情况。

以前有个CODEBASE不错，C的API函数集，连SQL语言都帮你做好了。