有关网络速度测试的数据及进一步测试通知

support · 发表于 2005-2-27 16:15:24

有关网络速度测试的有关数据：
参加测试报告的车迷共83名（不包括拨号、代理和部分重复报告的数据）。基本情况如下：
速度较快（500kbs以上）    36
速度一般（100kbs - 500kbs）  24
速度很慢（100kbs以下）    23
速度很慢的数据主要来自以下地区和用户：
北京网通       5
北京铁通       1
河南郑州网通 1
河南南阳网通 1
河南许昌网通 1
山东济南网通 1
山东青岛网通 1
江苏南京       1
深圳电信       1
浙江杭州网通 1
天津网通       1
陕西西安       1
中科院       1
国外          4

从数据统计情况看，主要反映出来自部分地区的网通用户上本网较慢。
本网站服务器放置于四川绵阳市，机房环境为电信1000M宽带接入。对于个别地区上本网较慢的情况，由于测试和调整仍未结束，因此建议：
1、使用较快的代理服务器上本站。（注意应遵守相关法律和法规）
2、请协助本站再做以下测试，看速度如何。
绵阳市人民政府（与本服务器同一机房）
http://www.mianyang.gov.cn/
相约碧聊（位于四川绵阳电信机房）
http://www.my-you.com
绵阳169（四川绵阳电信主站）
http://www.scmy169.com/

请大家把测试结果跟贴发表（由于以上网站没有象本站所提供的测试工具，请大家凭自己主观感受加以判断：较快、一般、很慢，并注明您所使用的网络服务商）。本测试结果将为本站做下一步决策提供参考依据。
（感谢相关车迷和朋友提供的帮助！）
（声明：以上数据源来自网友，仅为一般性测试，并不形成结论）

齐鲁号 · 发表于 2005-2-27 17:54:55

市政府：中等
碧聊：较快，因为它的页面内容较少，点击进入的时候进不去
169：中等

K177 · 发表于 2005-2-27 19:58:09

我登录以上三个网站，速度都是超超慢，简直比1658还慢。测试时间为02/27，北京时间18：00--18：20之间：
1.绵阳市府：无法打开(计算机显示白屏)。这有点奇怪，最近这里我也是经常来的，就是在网站频繁的故障期间进行可否登录的测试，速度虽然不快，打开还是可以的。今天就象跟我罢工一样啊，莫明其妙...
2.碧聊首页：开始还比较快，但最后到一个什么“陈悦-情竹/kd2.mp3...”的地方就停止不动了。5分钟后，我已经没有耐心。
3.绵阳169：10分钟过去了也没有完全打开，鼠标箭头显示一直都在接收信号。我再次失去耐心。
刚才海子又上不去了。现在刚能勉强上来。再看看我们的海子网：我在10分钟内3次按F5(刷新)键，但连论坛首页都无法完全打开。没有耐心等它全开了，直接进社区办投诉吧。这一进又是N分钟的等...
唉，还有我这么郁闷的车迷没有？
顺便说一下，我这是Yahoo-BB的猫，据说，在日本是评价最高的。

tzq123123 · 发表于 2005-2-27 20:38:37

绵阳市人民政府（与本服务器同一机房）
http://www.mianyang.gov.cn/
一般
相约碧聊（位于四川绵阳电信机房）
http://www.my-you.com
较快
绵阳169（四川绵阳电信主站）
http://www.scmy169.com/
较快
ps:ISP是盈联宽带= =+
http://www.ehomenet.com/

TGV · 发表于 2005-2-27 23:35:29

绵阳市人民政府（与本服务器同一机房）
http://www.mianyang.gov.cn/
=》慢
相约碧聊（位于四川绵阳电信机房）
http://www.my-you.com
=》一般
绵阳169（四川绵阳电信主站）
http://www.scmy169.com/
=》慢

波比 · 发表于 2005-2-27 23:37:29

[这个贴子最后由波比在 2005/02/27 11:39pm 第 1 次编辑]

测试地点：江苏昆山网通
网络环境：ADSL终端、距离本机终端最近的CPN机房路由器
网络类型：1、中国网络通信集团公司“China169宽带中国”宽带互联网
      2、中国网络通信（控股）有限公司CNCNet
      本次测试选择网络类型（2）
测试过程：在ADSL本地终端PC上用ping命令测试连接到绵阳电信（www.scmy169.com）的延时以及丢包率
测试结果：
C:\Documents and Settings\Administrator>ping www.scmy169.com -t
Pinging www.scmy169.com [61.139.33.38] with 32 bytes of data:
Reply from 61.139.33.38: bytes=32 time=422ms TTL=45
Reply from 61.139.33.38: bytes=32 time=438ms TTL=45
Reply from 61.139.33.38: bytes=32 time=438ms TTL=45
Reply from 61.139.33.38: bytes=32 time=438ms TTL=45
Reply from 61.139.33.38: bytes=32 time=422ms TTL=45
Reply from 61.139.33.38: bytes=32 time=438ms TTL=45
Reply from 61.139.33.38: bytes=32 time=438ms TTL=45
Reply from 61.139.33.38: bytes=32 time=422ms TTL=45
Reply from 61.139.33.38: bytes=32 time=422ms TTL=45
Reply from 61.139.33.38: bytes=32 time=437ms TTL=45
Reply from 61.139.33.38: bytes=32 time=437ms TTL=45
Reply from 61.139.33.38: bytes=32 time=437ms TTL=45
Reply from 61.139.33.38: bytes=32 time=437ms TTL=45
Reply from 61.139.33.38: bytes=32 time=422ms TTL=45
Reply from 61.139.33.38: bytes=32 time=437ms TTL=45
Reply from 61.139.33.38: bytes=32 time=421ms TTL=45
Reply from 61.139.33.38: bytes=32 time=437ms TTL=45
Reply from 61.139.33.38: bytes=32 time=421ms TTL=45
Reply from 61.139.33.38: bytes=32 time=437ms TTL=45
Reply from 61.139.33.38: bytes=32 time=421ms TTL=45
Reply from 61.139.33.38: bytes=32 time=437ms TTL=45
Reply from 61.139.33.38: bytes=32 time=437ms TTL=45
Reply from 61.139.33.38: bytes=32 time=421ms TTL=45
Reply from 61.139.33.38: bytes=32 time=484ms TTL=45
Reply from 61.139.33.38: bytes=32 time=437ms TTL=45
Reply from 61.139.33.38: bytes=32 time=421ms TTL=45
Reply from 61.139.33.38: bytes=32 time=421ms TTL=45
Reply from 61.139.33.38: bytes=32 time=437ms TTL=45
Reply from 61.139.33.38: bytes=32 time=421ms TTL=45
Reply from 61.139.33.38: bytes=32 time=453ms TTL=45
Reply from 61.139.33.38: bytes=32 time=437ms TTL=45
Reply from 61.139.33.38: bytes=32 time=453ms TTL=45
Reply from 61.139.33.38: bytes=32 time=437ms TTL=45
Reply from 61.139.33.38: bytes=32 time=453ms TTL=45
Reply from 61.139.33.38: bytes=32 time=468ms TTL=45
Reply from 61.139.33.38: bytes=32 time=453ms TTL=45
Reply from 61.139.33.38: bytes=32 time=453ms TTL=45
Reply from 61.139.33.38: bytes=32 time=438ms TTL=45
Reply from 61.139.33.38: bytes=32 time=438ms TTL=45
Reply from 61.139.33.38: bytes=32 time=437ms TTL=45
Reply from 61.139.33.38: bytes=32 time=453ms TTL=45
Reply from 61.139.33.38: bytes=32 time=437ms TTL=45
Reply from 61.139.33.38: bytes=32 time=453ms TTL=45
Ping statistics for 61.139.33.38:
Packets: Sent = 43, Received = 43, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 421ms, Maximum =  484ms, Average =  437ms
Control-C
^C
C:\Documents and Settings\Administrator>
说明：没有丢包现象，最大延时484毫秒，最小421毫秒，平均437毫秒
结论：网络状况良好，忙时延时较大，不影响浏览文字等字符型文件，但对于上传、下载图片以及大数据量文件较慢。
测试过程：由于成都电信对某些服务器进行了ping、tracert等命令屏蔽，因此到www.my-you.com（61.139.33.126）只能从本机终端登陆到最近的CPN机房路由器上进行tracer路由测试
测试结果：
KS3550-2#tracer 61.139.33.126
Type escape sequence to abort.
Tracing the route to 61.139.33.126
  1 221.6.88.65 0 msec 0 msec 0 msec
  2 221.6.65.149 0 msec 4 msec 0 msec
  3 221.6.65.130 0 msec 4 msec 0 msec
  4 221.6.65.173 0 msec 0 msec 0 msec
  5 219.158.16.137 8 msec 4 msec 4 msec
  6 219.158.8.253 36 msec 32 msec 36 msec
  7 219.158.4.25 36 msec 32 msec 36 msec
  8 219.158.4.6 44 msec 44 msec 44 msec
  9 219.158.5.74 44 msec 44 msec 44 msec
10 202.97.15.181 336 msec 336 msec 336 msec
11 202.97.36.85 336 msec 340 msec 336 msec
12 202.97.35.170 356 msec 356 msec 356 msec
13 202.97.24.250 356 msec 356 msec 352 msec
14 202.97.24.66 364 msec 356 msec 360 msec
15 61.139.35.34 360 msec 356 msec 356 msec
16  *  *  *
17  *  *  *
18  *  *  *
19  *  *  *
20  *  *  *
21  *  *  *
22  *  *  *
23  *  *  *
24  *  *  *
25  *  *  *
26  *  *  *
27  *  *  *
28  *  *  *
29  *  *  *
30  *  *  *
KS3550-2#
说明：本次测试只能跟踪路由到ChinaNet骨干网四川电信骨干节点GSR路由器（61.139.35.34），从延时上来看，平均约360毫秒，效果还是可以的。
结论：网络状况良好，忙时延时较大，不影响浏览文字等字符型文件，但对于上传、下载图片以及大数据量文件效果不理想。
测试过程：由于四川电信对某些服务器进行了ping、tracert等命令屏蔽，因此到www.mianyang.gov.cn（218.89.178.238）只能从本机终端登陆到最近的CPN机房路由器上进行tracer路由测试
测试结果：
KS3550-2#tracer 218.89.178.238
Type escape sequence to abort.
Tracing the route to 218.89.178.238
  1 221.6.88.65 0 msec 0 msec 4 msec
  2 221.6.65.149 0 msec 4 msec 0 msec
  3 221.6.65.130 0 msec 4 msec 0 msec
  4 221.6.65.173 4 msec 0 msec 4 msec
  5 219.158.16.137 4 msec 8 msec 8 msec
  6 219.158.8.253 32 msec 36 msec 32 msec
  7 219.158.4.25 36 msec 36 msec 36 msec
  8 219.158.4.6 44 msec 44 msec 44 msec
  9 219.158.5.74 44 msec 44 msec 44 msec
10 202.97.15.181 336 msec 336 msec 336 msec
11 202.97.36.85 336 msec 332 msec 336 msec
12 202.97.35.170 356 msec 356 msec 356 msec
13 202.97.24.18 352 msec *  352 msec
14 202.97.24.66 356 msec 356 msec 356 msec
15 61.139.35.54 356 msec 356 msec 356 msec
16 61.139.89.54 356 msec 356 msec 356 msec
17  *  *  *
18  *  *  *
19  *  *  *
20  *  *  *
21  *  *  *
22  *  *  *
23  *  *  *
24  *  *  *
25  *  *  *
26  *  *  *
27  *  *  *
28  *  *  *
29  *  *  *
30  *  *  *
KS3550-2#
说明：本次测试只能跟踪路由到ChinaNet骨干网四川电信骨干节点和ChinaNet四川省网绵阳节点GSR路由器（61.139.89.54），从延时上来看，平均约<360毫秒，效果还是可以的。
结论：网络状况良好，忙时延时较大，不影响浏览文字等字符型文件，但对于上传、下载图片以及大数据量文件速度一般。
综上所述，网络较慢的原因在于中国电信集团与中国网通集团间网间互联带宽不足所致。目前中国电信集团ChinaNet与中国网通集团China169仅仅在北京——广州间进行互联（即北京网通访问北京电信网站也需要到广州绕弯弯），互联带宽为4×2.5Gbit/s。中国电信集团ChinaNet与中国网通（控股）有限公司CNCNet分别在北京、上海、广州、重庆互联，互联带宽各为2×155Mbit/s。

K177 · 发表于 2005-2-28 00:02:20

下面引用由波比在 2005/02/28 00:37am 发表的内容：

测试地点：江苏昆山网通
网络环境：ADSL终端、距离本机终端最近的CPN机房路由器
网络类型：1、中国网络通信集团公司“China169宽带中国”宽带互联网
2、中国网络通信（控股）有限公　...

波总的测试非常专业，我都看不大懂。麻烦波总，可否解释一下海外网络速度慢(特别是象我这种情况，日本东京地区，ADSL50M带宽)的原因呢？我曾经致电Yahoo-BB网络提供商，他们答复，问题不在日本境内(也就是与Yahoo-BB无关)，而是在中国的服务器终端或中国国内的相关网路。由于他们的解释太过专业，我听了半天也没有完全理解。
他们建议：我如果对网速要求太高，现在只好选择光导纤维网路(上下都是100M)，搞得我都不知如何是好。

support · 发表于 2005-2-28 00:11:18

国外及网通用户建议使用电信的代理服务器。

liaus · 发表于 2005-2-28 09:20:44

上海电信ADSL 2M，测试时间：05/02/28 9：10
以上几个网站速度都较快。

dht2001 · 发表于 2005-2-28 09:37:07

三个网站速度一般.差别不大.
河南南阳网通宽带.

波比 · 发表于 2005-2-28 11:05:01

下面引用由K177在 2005/02/28 01:02am 发表的内容：
波总的测试非常专业，我都看不大懂。麻烦波总，可否解释一下海外网络速度慢(特别是象我这种情况，日本东京地区，ADSL50M带宽)的原因呢？我曾经致电Yahoo-BB网络提供商，他们答复，问题不在日本境内(也就是与Yaho ...

首先ADSL没有50M的带宽，最多是8M下行，800K上行，但对于个人用户来说，与100M光纤以太网没有本质的区别。另外，从日本等国外运营商到国内的路由与国内到国外运营商的路由是不同的。也许你在日本的运营商到国内的路由是通过中国网通或者中国联通转接（中国网通可能性大），也可能先到北美兜一圈再到国内，因为中国电信只与日本NTT直接互连，到北美则与AT&T、MCI、SPRINT直接互连，因此，只要是同一个运营商，就算更换光纤接入效果也一样，除非更换运营商。

K177 · 发表于 2005-2-28 11:30:07

下面引用由波比在 2005/02/28 12:05pm 发表的内容：

首先ADSL没有50M的带宽，最多是8M下行，800K上行，但对于个人用户来说，与100M光纤以太网没有本质的区别。另外，从日本等国外运营商到国内的路由与国内到国外运营商的路由是不同的。也许你在日本的运营商到　...

[UploadFile=temp_1109561340.gif]
ADSL目前在日本不管提供商是谁，最高速度都是50M。按带宽分，可以分为1M，8M，12M，24M和50M这5档，但除了1M外，其他四档间使用差价并不大(比如24M和50M的月使用费差价不过100日元--7，8块钱)，所以我就选择了50M。这个我没有给您说谎话的必要。
说到网速，原来还是比较快的。今年1月以来一直都比较慢，但那时的网速绝对也比我现在的情况快。现在是打开海子一个网页比登天都难。但是登录国内其他车迷网站，速度都没有问题，所以我实在不明白。

百年山段 · 发表于 2005-2-28 11:52:41

和本网速度相差无几。

Hercules · 发表于 2005-2-28 13:41:17

这三个网站的速度和海子网相差不多，都很慢。

下面引用由support在 2005/02/28 00:11am 发表的内容：
国外及网通用户建议使用电信的代理服务器。

这样只是一个权宜之计，还需要樊老大考虑一个主动而又彻底的解决方案。

metome · 发表于 2005-2-28 14:11:43

三个网站都很快,深圳adsl

波比 · 发表于 2005-2-28 15:11:20

下面引用由K177在 2005/02/28 12:30pm 发表的内容：
ADSL目前在日本不管提供商是谁，最高速度都是50M。按带宽分，可以分为1M，8M，12M，24M和50M这5档，但除了1M外，其他四档间使用差价并不大(比如24M和50M的月使用费差价不过100日元--7，8块钱)，所以我就选择了50 ...

我没有说你说谎，也没有那个意思。我是搞通信的，ADSL下行端口速率最高的确是8M（全世界都是这个技术标准），所谓50M可能是DSLAM的出口带宽，其实对于个人而言，8M与100M的区别并不大，关键还是要看总的出口带宽，而不是个人连接的端口带宽。

K177 · 发表于 2005-2-28 17:13:26

下面引用由波比在 2005/02/28 03:11pm 发表的内容：
我没有说你说谎，也没有那个意思。我是搞通信的，ADSL下行端口速率最高的确是8M（全世界都是这个技术标准），所谓50M可能是DSLAM的出口带宽，其实对于个人而言，8M与100M的区别并不大，关键还是要看总的出口带宽 ...

呵呵，对不起啊，波总，咱们之间没有误会的，只是您知道我对这个问题的了解纯粹是外行，所以在理解上有偏差而已。
按您的指点，NTT和中国电信是直联，所以我已经准备更换网路为NTT的。只是希望老樊能在根本上解决这个问题，正如Hercules老兄说言。

下面引用由Hercules在 2005/02/28 01:41pm 发表的内容：
这样只是一个权宜之计，还需要樊老大考虑一个主动而又彻底的解决方案。

波比 · 发表于 2005-2-28 19:30:01

下面引用由K177在 2005/02/28 06:13pm 发表的内容：

但NTT与中国电信的互联带宽也仅仅只有155M，所以，请你先到运营商的营业点测试后在申请使用。

潘帕斯牧羊人 · 发表于 2005-2-28 20:50:07

52M应该是VDSL了吧

config · 发表于 2005-3-1 14:01:58

我的速度还可以
[UploadFile=1_1109656904.jpg]

		自动登录	找回密码
密码			注册进站