|
发表于 2006-10-31 00:04:55
|
原帖由 站着跑的火车 于 2006-10-29 00:41 发表
因国际局势造成能源紧张,铁道部第六次大提速后将着手取消空调发电车。
就算是着手取消,相信也不会赶尽杀绝,顶多也只是大幅增加机车供电的比例而已
原帖由 Itany 于 2006-10-29 16:03 发表
只是着手而已。真正取消还早着呢……
从开始普及空调车到现在也有将近20年了,绿皮车还是很多……
个人认为现在使用DF11G机供还不如使用KD呢。实际上并没有省。
真正有意义的只有电化区间
非常认同.我也觉得DF11G的机供意义不大,没错正如有人说机供可省下一节KD增加运能,但这也不过是把KD内的柴油机搬进机车内罢了,反而在换挂时中断车厢空调,徒增旅客不满.还有,一样烧着柴油,在环保上毫无建树.始终SS7E/SS9G(甚至是SS8)的机供模式最好*,完全省掉柴油机,少几副机器,不用烧柴油.
* 不过电力机车机供也有缺点,那就是过分相时会断电,相比起KD极其稳定的供电,这又比下去了......
又或者DF4DF的模式会比较好,不过这又会导致供电和牵引抢功率(350kw------我很怀疑350kw是否足够),最後还是牵引功率让步,号称4000马力的机车实际只有3300马力的级别.我觉得DF4DF简直就是机供版的客运DF4B、顶多就可靠性再高一点、技术再进步一点(当然,比DF11G好多了*)
如果内燃机车能有7000马力的标称功率(注:是标称功率不是柴油机装车功率),1000马力用於供电(735kw,就比KD/现时机供的800kw稍小一点),6000马力用於牵引,这样内燃机车搞机供才有意义......
* 个人认为DF4DF相对於DF4B客,技术进步了一大截;可DF11G跟DF11比,技术进步不大
原帖由 rogerluojie 于 2006-10-30 15:09 发表
采取机供是迟早的事情, 说的文点, 那是趋势. 靠空调车干活的LZ肯定得想发早点换岗, 不然真的等到要换你得时候那就晚了. DF11G机供体现得是技术得进步呗, 省了加挂KD叻, 供电就在机车上, 可以增加列车的运力 ...
DF11G确实能省下一节KD增加运能,但从环保角度看几乎没有进步.再说本身DF11G不过是DF11重联而已,技术进步不大,我本身就对DF11G不感冒.如我上述所言,如果戚厂能搞一台7000马力的"DF11B"出来,我便对它再三膜拜、五体投地......
(P.S.:大连厂的240柴油机就没希望了,能上5000马力我已握手称庆,倒是戚厂的280柴油机......我硬是觉得这机器有上7000马力的潜力,现在只有5000马力有点浪费) |
|