|
发表于 2006-10-17 21:51:59
|
|阅读模式
从性价比来说,一次建成复线,通常造价增加50%,最多增加70%,但是好处却很多:运力至少可以增加2倍,建设工期会长一点,但不会长很多;特别对于青藏线,10万筑路大军拉上高原,代价很巨大,如果要再来一次,真是劳民伤财复线对于列车运行,可以避免会车等待时间,可以大大提高区间运行速度,提高服务质量,提高运输效能,因为不需要会车等待。坐过单线铁路的就知道,一路上经常要等,等待时间长的要超过1个小时,少则十几分钟。我们算一下就知道了,现在西宁到拉萨全程单线,格拉段1142公里,西格段814公里 全程运行26.5小时,平均每小时73公里,对于单线铁路这是一个很高的速度,基本到极限了。因为现在车少,货运格拉段没有,客运只开行了4对客车,北京到拉萨每日开,其他三对均为隔日开,平均每天只有2.5对,所以会车等待时间几乎没有。如果开行列车增加,会车等待时间就会急剧增加,可能全线运行要超过35小时。而复线就没有这个问题。我国在相当长时间内,货车运行速度平均只有25公里,效率是十分低下的,现在还没有完全改观。主要原因之一就是过去大量的铁路都是单线,规格低。当发生战略需要的时候,复线可以迅速满足突发性的紧急运输需要,体现战略价值。现在单线,据估算,运输一个装甲师进藏需要一周,部署一个集团军算4万人的话,需要至少15天。而复线的话,这个时间就可以降到1/3甚至1/5,对现代化战争的影响天壤之别。现代化战争打的就是时间,中印边境靠近印度腹地,而远离中国内地,一旦有事,你一个星期才运进一个装甲师,15天才运进一个集团军,黄花菜早就凉了。以上数据可能有出入,但在紧急运输时,复线能够比单线节约时间2/3至4/5却是事实。在建成后的维护方面,一条复线铁路的维护和一条单线铁路的维护工作量是差不多的。并不会增加多少后续费用。所以,一次建成复线除了造价通常要增加50%外,没有任何坏处,好处却巨大。而这个造价的增加属于一次性投入,并不会带来更多的后续费用。所以说性价比很高。因此,正常情况下,在修建铁路的时候,合理的做法应该是尽量一次建成复线。特别是对于具有战略意义的国家干线,一定要高规格一次建成。一次建成长久受益,而不是反复改造,劳民伤财。一次建成,以后也可以腾出精力不断建设新线,这样才是良性循环。修建单线,一般都是对于森林铁路,工矿铁路,地方铁路等,主要是单向流量,运输量少,也没有战略需求的地方,可以节约一点投资。或者是国力暂时无法承担而又不得不修的情况,比如当年俄国修建西伯利亚大铁路,长达近万公里,国力不允许一次建成复线,但出于战略需要,又不能不建,于是只好建成单线。青藏铁路就是这样一条重要的战略干线,无论如何也应该一次建成复线。可实际中只建成了一条单线,建成之日就是落后之时。而且以后也根本不可能改造,因为所有的隧道桥梁都是单轨,没有预留,要改造只能重建一条新线。而一次建成复线的话,比起重建一条新线,对环境的影响也要小得多,未来管理维护的成本也要少得多。如果将来要建新线,维护两条线路的工作量就要大多了。而这些代价都是人民买单的。现在青藏铁路造价官方公布是41亿美元,人民币330亿元。一次修成复线的话,造价增加一半,不过500亿元,增加70%的话,不过560亿,这多出来的170亿或220亿哪里没有啊!可是他能够产生的价值,后面加几个零恐怕也难以衡量。一年接待1千万游客的话,平均每人花3000元,就是300个亿。这方面,西格段就是前车之鉴。西格段1984年5月1日正式运营,15年不到就不堪重负,现在开始又在开工建设复线,劳民伤财。当初一次建好的话多好啊,现在这支筑路大军就可以开往别处建设新铁路,那样的话中华民族的现代化事业才能蒸蒸日上,不断迈上新台阶,而不是像现在这样,一天到晚没完没了地改造旧线。大家可以回顾一下,改革开放以来快三十年了,铁路部门主要精力就是在不断改造旧线,他们到底建设了多少新线呢?平均每年建设新线,我的了解是500公里不到。 |
|