公告暂停id: haiou1984发言权限

liaus · 发表于 2006-10-2 21:37:30

原帖由 haiou1984 于 2006-10-2 16:57 发表
看来南局，广铁，郑局，上局的都有人对武局（不是武局车米）不满啊...

原帖由 haiou1984 于 2006-9-5 21:47 发表
在和武汉局及其背后势力集团的博弈中，南局，郑局都败下阵来，眼睁睁看着资金和赚钱的车站线路被蛮子分走！

原帖由 haiou1984 于 2006-9-3 17:00 发表

再狠还有武局狠？
霸占着武深/广几趟特快，还来抢郑段京武快车队的京广大特快交路
不过最亏的还是济局

接到华北及华中斑竹投诉，该网友的言论对车密团结非常不利，尤其是其言论经常性的针对武汉铁路局。在华北版对其提出警告后，仍然没有收敛。

为了避免引起更多的口水之争，现暂停haiou1984的发言资格。

后续处罚将在管理委员会讨论后，三天内公布讨论过程和讨论结果。

liaus · 发表于 2006-10-2 21:40:19

同时警告id: 上局沪段Ss9，如果再在海子网发表针对铁道部领导的不当言论，也将被禁止发言。

同时重申：请各位不要在海子网上谈论跟政治有关的话题。尤其是论坛管理人员，更要以身作则！

掂花 · 发表于 2006-10-2 22:20:47

haiou1984同学显然忘了上次被禁止访问后，在给我的电邮里自己说的话！
我想，这次你真的好好的反省一下了！

上局沪段Ss9 · 发表于 2006-10-2 23:39:11

原帖由 liaus 于 2006-10-2 21:40 发表
同时警告id: 上局沪段Ss9，如果再在海子网发表针对铁道部领导的不当言论，也将被禁止发言。

同时重申：请各位不要在海子网上谈论跟政治有关的话题。尤其是论坛管理人员，更要以身作则！

郁闷中......实话实说嘛！！！你要停就停吧，随你啦！！！

上局沪段Ss9 · 发表于 2006-10-2 23:43:39

不知道是不是人家发现你们的一个＂企图把南沙，西沙从中国分出去的失误＂而找个借口封了人家，不让说话吧？？？（为谨慎起见＜防止被人禁言＞以上所说仅个人意见，不代表海子的各位领导的想法）

遥遥路途 · 发表于 2006-10-2 23:45:36

原帖由 上局沪段Ss9 于 2006-10-2 23:39 发表

郁闷中......实话实说嘛！！！你要停就停吧，随你啦！！！

实话实说？！笑话！不知道是谁在那边胡说：“顶，也发现了！！！看来这才是海子被关的原因啊！！”

真实的情形是，海子曾因为像你这样乱说话，乱评论的人被迫关闭。

okboy · 发表于 2006-10-3 00:27:04

郑局的车迷还别来这里参加讨论
就来发发消息照片好了
一讨论起来免不了要和西武的车迷打些口水仗

青岛铁道小子 · 发表于 2006-10-3 08:08:21

原帖由 上局沪段Ss9 于 2006-10-2 23:43 发表
不知道是不是人家发现你们的一个＂企图把南沙，西沙从中国分出去的失误＂而找个借口封了人家，不让说话吧？？？（为谨慎起见＜防止被人禁言＞以上所说仅个人意见，不代表海子的各位领导的想法）

HAIOU1984的众多违反规定言论似乎你都顶了，如果到现在不承认了，那我们真的无话可说，毕竟群众的眼睛是雪亮的！当然举出海子LOGO的问题和此事情无关！另，昨天早上华北就发出了警告帖子，其中还批评了部分斑竹，而HAIOU1984却不知悔改。
另，在论坛中，HAIOU1984已经许多次挑起地域矛盾，引来许多车迷的投诉！

[ 本帖最后由青岛铁道小子于 2006-10-3 08:11 编辑 ]

青岛铁道小子 · 发表于 2006-10-3 08:20:28

原帖由 上局沪段Ss9 于 2006-10-2 23:39 发表

郁闷中......实话实说嘛！！！你要停就停吧，随你啦！！！

在您发贴“XXX贪污”的时候是否想过这样说的后果呢？请您以后发贴时一定三思！我代表大多数车迷谢谢您了！

铁道游神 · 发表于 2006-10-3 10:16:39

原帖由 上局沪段Ss9 于 2006-10-2 10:39 发表

郁闷中......实话实说嘛！！！你要停就停吧，随你啦！！！

我总感觉你和以前的新曙光蛮像的。
我在海子话不多，平时看其他网友发言也不多。但是我有种强烈的感觉，下一轮论坛风波里必然出现你的名字，看看你平时的发言风格就清楚了。看来我的预感十分准确，呵呵。

T28 · 发表于 2006-10-3 11:42:31

现在不得不拿出以前青藏通客车的收藏号来说几句了，

我也明人不做暗事，事先声明，T28和haiou1984的所有人都是我.我也不认为一人双号是不允许的和可耻的，至少注册前<论坛协议>中并无相关条款.现在我既然用此号来留言，就不怕你们封，想封就封把，反正权力在你们手里. 如果你们认为自己不是一个专断的版主，那么就把此帖留着，叫大家评评.（当然也是对我的批评）.开门见山，先表明我的态度－－不服.

首先，把<论坛协议>复制上来，因为，它是海子的“地方法规”，是所有海子网友的准则，它也是得到多数网友公认的.也是评判网友是否违规的最客观的依据.法庭上讲“以事实为依据以法律为准绳”，这个原则当然在这里也适用

一、不得利用本站危害国家安全、泄露国家秘密，不得侵犯国家社会集体的和公民的合法权益，不得利用本站制作、复制和传播下列信息：
　（一）煽动抗拒、破坏宪法和法律、行政法规实施的；
　（二）煽动颠覆国家政权，推翻社会主义制度的；
　（三）煽动分裂国家、破坏国家统一的；
　（四）煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结的；
　（五）捏造或者歪曲事实，散布谣言，扰乱社会秩序的；
　（六）宣扬封建迷信、淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖、教唆犯罪的；
　（七）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，或者进行其他恶意攻击的；
　（八）损害国家机关信誉的；
　（九）其他违反宪法和法律行政法规的；
　（十）进行商业广告行为的。
二、互相尊重，对自己的言论和行为负责。

A.
对于10.众版主所说不要涉及政治，“XXX有可能当铁道部部长吗？”（我不是作者）中我是说了一些不利于论坛生存的话，但也是实话，对此我承认自己的错误，而且已经没有再犯，请调查！

今天你们说我“该网友的言论对车密团结非常不利，尤其是其言论经常性的针对武汉铁路局”，不错，我的一些话是针对武局，但我要问，我说的是不是事实？我为什么那样说？

我历来（包括在网上和生活中）是喜欢用事实根据和道理说话的，你们也拿出了根据，很好！现在把你们控诉我“罪状”的证据拿出来把.且不说这些是否属于断章取义(虽然我认为应该把一个人说的话放在当时环境中去分析）

1.再狠还有武局狠？
霸占着武深/广几趟特快，还来抢郑段京武快车队的京广大特快交路
不过最亏的还是济局
武南是不是霸占着武汉到广东的几趟特快？武南是不是抢郑段的京武交路？与郑局，武局比，在交路方面最亏的是不是济局？这些是不是事实？

2.在和武汉局及其背后势力集团的博弈中，南局，郑局都败下阵来，眼睁睁看着资金和赚钱的车站线路被蛮子分走！
由于有某人在背后撑腰，南局的京九，郑局的京广是不是被武局分走了，平顶山，信阳是不是被武局分走了？与武局相比，南局，郑局是不是现在处于下风？这些又是不是事实？

3.看来南局，广铁，郑局，上局的都有人对武局（不是武局车米）不满啊...
这个要看原帖了，在原帖中，是不是有人（我没说所有人）对武局不满？这些又是不是事实？
原帖在此，http://bbs.hasea.com/viewthread. ... page%3D1&page=1

此帖中23楼的言论“武汉也一直不服郑州！特别是特的法西斯政策，一合并就把我们武汉局铁路中心医院的高级设备往郑州抢的”，别的我不说，服不服，抢没抢设备，我承认没有调查，所以也没有发言权，只说“法西斯”这个词，一个中国人把这样一个具有特殊意义的词用在我们的同胞头上，是否合适？是否对“车密团结非常不利”？是否“针对**铁路局”？是否属于论坛协议中第一条第七款中“进行其他恶意攻击的“?版主有没有一碗水端平？别人为什么不服？

如果以上这些都是事实，那从你们以上那些”证据“中又能得出我违反了论坛协议哪一条那一款？是”歪曲事实”吗？是“煽动民族仇恨“吗？是“煽动分裂国家、破坏国家统一的”吗？是....吗？

退一万步说，即使这些罪状都成立，我只是回帖而已，难道我比那些发帖的更可恶？我充其量只是从犯而已，主犯都没被惩罚，跟班的，反而受到惩罚...

B.
反过来再看看某些其他网友甚至管理员的话把
“有本事你把我的ID封了！”
http://bbs.hasea.com/viewthread.php?tid=160677&extra=page%3D1
这是不是一个管理员说的话？由此我想到了一句话“我是流氓我怕谁”（我并没说这两者之间有关系）

且郑州局损害山西利益的作法，山西省完全有办法报复，比方说停电，长治北—月山区段立即瘫痪。你说铁路牵引供电是一级负荷不能停电，当然了，我们也不会憨到这一步，完全可以搞个线路故障什么的让他自动跳闸啊。
http://bbs.hasea.com/viewthread. ... page%3D1&page=3
这才是真正的“（六）宣扬...恐怖、教唆犯罪的；”啊！

看来这个郑局真是作恶多端啊。怪不得刘跨越一上去就拿郑局开刀
我以前还由于这种做法同情过郑局。看来真是罪有应得啊。
希望郑局被武局、西局、太局再瓜分一次，让郑局彻底消失。希望刘跨越能再撑几年，彻底搞垮郑局
http://bbs.hasea.com/viewthread. ... page%3D1&page=1
这个又属不属于“（七）公然...诽谤他人的”，居然用这么歹毒的话来诅咒郑局,我们老家有句老话“想说理，颠倒比”，换在你们身上，如果你是河南人，你看了会高兴吗？会无动于衷吗？

还有这个14楼的，公然辱骂别人
苍蝇！
http://bbs.hasea.com/viewthread. ... page%3D1&page=2
又属不属于“（七）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，或者进行其他恶意攻击的；”？别人这样骂你们你们又怎么想，又会无动于衷吗？但是，对这样的侮辱，我都忍受了“我什么也不说，我容忍我克制，行了吧.
但是大家可以看出您是什么修养什么肚量了... ”这样侮辱我，我还和和气气地用“您”给他说话，这还不行？？
在这一点上我敢保证，我从来没在海子上骂过人！

为什么真正应该得到惩罚的人没有得到惩罚？特别是其中还有部分管理员，连管理员都这样，不能以身作则。他当初是怎么当上管理员的？难道只会拿我们这些小老百姓开刀吗？你们作出一项决策之前真的经过慎重考虑，认真讨论了吗？

你们以为我真的爱和别人吵架？你们以为我和别人吵架我就很开心吗？要不是那些人先找茬，我会和他们吵吗？你们为什么只盯着一个人的一个地方，而不看看他的其他方面？以下是我的部分历史留言，ID被封了看不到，不过不要紧，幸亏我保存拉！老百姓看不到，你们应该能看到.

我不对太洛高速铁路说的内容进行任何评论.
至少，我认为，这种诅咒一个单位的行径是不符合一个网友基本的职业道德的.难道不是吗？
每个人都希望自己的家乡在全国乃至世界有着更高的知名度，工农业生产更加发达，交通更加便利，百姓更加富裕，政府更加体谅百姓，...这可以理解.
但是，这么做显然不太妥当.
是非黑白大家都看地很清楚
http://bbs.hasea.com/viewthread. ... page%3D1&page=2

铁路局这样的企业有着鲜明的地域特点，各地车迷都有自己支持的路局，讨论当中稍不注意就有可能演变为地域矛盾.
为了不伤害晋豫两地车迷的感情，更为了华北中原车迷的团结，我建议大家少说点刺激性的话.
http://bbs.hasea.com/viewthread. ... p;extra=&page=2

我的ID被封的真实原因我不知道，此前我曾在站务公开投诉投诉《车厂魅影》《记忆火车》广告，以及海子上图片违反宪法的行为，这些，可能让众版主很没面子，至于我的ID被封是否与此有关，很难说，但是有人已经看出来了.

超级女声 · 发表于 2006-10-3 12:16:04

你说你没发过帖子,那武汉局对周口感兴趣的不是你发的?当然大家的眼中一直是你在挑事!为什么大家都针对你!自己好好考虑一下吧,你的帖子我关注很久了,似乎你笑话山东车迷，说什么"济南局丢交路,你们可以幸灾乐祸了"这样的话不是你挑的事?而且你仇视湖北车迷,"眼睁睁看着资金和赚钱的车站线路被蛮子分走！"这种话也叫没有挑逗性?同时还和山西车迷吵架!我不好说山中是不是好管理员,但是至少华北还是好管理员的!我支持他的举动

[ 本帖最后由超级女声于 2006-10-3 12:20 编辑 ]

T28 · 发表于 2006-10-3 12:20:25

请本着“以事实为依据以法律为准绳”的原则并结合海子的“法律”<论坛协议>给我定罪，谢谢！

hyt · 发表于 2006-10-3 12:20:48

有时候真理也不是就可以随时随地说的。好像成年人都应该知道的。有些事实你说了，你自己图个舒坦，论坛就跟着倒霉了。到头来论坛因为你这个人的言论而被关，大家没海子上，你觉得怎么样呢？现在社会就是这样个社会。不要因为你的个人行为而对海子造成危害。你要是连这点道理都不懂，就太差了！

T28 · 发表于 2006-10-3 12:23:17

请拿出“仇视湖北车迷”的根据，我是仇视，不错，但仇视的是武局，而非车米，因为车米没错.
这一点我已反复强调过

超级女声 · 发表于 2006-10-3 12:27:24

原帖由 T28 于 2006-10-3 12:23 发表
请拿出“仇视湖北车迷”的根据，我是仇视，不错，但仇视的是武局，而非车米，因为车米没错.
这一点我已反复强调过

你说过郑局,南局,广铁的车迷都仇视武汉局.华中已经成为了湖北人的天下,还说湖北车迷多生新的车迷啊,以此增加华中论坛的人数!这种话难道不是仇视湖北车迷?此言论就是在站务公开里面某人说要撤消华中论坛的帖子

[ 本帖最后由超级女声于 2006-10-3 12:29 编辑 ]

T28 · 发表于 2006-10-3 12:30:01

别人诅咒你支持的铁路局““彻底消失，希望刘跨越能再撑几年，彻底搞垮.."“作恶多端“”法西斯”，骂你是”苍蝇”你们怎么想？
人是有感情的....
我怎么做才能让诸位老大，诸位版主，诸位老人家满意？？

T28 · 发表于 2006-10-3 12:47:28

我比较喜欢用带引号的话作为根据，因为那样更有说服力...
希望大家也能这样

掂花 · 发表于 2006-10-3 12:49:25

T28：难道你真忘了你在给我的短信中的承诺了？

T28 · 发表于 2006-10-3 12:55:19

我当让不会忘，那一次，我确实不对，心服口服

		自动登录	找回密码
密码			注册进站

公告 暂停id: haiou1984发言权限

公告暂停id: haiou1984发言权限