海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 天府の星

[讨论]成都车站的特快是不是太少了?(全国铁路特快大讨论)

[复制链接]
 楼主| 发表于 2004-5-6 00:03:44 |

[讨论]成都车站的特快是不是太少了?(全国铁路特快大讨论)

下面引用由chasms2004/05/05 10:53pm 发表的内容:
“随时”都是无票状态?您是“随时”到车站去观察,才得出这个结论的吗?
02年4月下旬的某天的下午,我在成都站可是轻松的买到了第二天的硬座。而北京西站这边T7的票更好买一些。
不要咬文嚼字嘛~可能我"随时"都是车票最紧张时需要车票吧~
发表于 2004-5-6 01:14:18 |

[讨论]成都车站的特快是不是太少了?(全国铁路特快大讨论)

下面引用由天府の星2004/05/05 09:11pm 发表的内容:
那就没有达川这个地方了哦???
地方还是那个地方,只不过现在叫做达州了。
发表于 2004-5-6 10:18:09 |

[讨论]成都车站的特快是不是太少了?(全国铁路特快大讨论)

下面引用由oftenspring2004/04/30 12:03pm 发表的内容:
现在差不多是极限了。284不能升级,因为阳安线不具备开T的条件。成渝也是,所以191是K。成昆也是。
另外,宝成翻秦岭一带也不能开多,现在都已经很密集,而且T已经经常会让普快。加多了T,速度一提,很多列车都 ...
蛮专业的么,佩服佩服。
 楼主| 发表于 2004-5-6 11:29:42 |

[讨论]成都车站的特快是不是太少了?(全国铁路特快大讨论)

我把K292升级为T292的方案都想好了,发表在了铁路运行方案里~~
发表于 2004-5-12 16:54:02 |

[讨论]成都车站的特快是不是太少了?(全国铁路特快大讨论)

成都--广州 成都---上海应该开行特快。
发表于 2004-5-14 19:53:25 |

[讨论]成都车站的特快是不是太少了?(全国铁路特快大讨论)

    老兄,这和是否是铁路局完全没有关系,要看当地的客流量,郑州、济南、沈阳的特快多吗?你去查一查就知道了。沈阳跨局特快就只有2列 沈阳-北京 T11/12、沈阳-广州 T92/94。
发表于 2004-5-15 15:17:20 |

[讨论]成都车站的特快是不是太少了?(全国铁路特快大讨论)

下面引用由yangchao2004/05/14 07:53pm 发表的内容:
老兄,这和是否是铁路局完全没有关系,要看当地的客流量,郑州、济南、沈阳的特快多吗?你去查一查就知道了。沈阳跨局特快就只有2列 沈阳-北京 T11/12、沈阳-广州 T92/94。
沈阳过境车多!~~始发的跨局特快并不多~这和沈阳地理位置有关!~是关里到关外的毕竟之路~比如任何关里到长春,哈尔滨的车都要停沈阳北`~这和从沈阳始发没什么区别!!~
发表于 2004-5-15 15:56:39 |

[讨论]成都车站的特快是不是太少了?(全国铁路特快大讨论)

下面引用由84157192004/05/15 03:17pm 发表的内容:
沈阳过境车多!~~始发的跨局特快并不多~这和沈阳地理位置有关!~是关里到关外的毕竟之路~比如任何关里到长春,哈尔滨的车都要停沈阳北`~这和从沈阳始发没什么区别!!~
怎么叫和沈阳始发没区别?t94和t12在沈阳有多少票额?k58,1348,k128和t124在沈阳有多少票额?
发表于 2004-5-15 16:30:55 |

[讨论]成都车站的特快是不是太少了?(全国铁路特快大讨论)

下面引用由cccs200320032004/05/12 04:54pm 发表的内容:
成都--广州 成都---上海应该开行特快。
  如果成都--广州要加特快的话,那么只有走达成线,经达县,重庆(最好走渝怀)到广州。否则车速提不起来!
发表于 2004-5-15 19:30:42 |

[讨论]成都车站的特快是不是太少了?(全国铁路特快大讨论)

下面引用由metome2004/05/15 03:56pm 发表的内容:
怎么叫和沈阳始发没区别?t94和t12在沈阳有多少票额?k58,1348,k128和t124在沈阳有多少票额?
现在不是够用吗??够用就行了呗~非强调始发没什么意义吧~呵呵
发表于 2004-5-15 19:42:02 |

[讨论]成都车站的特快是不是太少了?(全国铁路特快大讨论)

下面引用由84157192004/05/15 07:30pm 发表的内容:
现在不是够用吗??够用就行了呗~非强调始发没什么意义吧~呵呵
车票平时总是够用的,是不是始发在春运和长假这类最需要的车票时候才有区别
 楼主| 发表于 2004-5-16 14:27:05 |

[讨论]成都车站的特快是不是太少了?(全国铁路特快大讨论)

[这个贴子最后由天府の星在 2004/08/19 00:39am 第 1 次编辑]
下面引用由yangchao2004/05/14 07:53pm 发表的内容:
老兄,这和是否是铁路局完全没有关系,要看当地的客流量,郑州、济南、沈阳的特快多吗?你去查一查就知道了。沈阳跨局特快就只有2列 沈阳-北京 T11/12、沈阳-广州 T92/94。
成都到广州难道客流量还不大吗??再说了,春运客流量大,不过很多旅客都是返乡民工,谁愿意花多出1倍的钱去坐特快啊??特快的主流人士还是商务人士~所以开行特快的影响因素最主要的还是经济~[UploadFile=Img208787208_1092847187.jpg]
发表于 2004-5-17 11:15:52 |

[讨论]成都车站的特快是不是太少了?(全国铁路特快大讨论)

下面引用由metome2004/05/15 07:42pm 发表的内容:
车票平时总是够用的,是不是始发在春运和长假这类最需要的车票时候才有区别
谢谢指教了~呵呵
发表于 2004-5-19 13:31:48 |

[讨论]成都车站的特快是不是太少了?(全国铁路特快大讨论)

下面引用由TITANIC2004/05/15 04:30pm 发表的内容:
如果成都--广州要加特快的话,那么只有走达成线,经达县,重庆(最好走渝怀)到广州。否则车速提不起来!
走达成,襄渝,汉丹,京广
28--30小时
某车迷  发表于 2004-5-26 11:22:43

[讨论]成都车站的特快是不是太少了?(全国铁路特快大讨论)

成都-广州特快是要开行才对,可以走除达成线外,还可以走成渝线-内昆线-贵昆线-湘黔线-京广线,内昆线条件不成渝线和川黔线好。还有就是渝怀线和遂渝线通车一、两年后,走遂渝线-渝怀线-湘黔线-京广线;最后一条就是走达成线-遂渝线-川黔线-湘黔线-京广线。
发表于 2004-5-29 16:17:03 |

[讨论]成都车站的特快是不是太少了?(全国铁路特快大讨论)

成都能有特快已经不错了!!
T7/8在宝成铁路上的速度只有5,60公里,还不如东北的慢车快呢.还妄想多一些特快,也不看看你那什么速度!!!!!
 楼主| 发表于 2004-5-30 00:20:49 |

[讨论]成都车站的特快是不是太少了?(全国铁路特快大讨论)

下面引用由zseven01232004/05/29 04:17pm 发表的内容:
成都能有特快已经不错了!!
T7/8在宝成铁路上的速度只有5,60公里,还不如东北的慢车快呢.还妄想多一些特快,也不看看你那什么速度!!!!!
那你不看看T7/8在过了宝成以后的速度,东北算什么啊~~
发表于 2004-5-30 00:33:20 |

[讨论]成都车站的特快是不是太少了?(全国铁路特快大讨论)

下面引用由zseven01232004/05/29 04:17pm 发表的内容:
成都能有特快已经不错了!!
T7/8在宝成铁路上的速度只有5,60公里,还不如东北的慢车快呢.还妄想多一些特快,也不看看你那什么速度!!!!!
你把东北的慢车开到宝成看看~你们就只有地理上的优势嘛~
 楼主| 发表于 2004-5-30 09:54:35 |

[讨论]成都车站的特快是不是太少了?(全国铁路特快大讨论)

[这个贴子最后由天府の星在 2004/07/20 02:26am 第 1 次编辑]
下面引用由84157192004/05/15 03:17pm 发表的内容:
沈阳过境车多!~~始发的跨局特快并不多~这和沈阳地理位置有关!~是关里到关外的毕竟之路~比如任何关里到长春,哈尔滨的车都要停沈阳北`~这和从沈阳始发没什么区别!!~
成都没有一列过境特快,全是始发~
34_791_38.jpg
发表于 2004-5-30 17:40:49 |

[讨论]成都车站的特快是不是太少了?(全国铁路特快大讨论)

下面引用由天府の星2004/05/30 00:20am 发表的内容:
那你不看看T7/8在过了宝成以后的速度,东北算什么啊~~
北京西到宝鸡,1373公里,14小时23分,平均速度95多而已。
沈阳北到广州,3006公里,29小时43分,平均速度101多。
秦沈客运专线速度就更不用比了。
中国铁路本来就慢,大家都很慢,何必争来争去呢。
下面引用由天府の星2004/05/30 09:54am 发表的内容:
成都没有一列过境特快,全是始发~
总共就3趟特快,全是始发又能怎么样,沈阳也很少,就5趟而已,广州管内加跨局,70趟左右的特快。
我们的眼光还是放广一点吧。

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2025-1-15 23:27

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表