海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: green_123

以郑州、武汉为重点,国家发改委今日最终公布中部枢纽城市规划,附官方网址

[复制链接]
发表于 2010-1-13 21:42:10 |
真修了渝长,武汉就杯具了
发表于 2010-1-14 22:27:56 |
原帖由 0016122 于 2010-1-13 21:42 发表
真修了渝长,武汉就杯具了

就是不修渝长,郑渝,按照现在的规划武汉也很悲剧,到重庆成都上海的旅行时间全面长于郑州长沙,呵呵:lol
发表于 2010-1-14 22:30:35 |
http://bbs.hasea.com/thread-414802-1-1.html
这个帖子里我详细论证过,给了武汉最优惠的条件,武汉还是跑不过郑州和长沙...当然当时资料来源有限,不知道汉宜铁路和渝利铁路线下没有预留250....另外杭长是927公里,沪杭153,一共1070公里
 楼主| 发表于 2010-1-14 22:51:45 |

回复 #43 clarkken 的帖子

同意

武汉之前很高调,导致一些网友毫无根据的在一些论坛发出咄咄逼人的言论,其中不乏YY、与事实不符的言论

感觉这个论坛还是需要更多的“事实论据”,否则论坛充斥着主观臆想、YY言论,论坛的权威性将降低,因为没人信了

YY谁都会,关键是你得用事实、政府官方文件、理论数据,来证明你的YY论点是正确的……

[ 本帖最后由 green_123 于 2010-1-14 22:52 编辑 ]
 楼主| 发表于 2010-1-14 22:54:04 |
原帖由 clarkken 于 2010-1-14 22:27 发表

就是不修渝长,郑渝,按照现在的规划武汉也很悲剧,到重庆成都上海的旅行时间全面长于郑州长沙,呵呵:lol


郑渝是铁板钉钉的事情了,重庆方面一直是急迫的修建郑渝的
发表于 2010-1-14 23:00:49 |
原帖由 green_123 于 2010-1-14 22:51 发表
同意

武汉之前很高调,导致一些网友毫无根据的在一些论坛发出咄咄逼人的言论,其中不乏YY、与事实不符的言论

感觉这个论坛还是需要更多的“事实论据”,否则论坛充斥着主观臆想、YY言论,论坛的权威性将降 ...


六连号的地方。。。不发表意见。。
 楼主| 发表于 2010-1-14 23:07:50 |
43楼的论证贴我仔细看了,分析的很有道理

根据地理数据以及现在铁路的设计时速,纯客观,不带任何政治以及人为因素的说:

郑州 才是铁路通达全国各地最方面的城市(不带之一)

所以国家将郑州、武汉作为中部的综合枢纽(铁路、民航、公路),也是现实需要,符合国家战略

铁路方面,不用多说了

高速公路方面,河南的高速公路通车里程,现在是全国第一(近几年一直都是全国第一),不信的话,请Google、Baidu搜索官方文件,官方统计数据

还是那句话:以和为贵,以理服人,事实说明一切,说话有理有据

[ 本帖最后由 green_123 于 2010-1-14 23:12 编辑 ]
发表于 2010-1-14 23:22:29 |
原帖由 clarkken 于 2010-1-14 22:27 发表

就是不修渝长,郑渝,按照现在的规划武汉也很悲剧,到重庆成都上海的旅行时间全面长于郑州长沙,呵呵:lol


管他什么中部枢纽城市。
难道郑州人去北京要从这个最大的中部枢纽城市转车?
长沙人去广州要从这个最大的中部枢纽城市转车?
广州深圳香港到重庆成都上海的旅行时间长多了,人家也不叫。
台北到北京上海有高铁吗?
还不是过的好好的。
发表于 2010-1-14 23:31:11 |
原帖由 开发商 于 2010-1-12 22:21 发表
郑州的现状不如武汉,建设郑渝、郑太、郑济,郑州那时是绝对的枢纽。


是啊,始发车无论是数量、档次、排点明显干不过武汉啊
发表于 2010-1-15 00:09:01 |
原帖由 <i>green_123</i> 于 2010-1-14 22:51 发表 <a href="http://bbs.hasea.com/redirect.php?goto=findpost&pid=6674668&ptid=434280" target="_blank"><img src="http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
同意<br />
<br />
武汉之前很高调,导致一些网友毫无根据的在一些论坛发出咄咄逼人的言论,其中不乏YY、与事实不符的言论<br />
<br />
感觉这个论坛还是需要更多的“事实论据”,否则论坛充斥着主观臆想、YY言论,论坛的权威性将降 ...
<br />
我在那个帖子里还不够尊重事实?我已经给了武汉在现实中不可能实现的最优越条件:旅行速度按线路设计时速计算!要知道就算不算停站,列车加减速还需要时间呢!
发表于 2010-1-15 00:14:02 |
而郑州长沙,我不但没有算渝长和郑渝,标杆车的旅行速度也只算了330,甚至考虑到了西成,成贵在近期要借用成绵乐城际铁路,而成绵乐只有250,当然速度也是顶格计算了,那也是和武汉一样的衡量标准!真不知道我哪里不尊重事实了。
发表于 2010-1-15 00:20:21 |
打嘴仗挺热闹的!!!
楼主好斗!!!
发表于 2010-1-15 07:23:41 |
原帖由 green_123 于 2010-1-12 12:30 发表
在东部沿海开放、西部大开发、东北老工业基地振兴之后,《促进中部地区崛起规划》于2009年9月23日在国务院常务会议上获得原则通过,国家发改委网站昨日公布了全文。

中部省份湖北、湖南、河南等,在中部崛起 ...



说实话都不怎么样,越是不怎么样的地方还挺能闹腾:L :L :L
发表于 2010-1-15 07:53:28 |
原帖由 hpcym 于 2010-1-14 23:31 发表


是啊,始发车无论是数量、档次、排点明显干不过武汉啊

等跨越完蛋
发表于 2010-1-15 10:24:55 |
这个帖子里我详细论证过,给了武汉最优惠的条件,武汉还是跑不过郑州和长沙...当然当时资料来源有限,不知道汉宜铁路和渝利铁路线下没有预留250....另外杭长是927公里,沪杭153,一共1070公里
充分说明跨越是支持你们湖南的啊 可惜你还不领情
对于你个人没什么好说的 一个底层人士 你有资格评价谁?
先吃饱饭先
发表于 2010-1-15 10:27:38 |
原帖由 开水泡面 于 2010-1-15 10:24 发表 这个帖子里我详细论证过,给了武汉最优惠的条件,武汉还是跑不过郑州和长沙...当然当时资料来源有限,不知道汉宜铁路和渝利铁路线下没有预留250....另外杭长是927公里,沪杭153,一共1070公里充分说明跨越是支 ...
我是底层人士,请问你从哪里得出的结论?
发表于 2010-1-15 10:30:51 |
原帖由 开水泡面 于 2010-1-15 10:24 发表 这个帖子里我详细论证过,给了武汉最优惠的条件,武汉还是跑不过郑州和长沙...当然当时资料来源有限,不知道汉宜铁路和渝利铁路线下没有预留250....另外杭长是927公里,沪杭153,一共1070公里充分说明跨越是支 ...
我是底层人士,请问你从哪里得出的结论?
发表于 2010-1-15 12:06:35 |

回复 #54 clarkken 的帖子

明眼人一看就知道你安得什么心

心理阴暗
头像被屏蔽
发表于 2010-1-15 13:15:24 |
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-1-15 13:55:07 |
原帖由 武康 于 2010-1-15 12:06 发表
明眼人一看就知道你安得什么心

心理阴暗

果然是自由心证啊,强大:lol

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2024-5-4 23:32

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表