香港高铁大陆建200亿足够吧？669亿费解

梦想去飞翔 · 发表于 2010-1-10 15:21:19

香港政府也不知道这个工程会花掉多少钱,怎么花掉!所以也不敢公开!
==============
很多事情本来就无法精确预料的。按照这个说法任何意外都不允许，那还干什么？很多本身就是估计，都会随着市场价格变化而变化，要精确预计是不可能的。大致估计还有可能。

搞这样的民粹主义，香港会给搞残的。当然残废了也不管我们的事情。

地下铁 · 发表于 2010-1-10 15:43:17

原帖由 梦想去飞翔 于 2010-1-10 15:21 发表
香港政府也不知道这个工程会花掉多少钱,怎么花掉!所以也不敢公开!
==============
很多事情本来就无法精确预料的。按照这个说法任何意外都不允许，那还干什么？很多本身就是估计，都会随着市场价格变化而变化 ...

HK搞残了国家贴钱呗，否则TW人说你看HK回归后成这副鸟样

jimmy_lam · 发表于 2010-1-10 16:10:31

建議內地朋友去看看高鐵立法會資料庫告高鐵工程刊憲方案

techsuppor · 发表于 2010-1-10 16:42:16

为降低造价，让TDB的工程局把香港高铁全线全承包了，这是不可能的。
MZ党们又会揭竿而起：引入内地劳工导致香港工人失业啦！何况香港对这些建筑工人的保护非常严格，别说政府项目，任何私人项目胆敢雇佣非法劳工，雇主是要坐监狱的

东孝站 · 发表于 2010-1-10 17:32:09

原帖由 2007999 于 2010-1-10 14:14 发表

1、全球招标此项目会涉及很多事情。首先此隧道涉及的并不简简单单的一个火车交通隧道:lol 多的就不说了;P

2、环评设计并不扯淡（虽然我没去过香港），香港那面对污染抓得还可以，这段路要考虑沉陷、 ...

你自己也说了香港的工资不好跟德国比,那德国的造价是不是也要比香港高N倍了!
另外我们公司也招了很多香港人,就是因为工资水平低,派到国外签证容易!
高工资纯粹就是借口

[ 本帖最后由东孝站于 2010-1-10 17:35 编辑 ]

东孝站 · 发表于 2010-1-10 17:39:38

3、要看拆的是谁家。说句不好听的，拆你家也就100W，拆我家都用不10W，但拆某些人家1个亿那算少的。

你就扯吧,农村人都是很团结的(败类当然也有),而且补偿都是以生产队为基础!
好欺负的都是城里人吧!

东孝站 · 发表于 2010-1-10 17:49:27

原帖由 Quattro 于 2010-1-10 13:50 发表

從你最後一句的評語，我對你真的另眼相看了，那各位國內同胞應該知道為什麼香港人對政府那麼不滿了。

其实我对中国人的自治能力真的感到很失望,也许民主政治只有贵族才能搞!
中国的贵族在隋唐以后便不存在了,其实明治维新前的日本社会结构和17世纪的欧洲是很接近的,而中国则完全不同
这用来解释中日2国后来的命运是最合适了.
我建议香港这个高铁工程还是国际招标BOT吧,当年保路运动保下来的九广铁路修筑效率大家有兴趣可以去看一下!

zhengrui75 · 发表于 2010-1-10 17:49:40

英国人在的时候不敢放屁！到现在还是维多利亚港之类的。一群鸡零狗碎的东西，

东孝站 · 发表于 2010-1-10 18:15:43

原帖由 zhengrui75 于 2010-1-10 17:49 发表
英国人在的时候不敢放屁！到现在还是维多利亚港之类的。一群鸡零狗碎的东西，

:lol :lol :lol ,你去看看这个吧!
http://www.xhclub.net/forum/viewthread.php?tid=49324

zhengrui75 · 发表于 2010-1-10 18:42:55

英国人给你民主了?让你有政治权力了？别忘了连警察都是皇家警察。你的自由不过是人云亦云，照抄海外的残羹冷饭罢了

东孝站 · 发表于 2010-1-10 18:54:55

原帖由 zhengrui75 于 2010-1-10 18:42 发表
英国人给你民主了?让你有政治权力了？别忘了连警察都是皇家警察。你的自由不过是人云亦云，照抄海外的残羹冷饭罢了

:lol ,如果你纯粹来PK和铁路完全不相关的问题,你还是走吧!英国的海空军都是皇家的,是否英国还是帝制国家呢?
其实民主也是集权的一种方式,和自由是冲突的!现在我们讨论香港高铁的问题,也顺便考察了香港政府的行政能力!
有人是为了反对而反对,但是在掌握话语权的情况下连这些人都反驳不了,说明自身还是有很大的问题.
英国给了我们铁路,对铁路迷来说,应该感谢英国!

Z67/68 · 发表于 2010-1-10 19:19:15

原帖由 jimmy_lam 于 2010-1-10 16:10 发表
建議內地朋友去看看高鐵立法會資料庫告高鐵工程刊憲方案

   我在想一个问题，让立法会的普通议员们来决定一个专业性较强的议案的通过与否，这种做法是否合理？
   联想到10几年前全国人大表决通过三峡工程，就有人质疑：三峡工程该不该建，涉及到很多专业知识，连业内人士都各执一词，争论激烈，普通的人大代表怎么能够独立决定三峡工程的建设，政府提供的资料当然是有利于三峡工程的，最终这个提案还是通过了，但有很多人投了弃权票，理由是：争议巨大，我作为非专业人士无法判断，因此投弃权票是合理的选择。
   对于广深港高铁香港段的问题，如果政府提供的资料比较简略，显然会受到指责；如果比较高深，他们有几个人能看得懂？估计又得指责政府拿专业术语来忽悠大众。如果某议员预设一个立场：“香港特别行政区政府是那个专制government在香港的代言人，因此他提出的议案就是专制的产物，我们民主人士当然要反对”，那么政府做什么事都是错的，这是“为了反对而反对”。同样，支持这个高铁方案的一些议员，可能也不太了解详细情况，只是由于他们处在支持政府这个阵营，这是“为了支持而支持”。那么这样的盲目投票还有什么意义？就算高铁方案通过了，说服力也不强。
   个人的意见：立法会只讨论“建不建高铁”这一根本性的问题，至于具体的设计方案，比如选择锦上路方案还是西九龙方案，投资额具体是多少等等，应该招标给有资质、中立的工程设计公司来拟定。类似由非专业的陪审团决定是否有罪，由专业的法官量刑。

[ 本帖最后由 Z67/68 于 2010-1-10 19:40 编辑 ]

东孝站 · 发表于 2010-1-10 19:46:36

于广深港高铁香港段的问题，如果政府提供的资料比较简略，显然会受到指责；如果比较高深，他们有几个人能看得懂？估计又得指责政府拿专业术语来忽悠大众。
------------------这个还是政府能力的问题,连象样的报告都写不出来!这个让日本欧洲做一个也不难吧!
专业术语,如果国外有类似报告使用过,这里当然可以用,香港法律也该有继承英国的地方,判例法!

jimmy_lam · 发表于 2010-1-10 19:52:39

原帖由 Z67/68 于 2010-1-10 19:19 发表


   我在想一个问题，让立法会的普通议员们来决定一个专业性较强的议案的通过与否，这种做法是否合理？
   联想到10几年前全国人大表决通过三峡工程，就有人质疑：三峡工程该不该建，涉及到很多 ...

這就與政府的公關手腕有關了,也是我支持高鐵的立場中唯一不滿政府的地方
議員來自社會各界,有不同背景,可以當作一個普通人,那麼如何令一個普通人明白充滿技術內容的文件呢?這時政府便應該以合理的方式去令所有人明白政府即將要做的事,如展覽,專家講座等,可惜香港政府在高鐵事件中的宣傳手法差劣,很多人還不明白高鐵是什麼,只吸收反對派的單方面資訊,就反起高鐵來,基層受誤導,民意代表都不會有什麼好下場,當然香港議員的政治陣營影響很大,可是這又是後話了,如果有良好宣傳,我相信清醒的人還是不會支持為反而反的陣營.

至於什麼是良好宣傳?詳情請參閱本人帖子
http://bbs.hasea.com/thread-432483-1-1.html

地下直径线 · 发表于 2010-1-10 20:36:00

原帖由 zhengrui75 于 2010-1-10 18:42 发表
英国人给你民主了?让你有政治权力了？别忘了连警察都是皇家警察。你的自由不过是人云亦云，照抄海外的残羹冷饭罢了

英国人给了自由啊，
英国本身是ZYMZ国家，所以把本国那套搬HK，HK人很感激英国人，从来没有HK人私下感谢中国大陆的，对大陆人，就是：鄙视加怜悯。您肯定也是被鄙视被怜悯的对象，

地下直径线 · 发表于 2010-1-10 20:40:33

原帖由 Z67/68 于 2010-1-10 19:19 发表

我在想一个问题，让立法会的普通议员们来决定一个专业性较强的议案的通过与否，这种做法是否合理？

西方因为预算和方案都是公开的，所以社会专家都会看，凭着专业本能加以评论，辩论出真知。
TDB行动都是国家秘密，所以上马两万公里都没有讨论，因为讨论了，肯定就黄了。

Z67/68 · 发表于 2010-1-10 21:17:02

至少我不觉得“专业联盟”的建议有多专业...

kkzz123 · 发表于 2010-1-11 11:02:07

原帖由 地下直径线 于 2010-1-10 20:36 发表

英国人给了自由啊，
英国本身是ZYMZ国家，所以把本国那套搬HK，HK人很感激英国人，从来没有HK人私下感谢中国大陆的，对大陆人，就是：鄙视加怜悯。您肯定也是被鄙视被怜悯的对象，

說出香港人心聲:victory:
香港人並不鄙視大陸人
只是鄙視那些腦殘天天YY的大陸人

mingyuan · 发表于 2010-1-11 11:02:46

原帖由 地下直径线 于 2010-1-10 20:36 发表

英国人给了自由啊，
英国本身是ZYMZ国家，所以把本国那套搬HK，HK人很感激英国人，从来没有HK人私下感谢中国大陆的，对大陆人，就是：鄙视加怜悯。您肯定也是被鄙视被怜悯的对象，

而您大约也是被鄙视被怜悯的对象了，除非你已经移民或者已然自认为是XX人了
有些香港人确实是不知廉耻，居然认为给他们输血的CEPA对其没什么助益，反倒认为印度啥子的银行本地化让香港受益良多，殊不知印度的那些个之所以要本地化，就是为了摇身一变成香港的好去享受CEPA的优惠。
英国人给的不过是殖民统治下的一缕阳光，还真当成晒个日光浴就不用吃饭了。
中英谈判结束后，港英政府赶紧忙不迭地去加强所谓民主进程，用意是不言而喻的。
可笑有些人，捧个名词当个宝，
您就别在这吐口水了，赶紧移民过去是正经。

HenryB · 发表于 2010-1-11 12:30:34

一於成立「廣深港高鐵(香港)有限公司」
讓人家抽新股，加上港府、港鐵入一些股份
可能很快就夠650億:victory:

「炒賣投機，經濟起飛~~」:lol

		自动登录	找回密码
密码			注册进站

香港高铁大陆建200亿足够吧？669亿费解

回复 #30 地下直径线的帖子

回复 #52 Z67/68 的帖子

香港高铁大陆建200亿足够吧？669亿费解

回复 #30 地下直径线 的帖子

回复 #52 Z67/68 的帖子

回复 #30 地下直径线的帖子