转帖（自新浪博客）———同样下雪，日本机场为什么不关闭？国内现有高铁可借鉴

frog198 · 发表于 2010-1-7 00:34:52

原帖由 hakutaka 于 2010-1-6 23:13 发表

还在恶意误导和篡改，故意把不挨着的和不同引用的给放在一起，用心险恶。
说得很清楚，在这次的规模下不会有问题=包含东海道，因为降水量不大，属于干雪，融雪后排水不会有问题。
但是前边那个指的是在任意 ...

确认那个是你说的了吧？都字有没有？你还要脸吗？非得要人把脸打肿了才认是吧？到底换到新干线会不会延误？
我为什么要把之前的引用拿来？本文就是在讨论这次降雪对于京津城际和新干线的影响，我只是在引用你的话而已！
注意下面是我的发言：这个是在说的我看到的新闻，有误后来改了一下，链接也有，但和你没有任何关系。

非要认真的话，日本也就那样。新干线前几年几个日托还吹，不会出现晚点，结果我一google，晚点多了去了。

下面是重点，我的确是在说你！我已经说了前提条件是在这次降雪

还有这次降雪，又有人说，在日本根本不会有任何影响，结果发现人积雪量比北京这次少一半的都晚点了。

那么我们对比一下和你说的到底有什么区别

怎么就不说在这次大雪的规模下,换到日本绝对不会有任何问题,全都会正点运行呢?!凡事都跟差的比,受得了么~

这话到底是不是你说的？既然你对此负债，那我问你，对比两个红字的发言，我到底有没有冤枉你？
你原来说我在篡改，你是这么说的

把原文的在这次北京的降雪量（10毫米不足，且之前没有积雪）条件下不会晚点篡改成“（都）不会晚点”

可笑！我改的是前面关于那个前几年新闻部分的，至于你说的，我就算没有把（都）不会晚点（你的原文）改掉，可那也是你说的呀！有错吗？这是谁说的？全都会正点运行呢?到底有没有说过换到新干线都不会晚点？
我在后半部分说你的时候，都加了个限定还有这次降雪。怎么就成了故意把不挨着的和不同引用的给放在一起呢？前后不一样我都说明了呀？！你这是在恶意诽谤！

[ 本帖最后由 frog198 于 2010-1-7 01:17 编辑 ]

frog198 · 发表于 2010-1-7 00:49:06

原帖由 hakutaka 于 2010-1-6 23:16 发表

含水量高的雪，一般很容易板结，造成严重的冻害，而厚度大但是降水量不大的，属于干雪，很难造成冻结，因为本身没有多少水。危害性质截然不同。
在有融雪设施的铁道中，如果是干雪，融化部分很容易迅速蒸发和 ...

我靠！你转进得可真快呀！:D
之前你在20楼是这说的

这次北京的降雪量（10毫米不足，且之前没有积雪）

现在为了，证明北京的是干雪又马上来北京这次是20到30不等(事实上是10到30不等，我之前一直这么说）:funk:人不能这么选择性失明。。。。
影响高铁运行的主要是积雪量，我已经给出两者的比较了，一个是10~30厘米不等，另一个只有9厘米（新闻链接已给出）。你非得拿出含水量来，好呀！请你拿出数据出来！我不要你胡搅蛮缠的推理:@

[ 本帖最后由 frog198 于 2010-1-7 01:20 编辑 ]

一个小号 · 发表于 2010-1-7 01:24:16

支持frog198！就算是技术牛人，也不要太过于自负了。难道是最近由于海子的乌烟瘴气而着急上火？
声明：本人与frog198毫无关系。

Ray. · 发表于 2010-1-7 01:32:09

原帖由 SCMfromNECF 于 2010-1-5 22:12 发表
不同气候地区自然会有不一样的除雪准备，新泻如果按照首都机场的除雪标准设计那岂不是要成月地封闭:L
美国今年暴雪，各大枢纽机场也就勉强维持一条跑道

談到機場，最不幸的就是歐洲這邊。。。
這不，希思儸又關閉了。

爲什麽這種事情回回都讓我給踫到了？

SCMfromNECF · 发表于 2010-1-7 02:26:01

原帖由 Ray. 于 2010-1-7 01:32 发表

談到機場，最不幸的就是歐洲這邊。。。
這不，希思儸又關閉了。

爲什麽這種事情回回都讓我給踫到了？

:L 寒假回不来了吧？

pkulx · 发表于 2010-1-7 06:01:43

其实可以和美国东北部最近比一比：
1）交通延误状况；2）物价上涨幅度。

hakutaka · 发表于 2010-1-7 11:45:04

原帖由 frog198 于 2010-1-7 00:49 发表

我靠！你转进得可真快呀！:D
之前你在20楼是这说的
现在为了，证明北京的是干雪又马上来北京这次是20到30不等(事实上是10到30不等，我之前一直这么说）:funk:人不能这么选择性失明。。。。
影响高铁运行 ...

积雪量城区20-30有什么错么,说的是干雪,不到10是降雪量,根据倍率说明雪比较干,某人不要这么无耻好不好,拿个马甲互相碰,也改变不了你胡搅蛮缠的本质。
另外，你要取10厘米的话，当地降雪量很可能连5毫米都没有了或者在遮蔽物下没有意义，不是所有地方降水量都一样，但是大也就10毫米的样子。

[ 本帖最后由 hakutaka 于 2010-1-7 11:51 编辑 ]

hakutaka · 发表于 2010-1-7 11:46:29

原帖由 frog198 于 2010-1-7 00:34 发表

确认那个是你说的了吧？都字有没有？你还要脸吗？非得要人把脸打肿了才认是吧？到底换到新干线会不会延误？
我为什么要把之前的引用拿来？本文就是在讨论这次降雪对于京津城际和新干线的影响，我只是在引用 ...

就是冤枉了,我说的是在这次的规模下,这次的规模就是固定的,就是说虽然积雪多,但是降水量低,此时本来不容易出问题.说了八百六十便的问题了,只能说你不懂中文。
另外，你那个帖子就是篡改了，每个帖子是独立的，你只要有一个帖子不加上限制条件导致无限放开，就是恶意篡改！

[ 本帖最后由 hakutaka 于 2010-1-7 11:47 编辑 ]

yuen95 · 发表于 2010-1-7 11:46:50

北京的降雪量不到10cm是從哪里知道的？:lol

hakutaka · 发表于 2010-1-7 11:49:31

原帖由 yuen95 于 2010-1-7 11:46 发表
北京的降雪量不到10cm是從哪里知道的？:lol

不足10毫米，新闻，天气预报都说过。按照版本有说8毫米，有说10毫米的。

yuen95 · 发表于 2010-1-7 11:52:34

那次我乘長野新干線晚點好像一天下了4-6毫米的雪 :lol

搞錯了是15-16mm 左右:lol

[ 本帖最后由 yuen95 于 2010-1-7 12:06 编辑 ]

yuen95 · 发表于 2010-1-7 12:05:16

那個北京10mm降雪量好像不是一天的降雪量:lol 一天計的話好像有10cm以上 :lol

SCMfromNECF · 发表于 2010-1-7 12:09:49

原帖由 yuen95 于 2010-1-7 12:05 发表
那個北京10mm降雪量好像不是一天的降雪量:lol 一天計的話好像有10cm以上 :lol

降雪量不是积雪的高度。。。是要转化成水的

ddeell72 · 发表于 2010-1-7 13:24:50

新浪的图床也敢直接用？

frog198 · 发表于 2010-1-7 20:39:28

原帖由 hakutaka 于 2010-1-7 11:45 发表

积雪量城区20-30有什么错么,说的是干雪,不到10是降雪量,根据倍率说明雪比较干,某人不要这么无耻好不好,拿个马甲互相碰,也改变不了你胡搅蛮缠的本质。
另外，你要取10厘米的话，当地降雪量很可能连5毫米都没有 ...

哈哈！真奇怪！北京这次积雪是10到30 不等，怎么到你这就只提20到30厘米？你怎么不提日本？只有9厘米的积雪，日本到底是多少的降雪量？你怎么证明北京的就比日本的干？他的含水量到底是多少？
而且你从新闻上看到的大部分降雪不到10毫米？我给你新闻链接吧，这是北京气象台的准确数据：“最大降雪量居庸关27毫米，怀柔23毫米，昌平16毫米，城区平均13毫米”http://news.china.com/zh_cn/domestic/945/20100104/15761289.html
看到没有？城区13毫米，13X15=19.5.就算是取20的积雪厚度，和一般的积雪厚度比误差也很小，你按一个错误的数据，当然得出它小了！
还有，你说我只要有一处没有限定词就是冤枉你？天大的笑话，你仔细看看我给你的发言，从头到尾都是加了限定词地，我给你一页一页的数：
这是开头18楼:

还有这次降雪，又有人说，在日本根本不会有任何影响，

这是24楼的：

你那次说在相同条件下不会造成晚点！好一次是最高积雪17厘米，北京这次从10到30不等，条件大概了吧？

这是28楼的：

我很奇怪，我什么时候说新干线都晚点了？那次就日本东京一代降雪，也就是东海线晚点，这有问题吗？

这是38楼的：

日本那次积雪量是9厘米，注意是积雪量！不知这该如何比较？

这是41楼的帖子：

你老的帖子，可是明确的说在相同的条件下，新干线不会发生任何晚点的呀！（你老肯定会含水量，可能有些道理，这个我没数据就不回了

这是58楼的帖子：可以看到我后面提到你一再转进，最后拿出含水量和降水量，这个都是你上次的帖子提到的。你上次从其他列车延误再到积雪量，最后死咬含水量，一直为那次晚点辩护，都是你在上个帖子时用的伎俩。这次学乖了，紧咬住含水量！不在列车晚点这个问题上转进到其它原因上，很简单，新闻没有含水量，死无对证！

和我纯粹自己修改帖子比起来，你所谓的日本新干线根本不会发生晚点是不是性质要严重的多呢？一再转进，最后拿出含水量来，拿数据居然是降水量，这脸皮可真够厚的呀

几个帖子一脉相承，明确说的就是你上个帖子所说的，在同样情况下根本不会晚点
这是所有我发的提到你的话语的帖子，你睁大眼睛瞧瞧，我到底有没有限定是在相同的条件下？是不是按照你说的转述？我的帖子还在，修改时间表明是在那天，我之后都没有修改，你可以去查一查~！

说我用马甲？你太抬举自己了，就你这次漏洞百出的表现，简直不堪一击！
还有郑重地告诉你，我从来不用马甲，包括在其他网上，你不是认证会员吗？找管理员问一下！我现在控告你恶意诽谤！

[ 本帖最后由 frog198 于 2010-1-7 21:11 编辑 ]

Ray. · 发表于 2010-1-8 20:51:20

原帖由 SCMfromNECF 于 2010-1-7 02:26 发表

:L 寒假回不来了吧？

沒有回囯，去您的地界轉了一圈
回倫敦的時候踫到歐洲‘大’雪，航班取消了一半，幸好我那班沒取消。跟我同時起飛的BOS-LHR的就取消了

hakutaka · 发表于 2010-1-8 21:30:11

原帖由 frog198 于 2010-1-7 20:39 发表

哈哈！真奇怪！北京这次积雪是10到30 不等，怎么到你这就只提20到30厘米？你怎么不提日本？只有9厘米的积雪，日本到底是多少的降雪量？你怎么证明北京的就比日本的干？他的含水量到底是多少？
而且你从新闻 ...

帖子是有顺序的,只对引用的负责,蒴果八百六十编的问题了.你反复这样东拼西凑,四处拼凑就好像组词造句一样,只能显示出你恶意诽谤和篡改阴暗心理和不齿行径~别的什么也说明不了

SCMfromNECF · 发表于 2010-1-8 23:49:30

原帖由 Ray. 于 2010-1-8 20:51 发表

沒有回囯，去您的地界轉了一圈
回倫敦的時候踫到歐洲‘大’雪，航班取消了一半，幸好我那班沒取消。跟我同時起飛的BOS-LHR的就取消了

这样啊，去了哪里？:)

Ray. · 发表于 2010-1-9 01:39:47

原帖由 SCMfromNECF 于 2010-1-8 23:49 发表

这样啊，去了哪里？:)

NY和BOS，實在是冷的夠嗆。。
不過你那裏顯然更冷，同情一下

[ 本帖最后由 Ray. 于 2010-1-9 01:40 编辑 ]

clarkken · 发表于 2010-1-9 10:54:04

围观日粉被打脸。

		自动登录	找回密码
密码			注册进站