海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2762|回复: 5

巴黎地铁的疑问?!

[复制链接]
发表于 2009-10-11 17:19:53 | |阅读模式
DSC03621.jpg 巴黎胶轮地铁比较短窄,不是现代地铁的主力车型了。 DSC03631.jpg DSC03632.jpg DSC03633.jpg DSC03680.jpg [localimg=480,640]5[/localimg]
发表于 2009-10-13 23:51:45 |
这种玩意里尔也有,无人驾驶的,不过好像没这个车长
发表于 2009-10-14 20:00:36 |
使用胶轮,除了当时考虑噪音、爬坡能力,巴黎地铁站间距太短钢轮不适合频繁停车也是其中的一个原因。
发表于 2009-10-16 15:28:49 |
说到根本还是不需要很大运力,所以可以用这种。
坡度和站间距其实不是根本问题。
发表于 2009-10-18 14:27:33 |

回复 #4 hakutaka 的帖子

话不是这样说,巴黎运力需求很大的,但是人家就是为了舒适度,用上胶轮也是应该。不过运力更大的RER就是用列车轮对
发表于 2009-10-20 15:36:51 |
原帖由 法国的交运人 于 2009-10-18 14:27 发表
话不是这样说,巴黎运力需求很大的,但是人家就是为了舒适度,用上胶轮也是应该。不过运力更大的RER就是用列车轮对

        胶轮车外噪音实际上噪音比弹性车轮的轮轨会更大,车内也没有优势,尤其是中速的时候(这都还没说维护和高能耗)。所以根本还是不需求大运力,胶轮车无法提供单项高峰小时6万以上的断面输送力。
胶轮系统根本优势在于适用于线形恶劣且输送要求不大的线路上,可以降低建设成本,但这不等于就舒适了。巴黎的运力需求和爆发潜力(综合人口密度和人口总量)实质上也大不到哪里去。

[ 本帖最后由 hakutaka 于 2009-10-20 15:45 编辑 ]

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2024-5-19 10:58

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表