海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: donglong

赣龙铁路长汀站的命名违反了我国铁路车站几十年来的命名原则

[复制链接]
 楼主| 发表于 2009-5-3 14:32:45 |
原帖由 qdyz 于 2009-5-3 14:19 发表
严格来说,铁路,公路,航空等的名称都是各交通系统的内部问题,管理者是从来不用征求使用者的意见的。君不见,持相反做法的堂堂民政部根本就不管这个问题,完全是照顾使用者的诉求,你喜欢用什么名,全单照批就是了

严格说来。公路、航空这个问题不大。公路没有全路统一的管理,也没有全路联网的票务系统。民航的机场一般只到地级市,重名的没有。
只有铁路有车站同名问题。因为我国县级以上单位不会重名,但之下重名很多。而且铁路建造时间相差百年,常出现一些常见地名(如清河、沙河、三河之类的)被小站先用的情况。因此有必要用统一的规则解决。
发表于 2009-5-4 11:53:51 |
长汀  客家之根啊
发表于 2009-5-4 16:12:42 |
这个问题比较难说
比如山东的青州市,以前叫益都县,火车站也叫益都,后来改叫青州市了,火车站因为已经有了青州站,只好叫青州市。
这是合情合理的

但如果城市名气比较大,但因为通铁路晚,名字被占用了(比如海口),就要用别的,也不太合理。

不知道长汀属于哪种情况

我也没看到有类似的规定。
发表于 2009-5-5 12:33:37 |
海口如果不能叫海口,那就完了
发表于 2009-5-5 15:05:05 |
原帖由 开心白开水 于 2009-5-2 20:46 发表
小的避让大的是应该的,只能说以前不合理,比竟较大站人使用人多,那明天谁找个叫武汉镇的地方来叫个武汉站,那武汉就晕了。


没事,有武昌站和汉口站!
再说武汉站还在建设中。
如果确实要改就改“大武汉站”吧,武汉人绝对撑之
发表于 2009-5-6 10:36:07 |
我觉得没什么
重庆北有了,原重庆北就改成沙坪坝了
发表于 2009-5-15 11:00:22 |

后避先为主,小避大为辅

后避先为主,后建车站原则上不能与原有车站重名;小避大为辅,个别后建大站要用原有小站的名字,由铁道部与地方协商解决,若两个车站都不同意改名,可法律解决。最终都要铁道部认可。无论如何,重名是绝对不能允许的。

[ 本帖最后由 山猫大校 于 2009-5-15 11:03 编辑 ]
发表于 2009-6-8 11:27:41 |
车站以合情合理命名为准,城市地位变化了,车站跟着改名很正常的事,没必要大惊小怪.现惠州站原为惠州北,原惠州站改为惠州西,东莞站原为常平站.河池市所在地的火车站叫金城江站那有怎么样呢.呵呵.
发表于 2009-6-9 22:00:33 |
应该是约定俗成或者说是潜规则:lol
发表于 2009-6-10 00:22:13 |
求命名原则的官方文件文档,不要想当然杜撰一个“原则”。
 楼主| 发表于 2009-6-26 00:59:38 |
出国近一个月,回来看,没想到这个老帖还有人关注。
本来大家在论坛上说话都没有那么字斟句酌,但好几位提到“原则”的文档。原则者,既可以是成文的,也可以不成文,所谓“习惯法”,“政策”等。这个定义我觉得没错,如果有不同意见,也不要争了,这不是我们讨论的重点。
如果非要问文档,我可以说:没找到,或者根本没有。但这个”原则"有没有呢? 我在顶楼举了几个小例子,下面再列出全路系统中知道的其他一些(很多引用自别的网友的总结):
陕西省白河县站,是为区别吉林省安图县白河(镇)站。
甘肃省白银市站,是为区别内蒙古自治区苏尼特右旗的白银哈尔(村)站。
青海省大通县站,是为区别安徽省淮南市大通(区)站。
江苏省东海县站,是为区别黑龙江省鸡东县东海(镇)站。
河北省兴隆县站,是为区别黑龙江省巴彦县兴隆(镇)站。
山东省东明县站,是为区别内蒙古自治区奈曼旗东明(镇)站。
安徽省界首市站,是为区别山东省泰安市界首(村)站。
江西省乐平县站,是为区别贵州省麻江县乐坪(村)站。
山西省柳林县站,是为区别陕西省耀县柳林(镇)站。

山东省青州市站,是为区别福建省沙县青州(镇)站。
河北省三河县站,是为区别湖南省汉寿县三和(乡)站、甘肃省靖远县三合(乡)站的混音
广西壮族自治区三江县站,是为区别重庆市綦江县三江(镇)站。
河北省沙河市站,是为区别北京市昌平区沙河(镇)站。
新疆维吾尔自治区沙湾县站,是为区别四川省乐山市沙湾(镇)站。
河北省玉田县站,是为区别甘肃省陇西县云田(乡)站。
湖南省石门县站,是为区别河北省卢龙县石门(镇)站。
陕西省石泉县站,是为区别湖南省冷水江市石泉(村)站。
安徽省太和县站,是为区别四川省眉山市东坡区太和(镇)站。
河南省新安县站,是为区别湖南省临澧县新安(镇)站。
广东省新兴县站,是为区别吉林省汪清县新兴(乡)站

可见多年来,新建铁路较大行政区的站名,规避了已建铁路较小行政区站名的现象,屡见不鲜。反向的,即新建铁路开通后,原存在铁路的站名为此特意做改动的,却很少。一直这么做,例子比比皆是,显示这一处理原则(或曰规则、惯例等等,怎么都行,我们不讨论这个用语)是存在的。

再说三点:
1.这一原则存在,并不证明它就最好。以后如果有成文的规则,规定一律应该大让小,不管先后,那也可以,把上面站名都改一遍就是。
2.赣龙铁路长汀站,按原来的惯例,可以叫“长汀县站”,一点也不会造成不便。
3.这一站最初铁道部命名为“汀州站”,后来当地要求改的“长汀”,可见铁道部负责此事项的人员心中是有多年的惯例存在的。为什么地方要求,大家可以自己搜搜当地人的解释。我举这个站名当例子,不是没有原因的。
发表于 2009-6-28 17:44:22 |
必须按规矩修正过来,否则会乱套的!!!!!我玩铁路大亨3在海南地图里面就碰到了类似的严重问题!
发表于 2009-6-29 16:05:17 |
长汀如果不能叫长汀,那就完了
如果是长汀县站就会对当地的旅游业有所影响,在大家心里是汀州市。为什么不叫汀州呢?因为龙岩认为叫汀州就等于在龙岩头顶上,龙岩肯定不让。就像龙岩不让长汀成2等站。就是这样。龙岩是3等站(铁道部规定龙岩车站是3等,可是所有车都停),漳平在它之前,龙岩没办法。
 楼主| 发表于 2009-6-29 18:47:20 |
原帖由 N535双层列车 于 2009-6-29 16:05 发表
长汀如果不能叫长汀,那就完了
如果是长汀县站就会对当地的旅游业有所影响,在大家心里是汀州市。为什么不叫汀州呢?因为龙岩认为叫汀州就等于在龙岩头顶上,龙岩肯定不让。就像龙岩不让长汀成2等站。就是这样 ...

正解。
不过长汀如果不能叫长汀,也不会完。正像你说的,本来铁道部给它起的“汀州站”,更好!
发表于 2009-8-17 16:25:34 |
或者加“镇”、“县”。如石门县站,新安镇站。
发表于 2009-8-18 21:08:25 |
我觉得这个规则本来就不好。东北铁路修的固然早,但并不是所有站都有什么历史文化可言。有些站或许已经废掉了,那凭什么还占着一个站名呢???本来就该退位让大么
发表于 2009-8-20 21:29:04 |
不合理的原则需要坚持吗?改革如何进行?什么叫解放思想?胡总的话要细嚼。
发表于 2009-9-9 15:45:22 |
陕西杨凌区站名杨陵镇
发表于 2009-9-10 15:49:06 |
如果有成文的规定,那在这个规定没有修改之前,不管他合理不合理,都应该遵守。
如果没有成文规定,无论是惯例,习惯什么的,也没有法律效力,不合理的话不必遵守


以前观点不代表本人认为长汀命名是合理的

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2024-5-22 00:00

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表