海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

京沪线凤阳板桥段上下行间距很大

查看数: 11249 | 评论数: 24 | 收藏 0
关灯 | 提示:支持键盘翻页<-左 右->
    组图打开中,请稍候......
发布时间: 2014-4-25 09:16

正文摘要:

RT

回复

七七八八 发表于 2014-4-29 16:00:00
木已成舟 发表于 2014-4-29 15:47
最近工作忙,
但是有空下来会用手机看论坛。

ziweiran_9822a4 发表于 2014-4-29 15:54:30
烧鸡站 发表于 2014-4-29 12:42
京沪动卧天天都在跑呀。

是不多的。
木已成舟 发表于 2014-4-29 15:47:39
七七八八 发表于 2014-4-28 23:37
最近一个月不常看到你哦。

最近工作忙,
但是有空下来会用手机看论坛。
烧鸡站 发表于 2014-4-29 12:42:35
ziweiran_9822a4 发表于 2014-4-29 12:33
这么好的线界,不跑大D可惜了。

京沪动卧天天都在跑呀。
ziweiran_9822a4 发表于 2014-4-29 12:33:18
这么好的线界,不跑大D可惜了。
新曦明澈 发表于 2014-4-29 09:16:43
上局凤段 发表于 2014-4-29 08:21
是的,京沪线蚌埠东——凤阳部分地段上下行距离有1公里远,我发的照片是说在同一个防护网之内线间距较大{ ...

走过2次宁蚌区间,好像是蛮大的
上局凤段 发表于 2014-4-29 08:21:37
新曦明澈 发表于 2014-4-28 21:57
京沪线在镇江东到三山之间线间距也很大

是的,京沪线蚌埠东——凤阳部分地段上下行距离有1公里远,我发的照片是说在同一个防护网之内线间距较大
七七八八 发表于 2014-4-28 23:37:15
木已成舟 发表于 2014-4-28 21:34
我也想知道。楼主把谷歌地球的截图发来看看吧。

最近一个月不常看到你哦。
新曦明澈 发表于 2014-4-28 21:57:30
京沪线在镇江东到三山之间线间距也很大
木已成舟 发表于 2014-4-28 21:34:53
baoketu 发表于 2014-4-28 19:54
与木总的判断正好相反?

我也想知道。楼主把谷歌地球的截图发来看看吧。

baoketu 发表于 2014-4-28 19:54:45
上局凤段 发表于 2014-4-27 11:42
这一段上行(高的)是老线,下行(低的)是新线,明显为了降低坡度和加大曲线半径。。

与木总的判断正好相反?
上局凤段 发表于 2014-4-27 11:42:32
木已成舟 发表于 2014-4-26 21:30
这个,看起来是这么回事:

低的那个,应该是老的,高的那个,应该是新的。


这一段上行(高的)是老线,下行(低的)是新线,明显为了降低坡度和加大曲线半径。。
木已成舟 发表于 2014-4-26 21:30:24
这个,看起来是这么回事:

低的那个,应该是老的,高的那个,应该是新的。
京沪线这一段,是有历史老线的,可能从津浦线一开始建设的时候,线位就这里没动过(相比沪宁段,很多地方都改过线),
这段 位于淮河洪区,经常受淹,所以后来修复线的时候,就把路基的标高抬高了,
又可能因为种种原因,比如没办法中断行车,所以就没有抬高原来的老线。
上局林段 发表于 2014-4-26 01:27:27
以前铁路土地是划拔的不值钱, 不知道节约, 现在估计土地要省着用, 否则围栏内就两条线, 也不能做别的, 那就浪费资源了。
Fdcylingses 发表于 2014-4-25 17:59:52
想想丰沙线...
福厦高速铁道 发表于 2014-4-25 17:46:38
襄渝线上下行间距那才叫大,两线几乎都不能看见对方。白河县附近还蛋疼地上下行分开成两个站,白河东站只办理下行车业务,白河县站只办理上行车业务!
huangyang 发表于 2014-4-25 17:35:14
这还大?   近的:徐州--宿州间.
远的   宝鸡--兰州段 那是相当远了
kinglea 发表于 2014-4-25 12:11:50
cvr 发表于 2014-4-25 11:12
哪条线先建呀,现在的上行还是下行?我看蚌埠的淮河铁路桥也是上下行两座独立的。

明显是上行线,看京沪淮河大桥桥墩就知道。
SS9G1983 发表于 2014-4-25 11:51:57
这也值得大惊小怪啊

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 )京公网安备11010702001036

GMT+8, 2025-7-9 00:51

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表