liutom701031 发表于 2015-10-25 22:09 static/image/common/back.gif
通讯现在都是光缆，也入地的。
现在新建的稍微好点的地方统统都在地下管网了。
而且在初期基础设施建造的时候就已经预留了足够的地下管网
liutom701031 发表于 2015-10-25 22:08 static/image/common/back.gif
电力自然是深恶痛绝的，出了事情总要找电力，好处电力是没有的。
都一样。这个电线杆还是比较简单的，已经没有了当年路灯用的单独的10KV的供电线路，而且还不是二环路内有的无轨电车杆上挂的各种电线的。
其实，说到乱，就是通信线最乱，电力线相对来说还是简单和干净的。
这个杆子上共三层，最上面是10KV；中间是380V+路灯线；下面是通信电缆。
Lion2013 发表于 2015-10-25 22:11 static/image/common/back.gif
你这个电线杆子貌似上边是10kV，中间是380，下边是通信？
是的。
国内的民用电压采用220V，不知道为什么不采用欧美的110V？估计是为了节省材料吧。
Lion2013 发表于 2015-10-25 22:12 static/image/common/back.gif
而且在初期基础设施建造的时候就已经预留了足够的地下管网
电网出个规定，你新建或者改建的单位自己出钱去修管井，不修人家就不给你供电或者增容，各单位就只能乖乖的掏钱去修了。
huamao_zhh 发表于 2015-10-25 22:22 static/image/common/back.gif
都一样。这个电线杆还是比较简单的，已经没有了当年路灯用的单独的10KV的供电线路，而且还不是二环路内有 ...
一看就是厕所边上的杆子，平房区里这么乱的比较多，还有一些老旧小区里也比较多见，不过电话线现在也逐渐减少了，都开始光纤改造了，用不着这些线了。
本帖最后由 huamao_zhh 于 2015-10-25 23:00 编辑
liutom701031 发表于 2015-10-25 22:50 http://bbs.hasea.com/static/image/common/back.gif
电网出个规定，你新建或者改建的单位自己出钱去修管井，不修人家就不给你供电或者增容，各单位就只能乖乖 ...
电网现在已经不敢在出这样强硬的决定，你懂的。
光纤也一样的多的，一个通信公司就搞一套，包括：长城宽带、歌华有线、宽带通，甚至街道、片区的监控录像等等。像中关村之前进行了通信线路入地，然后将电线杆的线都剪了，结果一个月后又拉上悬挂线了，只不过还没挂通信电线。
huamao_zhh 发表于 2015-10-25 22:24 static/image/common/back.gif
是的。
国内的民用电压采用220V，不知道为什么不采用欧美的110V？估计是为了节省材料吧。
110太低了，这事怪爱迪生。
huamao_zhh 发表于 2015-10-25 22:56 static/image/common/back.gif
电网现在已经不敢在出这样强硬的决定，你懂的。
光纤也一样的多的，一个通信公司就搞一套，包括：长城宽 ...
北京有可能，出了北京，电网是很强势的
liutom701031 发表于 2015-10-25 23:06 static/image/common/back.gif
北京有可能，出了北京，电网是很强势的
出了北京也不会了，这个是肯定的。
huamao_zhh 发表于 2015-10-25 23:10 static/image/common/back.gif
出了北京也不会了，这个是肯定的。
我们在唐山还是这样的，新建几乎没有架空的了。
liutom701031 发表于 2015-10-25 23:12
我们在唐山还是这样的，新建几乎没有架空的了。
那这儿估计不是电网的要求，是市里面自己搞得。
huamao_zhh 发表于 2015-10-25 22:24 static/image/common/back.gif
是的。
国内的民用电压采用220V，不知道为什么不采用欧美的110V？估计是为了节省材料吧。
我估计不见得是节省材料，而是节省成本。
先撇开当前国内家用电器都是220电压的这个现实
根据P=UI，一样的用电功率，电流会增大一倍
根据U=IR，电流增大一倍，电缆电阻将会损失一倍的电压
所以他们需要生产电阻更小的电缆，成本自然会上去。另外，如果三相电仍然是380，那么输出110，需要分出3路单相220再变压一次，又增加了成本
如果再加上目前国内大多数用电器还是220的现实，用户还需要自备110转220升压变压器
Lion2013 发表于 2015-10-26 08:40 static/image/common/back.gif
我估计不见得是节省材料，而是节省成本。
先撇开当前国内家用电器都是220电压的这个现实
根据P=UI，一样 ...
成本肯定要优先，材料也是要节省的，毕竟选用电阻小的线路肯定大面积上大直径的铜线。
国内出来入户线和工厂的外，一般的架空线都是铝线包钢的模式吧。当然这个概念有些老，不知道现在还是否这样。
huamao_zhh 发表于 2015-10-26 08:03 static/image/common/back.gif
那这儿估计不是电网的要求，是市里面自己搞得。
也有可能，不过现在城市只要有规划管理的，基本上都应该是走管井，地面上架杆子太乱了。
Lion2013 发表于 2015-10-26 08:40 static/image/common/back.gif
我估计不见得是节省材料，而是节省成本。
先撇开当前国内家用电器都是220电压的这个现实
根据P=UI，一样 ...
实际上更大的可能是当时的绝缘材料就这水平。
liutom701031 发表于 2015-10-26 22:59 static/image/common/back.gif
实际上更大的可能是当时的绝缘材料就这水平。
也有可能，然后就一直延续着用到现在
huamao_zhh 发表于 2015-10-26 09:42 static/image/common/back.gif
成本肯定要优先，材料也是要节省的，毕竟选用电阻小的线路肯定大面积上大直径的铜线。
国内出来入户线和工 ...
我记得我姥姥家那最开始电线杆上是钢线还是铝线忘了，后来换的好像带绝缘皮了，里边是什么材质不知道
Lion2013 发表于 2015-10-27 08:29 static/image/common/back.gif
我记得我姥姥家那最开始电线杆上是钢线还是铝线忘了，后来换的好像带绝缘皮了，里边是什么材质不知道
早年都是铝线，中国缺铜，造炮弹还不够用，电线就只好用铝了。
Lion2013 发表于 2015-10-26 08:40 static/image/common/back.gif
我估计不见得是节省材料，而是节省成本。
先撇开当前国内家用电器都是220电压的这个现实
根据P=UI，一样 ...
节省材料就是节省成本啊。我觉得220V这个就挺好，110V电压低了些，大功率下线损大。
不过，国标的三插标准采用澳标，这个太另类了，和两插不兼容，要是美标就可以了。日本是110V的民用电，插座标准就是美标，但是在宾馆住处看到的全是两插，几乎没见到三插，连空调、热水器什么的，都是两插，省一条地线，也省不少材料吧。
asoya 发表于 2015-10-27 14:58 static/image/common/back.gif
节省材料就是节省成本啊。我觉得220V这个就挺好，110V电压低了些，大功率下线损大。
不过，国标的三插 ...
漏电电死人就不节约了