不过从经济效益考虑,徐合加一条不如徐宁加一条,或者直接徐沪间加一条。
同样可以分流徐蚌,且经济效益更高。 {:2_33:}{:2_33:} kd189190 发表于 2015-6-1 09:49 static/image/common/back.gif
这样说,我认为京福从济南引出更好!
从沧州引出最好!~{:2_33:}
跨越淮河 发表于 2015-6-2 12:58
从沧州引出最好!~
从京都引出,有条完全独立于京沪高的京福高最好,问题是京~蚌埠间怎么走线?钱的大头谁来出? 北京~衡水~聊城~菏泽~商丘~亳州~阜阳,算京九、京福共用线怎么样?一来减缓京沪的瓶颈,京沪高北京~蚌埠段京沪、京福共用太挤了;二来京九北段没有省会,经济也较京沪沿线差一点,京九、京福共用50年之内基本不会形成瓶颈,一举两得 两江总督 发表于 2015-6-2 16:23 static/image/common/back.gif
北京~衡水~聊城~菏泽~商丘~亳州~阜阳,算京九、京福共用线怎么样?一来减缓京沪的瓶颈,京沪高北京~ ...
京九北段很有可能会被合深合福催生,初期适合开标杆进京。。。 这么建不是浪费么,从北京到徐州这段离饱和早着呢。再建新线也只能至京沪第二高了。现在高铁除了京沪和沪宁还有哪条在盈利了? 徐州-福州,徐福记么
页:
1
[2]