yinjie840103 发表于 2014-6-7 23:31:26

淮南东站的的规模是和定远站一样2台4线......

奇葩的我大淮南东站的的规模是和定远站一样2台4线......
省内的宿州东,滁州,巢湖东,铜陵北都是4个站台面6线,更别说黄山北,新芜湖了,马鞍山东也是3台7线,铜陵站,池州站,六安站都在扩建,难道淮南东的设计者都没有考虑过合福吗?等合福通车以后,跨越淮南东的车次岂不是更多?每次调图跨越淮南东的车次大多是因为站台不够用,或者始发车占据2号站台,哪怕能给淮南东增加0.5个站台,在2号站台旁边再加一条到发线设置3号站台,哪怕3号站台没有雨棚都可以,多一个站台给始发车用,至少不会被那么多车次跨越,实在不行,还不如把始发放在蚌埠南站,真是鱼与熊掌不可兼得呀......要不就要始发车,要不就要被跨越,两样只能选择一样,哎,比如武汉-青岛的G257/8的跨越,比如青岛-广州南的G278,,广州南-济南西的G280单边跨越,比如6.1的蚌埠南-六安的省内临动下行跨越,比如合肥-北京南之间的几对G,G264,G269,G272的单边跨越,比如新开济南西-武汉的G286单边跨越,青岛-长沙南的G287/8的双向跨越,合福开通后的N多跨越,如果多一个站台,也许就会好的多,停靠车次增加,就会带来客流,客流多了,淮南中北巴士就会增加公交的班次,也许这样就会形成良性循环吧!可是目前淮南东的停靠车次比六安是差远了,就是宿州东,全椒,滁州的车次都比淮南东的多,以后巢湖东开通以后也许会比淮南东的多吧。

淮南市ZF是否应该再次去路局或者铁总请愿增加站台和股道呢?

Watier 发表于 2014-6-8 00:40:22


还有淮南南呢

上局庐州段 发表于 2014-6-8 02:17:53

上次路过淮南东还专门看了一下站台,如果加站台,雨棚的立柱是要移动的,立柱不在站台上而且在二站台东边…上局这设计就没打算让淮东扩建…想加股道必须拆除立柱并且平移……这……

上局庐州段 发表于 2014-6-8 02:21:57

还有…宿州东滁州全椒六安是四纵四横的国家干线…合福没通车前就别和这些地方比了

凤台小宝 发表于 2014-6-8 05:19:13

操不了那么多心~

历史 发表于 2014-6-8 08:02:16

够用就行,始发车都是立折的

上局凤段 发表于 2014-6-8 08:12:43

与定远相同,与地级市不符,修建时貌似淮南的公关……

在水一方1981 发表于 2014-6-8 09:12:18

当初淮南东的设计好像是3台7线,不知道是不是因为后来商杭要设淮南南站,淮南东的规模就被缩小了,我想商杭淮南南建好以后,南下北上的车停淮南东,东西方向,去往江浙和西北方向的车停淮南南,设计者估计也是这么考虑的,但是不管怎样,淮南东感觉还是小了点,至少也应该4台6线啊

dayu 发表于 2014-6-8 10:01:42

历史 发表于 2014-6-8 08:02 static/image/common/back.gif
够用就行,始发车都是立折的

即便立折也会长时间占用站台,淮南东一天六对始发车,占用下行站台至少三个小时,也就是说在这三小时内下行列车必须跨越淮南东,实际上即便在现合福没开通,合蚌埠一天只有二十来对列车的情况下,已经有列车因为无法停靠而跨越了。

SS9G1983 发表于 2014-6-8 11:43:45

dayu 发表于 2014-6-8 10:01 static/image/common/back.gif
即便立折也会长时间占用站台,淮南东一天六对始发车,占用下行站台至少三个小时,也就是说在这三小时内下 ...

管内沪宁杭始发票额用不完,还不如停点京沪转合武的长途G来的实在~

hb6211 发表于 2014-6-8 12:04:05

本帖最后由 hb6211 于 2014-6-8 12:05 编辑

我小六安车站虽破,好歹还有5条到发线,目测始发动车都是停靠2站台,其实1站台也行,不过目前不是高站台,停不了动车。5号站台似乎是普速专用{:4_104:}

晋江站 发表于 2014-6-8 21:40:20

上海东站 发表于 2014-6-8 21:47:43

淮南东少了一个三站台。蚌埠南南咽喉少了一对交叉道岔。

SS9G1983 发表于 2014-6-8 21:57:04

上海东站 发表于 2014-6-8 21:47
淮南东少了一个三站台。蚌埠南南咽喉少了一对交叉道岔。

现在不照样跨越?

新曦明澈 发表于 2014-6-9 14:34:36

淮南东站看来要成为上铁院的反面教材了。。。

一床老棉被 发表于 2014-6-9 14:37:10

新曦明澈 发表于 2014-6-9 14:34 static/image/common/back.gif
淮南东站看来要成为上铁院的反面教材了。。。

{:2_44:}上海院完全可以吧责任推到业主身上,说缩小规模是合蚌公司的要求

dayu 发表于 2014-6-9 14:52:25

一床老棉被 发表于 2014-6-9 14:37 static/image/common/back.gif
上海院完全可以吧责任推到业主身上,说缩小规模是合蚌公司的要求

我又想到当年一批蚌埠人极力反对合蚌走淮南,非地域,可惜是事实!


新曦明澈 发表于 2014-6-10 14:23:05

一床老棉被 发表于 2014-6-9 14:37 static/image/common/back.gif
上海院完全可以吧责任推到业主身上,说缩小规模是合蚌公司的要求

这就要靠地方争取了,,对于淮南东站,2站台面的确太少了,以后京福高铁开通,列车会越来越多的,站台数量也决定你的接车能力了

SS9G1983 发表于 2014-6-10 14:28:00

dayu 发表于 2014-6-9 14:52 static/image/common/back.gif
我又想到当年一批蚌埠人极力反对合蚌走淮南,非地域,可惜是事实!

啥时候的事情,咋没有印象?{:4_104:}合蚌怎么感觉一夜间就出来了

dayu 发表于 2014-6-10 14:40:00

SS9G1983 发表于 2014-6-10 14:28 static/image/common/back.gif
啥时候的事情,咋没有印象?合蚌怎么感觉一夜间就出来了

当年论坛上此声不绝于耳。
另外合蚌在已经基本确定走淮南的时候,又被某些人的一些话差点给搞黄,幸亏当时铁道部里面还有淮南老乡,幸亏当时的领导连夜驱车,不然~~真如某些人所愿了~~想到当年的某些人狭隘的地域观就来气
页: [1] 2 3
查看完整版本: 淮南东站的的规模是和定远站一样2台4线......