京沪线凤阳板桥段上下行间距很大
RT这两条线又不是同时建的，只要符合最小间距标准，再大也没事，京沪线南京到蚌埠段上下行线很多地方都是岔开的。 楼主后两张图怎么拍的？ 合肥南 发表于 2014-4-25 10:09 static/image/common/back.gif
楼主后两张图怎么拍的？
307省道上跨京沪线立交桥上拍的。。 这还大，宿州到徐州之间，有些地方隔几里 kinglea 发表于 2014-4-25 09:45 static/image/common/back.gif
这两条线又不是同时建的，只要符合最小间距标准，再大也没事，京沪线南京到蚌埠段上下行线很多地方都是岔开 ...
哪条线先建呀，现在的上行还是下行？我看蚌埠的淮河铁路桥也是上下行两座独立的。
这也值得大惊小怪啊{:4_104:} cvr 发表于 2014-4-25 11:12 static/image/common/back.gif
哪条线先建呀，现在的上行还是下行？我看蚌埠的淮河铁路桥也是上下行两座独立的。
明显是上行线，看京沪淮河大桥桥墩就知道。
这还大? 近的:徐州--宿州间.
远的 宝鸡--兰州段 那是相当远了 襄渝线上下行间距那才叫大，两线几乎都不能看见对方。白河县附近还蛋疼地上下行分开成两个站，白河东站只办理下行车业务，白河县站只办理上行车业务！ 想想丰沙线... 以前铁路土地是划拔的不值钱， 不知道节约， 现在估计土地要省着用， 否则围栏内就两条线， 也不能做别的， 那就浪费资源了。 这个，看起来是这么回事：
低的那个，应该是老的，高的那个，应该是新的。
京沪线这一段，是有历史老线的，可能从津浦线一开始建设的时候，线位就这里没动过（相比沪宁段，很多地方都改过线），
这段 位于淮河洪区，经常受淹，所以后来修复线的时候，就把路基的标高抬高了，
又可能因为种种原因，比如没办法中断行车，所以就没有抬高原来的老线。
木已成舟 发表于 2014-4-26 21:30 http://bbs.hasea.com/static/image/common/back.gif
这个，看起来是这么回事：
低的那个，应该是老的，高的那个，应该是新的。
这一段上行（高的）是老线，下行（低的）是新线，明显为了降低坡度和加大曲线半径。。 上局凤段 发表于 2014-4-27 11:42 static/image/common/back.gif
这一段上行（高的）是老线，下行（低的）是新线，明显为了降低坡度和加大曲线半径。。
与木总的判断正好相反？{:4_104:} baoketu 发表于 2014-4-28 19:54 static/image/common/back.gif
与木总的判断正好相反？
我也想知道。楼主把谷歌地球的截图发来看看吧。
京沪线在镇江东到三山之间线间距也很大 木已成舟 发表于 2014-4-28 21:34 static/image/common/back.gif
我也想知道。楼主把谷歌地球的截图发来看看吧。
最近一个月不常看到你哦。{:4_92:} 新曦明澈 发表于 2014-4-28 21:57 static/image/common/back.gif
京沪线在镇江东到三山之间线间距也很大
是的，京沪线蚌埠东——凤阳部分地段上下行距离有1公里远，我发的照片是说在同一个防护网之内线间距较大{:4_104:} 上局凤段 发表于 2014-4-29 08:21 static/image/common/back.gif
是的，京沪线蚌埠东——凤阳部分地段上下行距离有1公里远，我发的照片是说在同一个防护网之内线间距较大{ ...
{:4_104:}走过2次宁蚌区间，好像是蛮大的
页:
[1]
2