我都把单反丢家里了。就用微单拍，效果很好。
拍车还是一个大变焦的镜头为好，最好18-200，不行了18-135或者18-140都行
上局凤段 发表于 2014-3-31 15:22 static/image/common/back.gif
200mm
这是哪条线那个站？
gddksyin 发表于 2014-3-31 21:11 static/image/common/back.gif
大势所趋
微单在性能上永远比不上单反，更谈不上大势所趋。
本帖最后由 熟悉的陌生人 于 2014-4-2 08:44 编辑
大变焦镜头其实作为一般拍拍是可以了，它的主要弱点在于最大光圈和最大焦距的配合。如果拍车时用了长焦端，则光圈收一档到两档，画质会有明显改善。就拿18-200mm的镜头来说，一般最大光圈是3.5-5.6。也即，广角端最大光圈可开到3.5，长焦端最大光圈仅可开到5.6。如果用长焦端拍车，那么把光圈收缩到8或11，画质就能有比较大的改善。当然，此时快门速度也会变得相对慢，可在光照条件好的天气拍摄，或提高ISO感光度。ISO感光度不能过分提高，因为对于入门级单反来说，ISO400开始，画面会有明显的颗粒感，ISO800开始画质会显著下降。
至于微单和单反，具体的就不说了，请楼主记住：微单是不可能取代单反的。其它不言，就从价格看，旗舰单反是多少钱？旗舰微单又是多少？数码相机绝对是一分价钱一分货；另外，楼主实在想买微单，请购买半画幅的，图像传感器比4/3画幅的大多了。数码相机的图像传感器是直接影响画质的最重要部件，没有之一。所以，楼主可以去看一下，图像传感器越大的机身，售价就越贵，就是这个道理。大画幅价格远高于中画幅，中画幅价格远高于全画幅，全画幅价格也要高出半画幅不少。
微单最大的问题是对焦太肉，另外因为没有光学取景器，没有所见即所得的取景效果。不过微单的程序功能真是强大。
熟悉的陌生人 发表于 2014-4-2 08:34 static/image/common/back.gif
微单在性能上永远比不上单反，更谈不上大势所趋。
别说永远了，就现在，有什么是单反能完成，微单完不成的？把产品做小，做到更好用肯定是大势所趋，我的D700轻易不愿意带出门，太重了。
现在也就对焦方面，高端单反快一些，但对焦系统并不是单反专属，微单同样能做好
至于连拍、性价比、可玩性（转接镜头）微单已经把单反秒的渣都不剩。
我正考虑是不是换一个A7玩玩呢，蔡司的镜头显然比康佳更给力。
合肥南 发表于 2014-4-2 09:32 static/image/common/back.gif
微单最大的问题是对焦太肉，另外因为没有光学取景器，没有所见即所得的取景效果。不过微单的程序功能真是强 ...
从所见即所得的角度来说，微单显然更有优势，你用单反有过按下快门但照片惨不忍睹的情况吧，微单不会，因为液晶屏幕忠实反映了照片的最后结果，避免严重过曝，也避免了严重曝光不足
从对焦来说，或许微单目前不能满足记者们的需求，但对于普通用户来说，无论是速度还是精度都已经够了
摸过全画幅微单后，就不舍得放下了
可能一个比较严重的问题是，液晶屏带来了更多耗电
绿野仙踪319 发表于 2014-4-1 19:20 static/image/common/back.gif
这是哪条线那个站？
京沪线蚌埠站，也是京沪线与水蚌线交汇处。。
gddksyin 发表于 2014-4-2 09:50 static/image/common/back.gif
从所见即所得的角度来说，微单显然更有优势，你用单反有过按下快门但照片惨不忍睹的情况吧，微单不会，因 ...
我说的所见即所得并不是曝光值和景深，而是画面的同步和真实感。
微单的取景靠cmos接收再成像，会有弛豫和失真。
对于曝光和景深的确单反是要靠经验的。也许现在的微单已经做的很牛了，或者微单用习惯了就没有这些问题了。
合肥南 发表于 2014-4-2 13:17 static/image/common/back.gif
我说的所见即所得并不是曝光值和景深，而是画面的同步和真实感。
微单的取景靠cmos接收再成像，会有弛豫 ...
你是OVF控，那没办法了，反正我现在越来越无法容忍单反了，能看上眼的单反都太重，丝毫没有背出去的欲望，轻便的微单完全可以满足绝大多数人的需求了，包括我
事实上，包括手机在内，小数码、微单……越来越多的人已经在用EVF了，适应起来没那么复杂
如果必须光学取景，实在不行，加个光学取景器也搞定了
上局凤段 发表于 2014-4-2 11:58 static/image/common/back.gif
京沪线蚌埠站，也是京沪线与水蚌线交汇处。。
我竟然没注意是蚌埠站
我也看了半天
左边是都市家园啊
gddksyin 发表于 2014-4-2 09:44 static/image/common/back.gif
别说永远了，就现在，有什么是单反能完成，微单完不成的？把产品做小，做到更好用肯定是大势所趋，我的D7 ...
这个问题见仁见智。其它不说，你看看哪个记者是用微单来拍新闻的？
拍车买个一般的先用着，等入门了之后有需要再买高级的
gddksyin 发表于 2014-4-2 13:53 static/image/common/back.gif
你是OVF控，那没办法了，反正我现在越来越无法容忍单反了，能看上眼的单反都太重，丝毫没有背出去的欲望， ...
我现在出门玩还是会带微单，但主要是我女朋友用。只有专门去拍摄的时候才会带单反，太重了。
熟悉的陌生人 发表于 2014-4-3 10:45 static/image/common/back.gif
这个问题见仁见智。其它不说，你看看哪个记者是用微单来拍新闻的？
这个我最有发言权了
现在专职摄影记者用微单的确实少，但已经有很多文字记者采访时带微单了，在来不及叫摄影记者的情况下，自己去搞定
专职摄影记者不带微单更多原因是单位不给配，而不是不愿意用，单位采购都是单反，没办法。自己有微单的摄影记者，在白天采访非突发性新闻时，也会选择把单反留在单位，带上自己的微单出去，他们也嫌累。
夜间的新闻还是微单，这方面目前暂时还是单反有优势。
本帖最后由 合肥南 于 2014-4-4 08:43 编辑
gddksyin 发表于 2014-4-3 16:40
这个我最有发言权了
现在专职摄影记者用微单的确实少，但已经有很多文字记者采访时带微单了，在来不及 ...
专业摄影需要强大的光学系统和感光元器件以及处理芯片。这方面单反是唯一选择。我觉得微单始终还是消费类电子。
合肥南 发表于 2014-4-4 08:38 static/image/common/back.gif
专业摄影需要强大的光学系统和感光元器件以及处理芯片。这方面单反是唯一选择。我觉得微单始终还是消费 ...
以索尼A7为例，和尼康的差距
光学系统，也就是镜头，索尼可选蔡司，丝毫不比尼康原厂镜头差
感光元件，尼康本身就用索尼的CMOS，这方面没有差距，没有道理索尼把好的给尼康，自己用更差的
处理芯片，这个是因为尼康佳能有足够的底蕴，其他公司还差一些，但这个和有没有那块反光板没有一毛钱关系
那块反光板决定了单反的体积很难做小，在轻便化的道路上，单反被取代是大势所趋，也许是微单，也许不是微单，是更加轻便的产品
taylor1984 发表于 2014-3-31 16:34 static/image/common/back.gif
呵呵，拍车的话，单反最好不要太入门了，对机器而言主要是对焦和连拍要强
个人建议起码是D7000这个级别吧， ...
最近入了D7000，感觉还不错
18-105套头，兼顾家用，免得来回换，麻烦！
你们太奢侈了，买相机的钱都快够买火车了！