XinsRail 发表于 2014-3-7 03:21:16

单车BOY 发表于 2014-3-6 18:35 static/image/common/back.gif
我觉得实在不行。。

让恒大出面吧。。。


这很牛,感觉恒大的实力可以把通启这段搞出350无砟

单车BOY 发表于 2014-3-7 14:19:16

XinsRail 发表于 2014-3-7 03:21 static/image/common/back.gif
这很牛,感觉恒大的实力可以把通启这段搞出350无砟

{:4_87:}

那启东还要圈多大的地给恒大啊。。

okelisimas 发表于 2014-3-7 15:49:38

江苏江北铁路建设都是泪!

kekedog 发表于 2014-3-18 18:50:56

2208402027 发表于 2014-3-5 07:48 static/image/common/back.gif
你那么说,新长铁路南段,江阴-长兴段,这不就是天大的冤枉了?线路标准过低,没有任何客运,货运也是个鸡肋 ...

假设在国外,新长铁路南段照样也能开客运,德国有些60 80的线路不也是开了客运吗?


2208402027 发表于 2014-3-18 19:03:08

kekedog 发表于 2014-3-18 18:50 static/image/common/back.gif
假设在国外,新长铁路南段照样也能开客运,德国有些60 80的线路不也是开了客运吗?

很早之前我就有发过帖子,在兴长南段应用庞巴迪公司的ITINO内燃小动车开行客运,仿效我大VIAS公司的Oldenwald-Bahn。以无锡为中心,辐射江阴,武进,江阴,长兴,进而拉通到沪杭的通道。但是,很快的,新长公司就被收编了……

kekedog 发表于 2014-3-18 19:19:48

2208402027 发表于 2014-3-18 06:03 static/image/common/back.gif
很早之前我就有发过帖子,在兴长南段应用庞巴迪公司的ITINO内燃小动车开行客运,仿效我大VIAS公司的Olden ...

因此,国有化的存在就是最大的问题,国铁不会为了一小撮人而特别买些车来服务小撮人的。
因此只有私有化才能够方便百姓出行,当然干线里面的快线不能私有就行啊


kekedog 发表于 2014-3-18 19:26:38

2208402027 发表于 2014-3-18 06:03 static/image/common/back.gif
很早之前我就有发过帖子,在兴长南段应用庞巴迪公司的ITINO内燃小动车开行客运,仿效我大VIAS公司的Olden ...

而且就算是新长公司,也不会买那些车的,国内就喜欢DF4+22B/25B,及SS3+22B/25B,在相对较慢的线路上面,在相当于德国RE,IRE站距的情况下,居然速度还比德国的RB还慢。。。


2208402027 发表于 2014-3-18 20:10:38

kekedog 发表于 2014-3-18 19:26 static/image/common/back.gif
而且就算是新长公司,也不会买那些车的,国内就喜欢DF4+22B/25B,及SS3+22B/25B,在相对较慢的线路上面,在 ...

其实,东风4/韶山3+22/25是很不错的搭配!速度方面绰绰有余,而且运营成本也不高,可以适当缩小编组,例如,5-8节编组
在那种支线上面跑是是完全没有问题的

2208402027 发表于 2014-3-18 20:12:01

kekedog 发表于 2014-3-18 19:19 static/image/common/back.gif
因此,国有化的存在就是最大的问题,国铁不会为了一小撮人而特别买些车来服务小撮人的。
因此只有私有化 ...

私有化之后,最大的问题是票价的上涨。你不能因为外国人对票价上涨20%的忍耐能力好,就断定国内人们也有相同的忍受能力!
完全的私有化之后,就是英国的模式了,那才真的不符合中国国情

kekedog 发表于 2014-3-18 21:03:34

2208402027 发表于 2014-3-18 07:10 static/image/common/back.gif
其实,东风4/韶山3+22/25是很不错的搭配!速度方面绰绰有余,而且运营成本也不高,可以适当缩小编组,例如 ...

站距呢?
你去看看天朝一些单线,你去看看阜阳到青龙山那条线,站距那可是相当大啊。。。
淮南线也是,站距十分的大
当然用机辆模式实在。。。

kekedog 发表于 2014-3-18 21:04:41

2208402027 发表于 2014-3-18 07:12 static/image/common/back.gif
私有化之后,最大的问题是票价的上涨。你不能因为外国人对票价上涨20%的忍耐能力好,就断定国内人们也有相 ...

英国的票价是比较贵,但是英国的班次也挺多的,反倒国有化的天朝,很多线路才1-2对车而已,不如小厉线之类的,而且那条线货运有那么繁忙吗???


2208402027 发表于 2014-3-18 21:17:37

kekedog 发表于 2014-3-18 21:04 static/image/common/back.gif
英国的票价是比较贵,但是英国的班次也挺多的,反倒国有化的天朝,很多线路才1-2对车而已,不如小厉线之类 ...

班次多,但是平均上座率低,所以导致票价不断高涨。说实话,这是一种变相的拿穷人的钱补贴穷人的方式。

2208402027 发表于 2014-3-18 21:20:19

kekedog 发表于 2014-3-18 21:03 static/image/common/back.gif
站距呢?
你去看看天朝一些单线,你去看看阜阳到青龙山那条线,站距那可是相当大啊。。。
淮南线也是, ...

站距大又怎么样。德国的站站乐所停靠的,多数都是乘降所,说实话就是区间停车。这和用不用动车更没有太大的关系了。

冻车族 发表于 2014-3-20 12:09:31

跟那个S28高速差不多,还有一段没修完呢

大S 发表于 2014-3-20 15:49:44

铁路太慢,大巴生意奇好,动车来了大巴都要趴着了

cheehg 发表于 2014-3-22 05:31:02

kekedog 发表于 2014-3-18 21:04 static/image/common/back.gif
英国的票价是比较贵,但是英国的班次也挺多的,反倒国有化的天朝,很多线路才1-2对车而已,不如小厉线之类 ...

不是货运繁忙。而是客运不盈利。能够不开就不开。德国私有化的线路。和DB的RB,DB,地方政府有补贴的。

甲中容大 发表于 2014-3-25 19:34:41

宁启二期遥遥无期,海启人民只能寄希望于上海轨道经崇明修过来了。

大S 发表于 2014-3-25 19:54:29

甲中容大 发表于 2014-3-25 19:34
宁启二期遥遥无期,海启人民只能寄希望于上海轨道经崇明修过来了。

崇明自己都泥菩萨过河,别指望了
页: 1 [2]
查看完整版本: 宁启线也真是条悲剧的线