一碗水不可能端平的,就是父母也一样。
大概没有谁指望把一碗水端平。只是希望有水,同时,尽量尽早把短板补上去。现在谈跨越发展、谈全面小康,已经是一种奢侈了。 已经无所谓了,爹妈不疼,兄弟互斗 问题就出在内斗,苏中通泰扬和苏北盐淮连没有形成合力,以致沪通铁路遥遥无期。什么泰锡宜、淮扬镇,哈哈,斗吧!!! 问题就出在内斗,苏中通泰扬和苏北盐淮连没有形成合力,以致沪通铁路遥遥无期。什么泰锡宜、淮扬镇,哈哈,斗吧!!! hankouzhan 发表于 2012-9-5 12:11 static/image/common/back.gif
理论上苏中三市火车只应该再南通始发,因为南通是尽头站,但南通车显然不及扬泰!扬州江,泰州胡是你们能比 ...
请问 K245/248 K419/420 T155/158 如何放到南通始发? 现在要尽快争取沪通、青连开工。 苏北铁路应该以淮安为中心,淮宁,淮徐,连淮,淮扬镇,加上沿海铁路和宁启,通通200~250城际,就足够了 看看就得了,认真你就输了 随意。。。。 苏北的铁路规划很有问题,过江不行,北上吃力。 楼上多好的规划啊!不当领导可惜了 无论如何,先把沪通搞起来再说。沪通是沿海铁路大概念的一部分,之后青日连,连盐就必须上马了。然后再图谋连淮扬镇,苏北的任督两脉一通,就活络了,之后就可以搞搞宁淮,徐淮等联络线了。 说几句个人浅薄看法,绝无地域,请勿拍砖,欠妥之处敬请担待。
首先,要从全局的眼光看问题,与高速公路不同,铁路是中央为主、地方为辅,国家不会专门掏钱给某一省市修路,除非是老少边穷、集中连片开发等特殊需要;看看江苏的地图,不难看出,从徐州一直向东南倾斜,我就从父辈那里听过“华东都是一大片,唯有江苏一条线”的说法,区划存在的一些先天因素对铁路规划有一定的影响,纵贯江苏南北的铁路受益的基本是本省,不像四纵四横都是全国一盘棋。
其次,前些年地方铁路政策松动时,江苏力度小了,当时安徽财力那么薄弱都勒紧裤腰带修合九,江苏的力度应更大,现在回头看合九修对了,上头规划新京九都不能不把合九的因素考虑在内。如果江苏做大几条地铁,上面再出点钱跟山东、浙江一连就连线成网了,这种花钱少、面子大的事谁又会拒绝呢?
再次,江苏有时太高调了,几年前有个纪录片,开篇就是“江苏富甲天下”,你说这样的话能不影响决策者的思维吗?这种情况下再给政策倾斜,其他省市心里能平衡吗?所以,福建人说“闷声发大财”是颠古不破的真理。 秋水之澜 发表于 2012-9-4 20:05 static/image/common/back.gif
人为刀俎我为鱼肉,奈何?苏北的需要没有谁在乎,苏北的死活根本没人管。苏北的地位我看还不如西北。
宝兰专线已经开建,郑徐高铁还不建设,逆天啊。
江苏也不差钱啊
苏北其实就沪通+淮徐一修,新长宁启双线电气化改造,再加个连盐和淮杨镇就完美了,其他的都是重复建设。
问题是上面这些都打了多少年雷没见下过雨。 光州子 发表于 2012-10-20 20:31 static/image/common/back.gif
宝兰专线已经开建,郑徐高铁还不建设,逆天啊。
江苏也不差钱啊
郑徐开建,箭在弦上,铁道部及各省的消息都是年底前确保开工。目前在施工图审核阶段,也是开工前的最后一个环节,18大结束后基本就可以宣布开工了。 两江总督 发表于 2012-10-20 18:21 static/image/common/back.gif
说几句个人浅薄看法,绝无地域,请勿拍砖,欠妥之处敬请担待。
首先,要从全局的眼光看问题,与高速公路不 ...
总督所言极是,苏北铁路现状,苏省难咎其职。
苏省不是富甲天下么,钱呢,去哪了?高速公路修得差不多了。修铁路怎么那么费劲?
新长线搞的一个丢人现眼的烂摊子。宁启电化拖得让人看不下去。耻辱不?
你既然富甲天下,还总奢望铁道部给你投资修铁路?
反观福建和浙江,在4万亿投资时期,主动找铁道部要求按省部82投资,新开了多少项目?
苏省应该摆正对待苏北铁路的态度,不要总认为苏北铁路可有可无。打通苏北铁路的任督两脉,则可让苏北插上腾飞的翅膀,比整天喊什么沿海大开发,东陇海大开发的口号强得多
应该主动找铁道部谈,沿海铁路是国家投资暂且,但是淮扬镇这样的铁路完全可以按省部82投资,按国铁1级电气化双线标准建设,加速开建,然后再以同样的模式修建宁淮城际,徐淮城际,连淮城际。这些地市一年拿几十亿入股还是拿得起的,关键是没有牵头的
车芸 发表于 2012-10-21 02:25 static/image/common/back.gif
苏北其实就沪通+淮徐一修,新长宁启双线电气化改造,再加个连盐和淮杨镇就完美了,其他的都是重复建设。
...
说的极是,除了沪通大桥难修点,其余的都很好修,很快就能搞起来
页:
1
[2]