Watier
发表于 2012-8-22 20:19:44
st19970901 发表于 2012-8-22 20:11 static/image/common/back.gif
这么长的线路用内燃机车就不是很方便 而且DF11G相当费油 两组车底都不一定够 而且全车均为卧铺 没有必要给 ...
再配几节YZ,凑成三组车底,仍然进京。
淮南高铁站
发表于 2012-8-22 20:20:19
淮南线 阜淮线不能开动车组 水家湖过来 淮南线13公里S曲线弯道 然后是12公里 大曲线弯道 然后 大通接近 两个曲线弯淮南一个还有是 淮河大桥不能满足动车组开行条件
st19970901
发表于 2012-8-22 20:30:47
Watier 发表于 2012-8-22 20:19 static/image/common/back.gif
再配几节YZ,凑成三组车底,仍然进京。
可是本务机车怎么办呢 哈尔滨局还有多余的小号DF11G吗
地铁魔王
发表于 2012-8-22 20:43:59
淮南高铁站 发表于 2012-8-22 20:20 static/image/common/back.gif
淮南线 阜淮线不能开动车组 水家湖过来 淮南线13公里S曲线弯道 然后是12公里 大曲线弯道 然后 大通接近 两个 ...
淮南西站和合肥工务段明确指出二通道不能走动车组,一些人坚持说二通道走动车组问题不大
铁路局及合肥客运段、合肥车辆段宣布T63\64保留并维持现状,一些人坚持说T63\64要停运了
合肥车辆段说的进口25T——也就是BSP是非机供车,一些人坚持说BSP可以由机车供电
……
而且抬杠的还都不是铁路职工,所以你看看遇到这样的人我很少回复{:4_79:}
Watier
发表于 2012-8-22 20:57:40
st19970901 发表于 2012-8-22 20:30 static/image/common/back.gif
可是本务机车怎么办呢 哈尔滨局还有多余的小号DF11G吗
索性大胆点,单程跑进18h,两组车底对开,山海关加油……
st19970901
发表于 2012-8-22 21:09:29
Watier 发表于 2012-8-22 20:57 static/image/common/back.gif
索性大胆点,单程跑进18h,两组车底对开,山海关加油……
嘿嘿 是的诶
淮南高铁站
发表于 2012-8-22 21:14:44
地铁魔王 发表于 2012-8-22 20:43 static/image/common/back.gif
淮南西站和合肥工务段明确指出二通道不能走动车组,一些人坚持说二通道走动车组问题不大
铁路局及合肥客 ...
{:4_104:}解释清楚就行了
郑局洛段K32
发表于 2012-8-22 21:43:53
wuha 发表于 2012-8-22 15:03 static/image/common/back.gif
请问各位懂行的大佬:淮南线(合肥以北)电化之后,合肥--阜阳间能开时速200KM左右的普速动车吗?理论上存在这 ...
不可能的= =毕竟,九龙岗和淮南西那个大弯道你懂得。。还有动车会心甘情愿的被合蚌骑跨在下面么~ =v=
淮南高铁站
发表于 2012-8-22 22:47:55
郑局洛段K32 发表于 2012-8-22 21:43 static/image/common/back.gif
不可能的= =毕竟,九龙岗和淮南西那个大弯道你懂得。。还有动车会心甘情愿的被合蚌骑跨在下面么~ =v=
{:4_104:}亲 九龙岗淮西大弯道都知道啊
拿铁
发表于 2012-8-23 08:08:26
淮南高铁站 发表于 2012-8-22 22:47 static/image/common/back.gif
亲 九龙岗淮西大弯道都知道啊
个人感觉即便是大弯道(大桥)、限限速应该可行。你看动卧还走京沪老线了,你总不认为正仪有个弯道就不开动车组吧,换句话说,即便该D车速度不快,开个伪D也行吧,京沪能开D314、D322伪动卧(动卧不可能全程200Km/h吧?否则南京到北京要不了一整晚吧?)、未来真出来个D374走老线路(合--二通道--京九--京西)也未尝不可吧。我不知道是不是因“7·23”之后,官方或者各车、工务段领导变得保守了。如果是这个原因那真的比较好解释。
【因为我是(伪)车迷,请别说我抬杠,你下你的官方文件,但此处只论理论上的可能】顺求科普~
想登上机车
发表于 2012-8-23 11:51:01
拿铁 发表于 2012-8-23 08:08 static/image/common/back.gif
个人感觉即便是大弯道(大桥)、限限速应该可行。你看动卧还走京沪老线了,你总不认为正仪有个弯道就不开 ...
弯道和弯道不一样啊 亲!曲线半径不同。
珠穆朗玛
发表于 2012-8-23 12:07:53
地铁魔王 发表于 2012-8-22 20:43 static/image/common/back.gif
淮南西站和合肥工务段明确指出二通道不能走动车组,一些人坚持说二通道走动车组问题不大
铁路局及合肥客 ...
BSP可以由小号的东方11G机车供电,这已经是很确定的事实了。
已经有之前的京沪直特z1/2,z5/6,z7/8,z13/14,z21/22
现在的z1/2,z3/4,z9/10,z15/16,z17/18,z79/80/81/82,可以证明了。
所以只能说有人弄错了。
地铁魔王
发表于 2012-8-24 17:17:12
拿铁 发表于 2012-8-23 08:08 static/image/common/back.gif
个人感觉即便是大弯道(大桥)、限限速应该可行。你看动卧还走京沪老线了,你总不认为正仪有个弯道就不开 ...
二通道除了弯道的问题,还有线路本身的问题,淮南西站和合肥工务段明确指出了二通道无论如何都不能开动车组
淮南高铁站
发表于 2012-8-24 17:43:19
二通道 确实不能开行动车组
lpq5334109
发表于 2012-8-24 23:20:01
开行动车组,并不是简单得把普线电气化,挂点接触网就可以的。要牵涉到诸多问题。
农机二NJ2
发表于 2012-8-25 17:40:06
合肥进京的Z改走就九。武汉进京的Z是不是也可走京九?
110
发表于 2012-8-27 13:22:03
继续关注起来