我哪儿胡搅蛮缠了？我说的有现行的电子时刻表为证，但到目前为止没有更强的证据推翻之，怎么叫胡搅蛮缠？？
既然你标榜自己不胡搅蛮缠，又有时刻表为证，那就和dev打个赌好了。
去窗口买张票，如果是751，你掏钱；如果不是，他掏钱。
够公平吧？你敢吗？ 十一前刚坐过.票价一等车沈阳到上海是500零几.沈阳始发时一等车上座率70-80%,二等80-90%的样子.一等车里沈阳到南京以远的旅客不超过20人.过了天津一等车一直满员,二等车有站着的.
btw:CRH5的一等车座椅下居然没有电源插口.而且一等车过道比二等车还窄.
个人以为沈阳上海间,坐火车的话动车一等坐是首选.在飞机和动车之间选择的话，打折机票700以内的话飞机更好。 原帖由 denev2004 于 2009-10-4 21:02 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif
可笑，不解释
回头你所在的单位价格出了问题，我也这么来一句。
P.S.您要真叫真，自己问去。不奉陪。
“回头你所在的单位价格出了问题，我也这么来一句。”
===================================
看不明白你想表达什么意思？ 原帖由 济南的大猫 于 2009-10-4 23:12 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif
既然你标榜自己不胡搅蛮缠，又有时刻表为证，那就和dev打个赌好了。
去窗口买张票，如果是751，你掏钱；如果不是，他掏钱。
够公平吧？你敢吗？
我只是列举出支持751的证据而已，为啥要打赌？你整天这么斗气的活着阿累啊？ 原帖由 bestfriend 于 2009-10-5 09:02 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif
我只是列举出支持751的证据而已，为啥要打赌？你整天这么斗气的活着阿累啊？
干嘛专拿着不具备法律效力的东西作为证据？人家车票都贴上来了，那个却可以无视？
整天坚持错误累不累啊？你自己好好做751的梦去吧。 原帖由 济南的大猫 于 2009-10-5 09:17 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif
干嘛专拿着不具备法律效力的东西作为证据？人家车票都贴上来了，那个却可以无视？
整天坚持错误累不累啊？你自己好好做751的梦去吧。
法律效力？那你拿出具备法律效力的证据来啊，我说了贴出来的车票是盛名改票价之前的票，盛名以前也是400多元，新版本改了票价，你怎么就是不明白呢？还是装糊涂？
我做751的梦？笑话，做751梦的恐怕是你吧，你心里在想：操，客流那么好，干嘛要打折啊，赶紧恢复原价吧，对不对？:lol bestfriend这种人越多，海子就越来越垃圾 原帖由 qqq_qin 于 2009-10-5 13:15 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif
bestfriend这种人越多，海子就越来越垃圾
你才垃圾呢，一个小小的新手上路就敢这么猖狂:@
我开始后悔在以前的一个要求实行准入制度的帖子中我的态度了，现在修正一下，高调宣布：强烈建议论坛实行准入机制！
因为只有这样，才能最大限度的杜绝马甲的出现。 原帖由 bestfriend 于 2009-10-4 18:19 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif
是无法保证，所以只要上一张最近的车票就能证明751是错误的。
既然你无法保证盛名的票价是正确的，那就没必要拿无法保证正确的票价在这儿洋洋洒洒的说事儿，否则请你先证明你所提的票价是正确的。
看懂这个逻辑关系了吗？
[ 本帖最后由 老百姓动车 于 2009-10-5 15:51 编辑 ] 原帖由 bestfriend 于 2009-10-5 15:31 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif
你才垃圾呢，一个小小的新手上路就敢这么猖狂:@
我开始后悔在以前的一个要求实行准入制度的帖子中我的态度了，现在修正一下，高调宣布：强烈建议论坛实行准入机制！
因为只有这样，才能最大限度的杜绝马甲 ...
强烈建议论坛实行准入机制！
因为只有这样，才能最大限度的杜绝逻辑混乱者，胡搅蛮缠者的出现。 这个帖子也能搅成这样，大家都牛人也！:lol 原帖由 老百姓动车 于 2009-10-5 15:43 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif
既然你无法保证盛名的票价是正确的，那就没必要拿无法保证正确的票价在这儿洋洋洒洒的说事儿，否则请你先证明你所提的票价是正确的。
看懂这个逻辑关系了吗？
你懂什么是证据的证明力吗？不懂就先学学再上来。盛名虽然不是官方，但其票价考虑了折扣，唯独这个车没折扣。现在我们都没有“官方”的证据，那就只好退而求其次，我拿出了这个非官方的证据，如果你能找到官方的证据，就能驳倒盛名的票价，否则我的证据就占优，明白？ 这个太贵了。没几个人会选择这个吧. 如果在买不到机票的情况下，还是会选择火车票的，主要原因在于，用一天的时间看看大江南北还是有感性认识的。到了上海，还有公车回家，很好的。 原帖由bestfriend于 2009-10-5 17:04 发表你懂什么是证据的证明力吗？不懂就先学学再上来。盛名虽然不是官方，但其票价考虑了折扣，唯独这个车没折扣。现在我们都没有“官方”的证据，那就只好退而求其次，我拿出了这个非官方的证据，如果你能找到官方 ... 少来了，我那个转让车票的贴子不比你这个更有证明力N倍！你可好，自己的证据就大谈证明力，别人的证据就强调不是官网，你真是牛啊。 我们现在要证明的论点是“盛名票价在考虑折扣这方面不完全准确”，你怎么还能拿盛名考虑折扣本身作为论据呢？
这不等同于说“一个嫌疑犯因为只是嫌疑犯不是罪犯，所以不是罪犯”的流氓逻辑么？ 看了这张帖，深刻明白了什么叫“不要脸”。
回复 #135 老百姓动车 的帖子
我以前一直以为你在那个帖子贴出的火车票网站是假的，没想到真有这个网站，不知道怎么搞到的批文。 我在国企上班，国企的制度很死板，中层干部可以坐飞机。像我这种小喽啰只能坐卧铺或动车的二等车，否则不给你报销。即使飞机票再比火车票便宜，也不会给你报。所以我只能享受动车了 原帖由 bestfriend 于 2009-10-5 17:04 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif你懂什么是证据的证明力吗？不懂就先学学再上来。盛名虽然不是官方，但其票价考虑了折扣，唯独这个车没折扣。现在我们都没有“官方”的证据，那就只好退而求其次，我拿出了这个非官方的证据，如果你能找到官方 ...
楼主发这个帖子，恐怕也没有考虑动车常年打折的问题，更和盛名没有关系。他故意说一个最高的一等票价，而不是大家通常坐的二等座，目的似乎是想证明动车性价比差。翻一下回帖，从他回帖中的如下论述“谁知道执行票价是多少？大家又不会去买这车，问这车票。说不定实际上卖915呢。再说了就算是500元钱，沈阳坐到上海，又有多少人会坐呢？”其目的更是一目了然。
楼主既然此贴的目的不是论证国庆期间D196价格浮动和盛名是否准确的问题，而bestfriend把本帖扯向另一个话题。他说没错“盛名就是751元”，但实际上偷换了一个概念，就是隐含一个“盛名751元，那实际就是751元”这样一个没经证实的大前提。即使在别人指出盛名不一定为真，他也承认之时，他论证盛名为真的依据还是“盛名虽然不是官方，但其票价考虑了折扣，唯独这个车没折扣。”这样一个间接推理。然后他就让别人拿证据。“是无法保证，所以只要上一张最近的车票就能证明751是错误的。”
其实，需要证明的恰恰是你，先学一学再上来的也是你。法律上有“谁主张谁举证”的原则。
举个例子，你说“张三偷东西”，而你的依据就是“李四，一个老实巴交的人，他说他看到张三偷东西了”。进而你又要求，要我们举出张三不在现场的证据。而一旦我们拿不到证据，你就根据退而求其次的非官方证据下“张三偷东西”的结论。其实我们根本需要找张三不在现场的证据，只需要指出单凭李四的一句话，证据不足即可。相反，你需要拿出直接证据。
同理，你说“D196是751元”，而你的依据就是“盛名，一个老实巴交的网站，他说是751元”。进而你又要求，要我们举出D196不是751元的证据。而一旦我们拿不到证据，你就根据退而求其次的非官方证据下“D196是751元”的结论。其实我们根本需要找证据，只需要指出盛名不一定为真即可。更何况别人把车票、网站这样更强有力的证据都拿出来了。
因此，你只要上一张最近的车票就能证明751是正确的即可。但是，请注意的是，这个问题是楼主的本意吗？