你认为京沪之间应该开纯硬座的1461吗?
1461改全硬座了,在海子网上的反应怎么样? 当让应该开反正这车 除了始发终到 站之外 根本没几个预留能轮到自己头上
还不如 多几个座位 呢
运气好的话 还能蹭个卧铺 (自带卧具)
再说 京沪等城市因为没有卧铺 可能会减少对此车的需求
反而给了中间地区有了机会 反正再省钱的人,估计也受不了坐一天一夜的卧铺。
所以这辆车的定位就应该是中短途乘客,这样硬座自然是首选啦。 原帖由 法拉利之神 于 2009-4-3 13:35 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif
反正再省钱的人,估计也受不了坐一天一夜的卧铺。
所以这辆车的定位就应该是中短途乘客,这样硬座自然是首选啦。
这个说道点子了
下行南京以远
有点小太空 原帖由 法拉利之神 于 2009-4-3 13:35 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif
反正再省钱的人,估计也受不了坐一天一夜的卧铺。
所以这辆车的定位就应该是中短途乘客,这样硬座自然是首选啦。
那那些去乌鲁木齐的人都别活了
我身边就有许多南京以远的同学回家买这趟车,在以前有卧铺的时候 打酱油:lol :lol :lol :victory: 反正再省钱的人,估计也受不了坐一天一夜的卧铺。
所以这辆车的定位就应该是中短途乘客,这样硬座自然是首选啦。 不应该。全国都不应该开。全国其实都应该只开动车。这样就没人抱怨了。TDB本来就应该是企业。应该TDB觉得收多少钱合适就收多少钱。
当然。它最好也没有那个脸管国家要50000个亿来。管国家要乞讨的时候怎么不提自己是企业的事了呢?? 原帖由 mOviEmAn 于 2009-4-3 20:14 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif
:lol :lol :victory: 反正再省钱的人,估计也受不了坐一天一夜的卧铺。
所以这辆车的定位就应该是中短途乘客,这样硬座自然是首选啦。
不对
反对:L :L :L :L 中国还是有贫苦的阶层的。1461满足了一部分经济不咋样的人的需求。另外支持该车改为全硬座,确实此车的乘坐者是近途旅客。中国铁路永远都要有绿皮、红皮!
回复 #10 never428 的帖子
支持绿皮!支持25K、25T、BSP和一部分平均旅速能达到160的动车红皮就算了吧,和绿皮相比没有速度优势,价格还那么贵
反对
1461能存在,还是给了穷人出行的方便,卧铺给了有需要的穷人出行的方便,穷人并不见得身体都好,也不见得永远不变老。:( 我也坐过57个小时绿皮硬座--西宁到青岛。没办法,当时连硬卧都买不起。我身旁有一哥们,从西宁一直站到徐州;终于坐下了。 :victory: 铁路进行市场细分是应该的。全列硬座完全可以接受 1461全硬座就是既不想挨骂又想把人们往“动”上逼的一个权宜之际。
了解了1461之前的客流就明白了。以前的1461的全程硬卧票也是比较紧张的。
中国有时间的人很多,有钱的却不多。 LZ怎么不问,1461应该上软卧乃至高包么? 原帖由 anndii 于 2009-4-16 11:35 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif
1461全硬座就是既不想挨骂又想把人们往“动”上逼的一个权宜之际。
了解了1461之前的客流就明白了。以前的1461的全程硬卧票也是比较紧张的。
中国有时间的人很多,有钱的却不多。
中国有钱愿意花在吃穿住方面的人很多,愿意花在飞机、大巴上的人也很多,就是愿意花给铁路的人少!
回复 #19 yehorse_temp 的帖子
有你这样的人,铁路就大发展了。幸亏有你,不然铁路的跨越式发展就要失败了。:lol
页:
[1]
2