那边对运力的需求似乎并不大,一天就那么几对客车和两列货车,很多物资还是走的气运,铁路货运很多一部分还是往回运当雄产的5100矿泉水
我也是这么考虑的 修到尼泊尔更爽也 我的意见是保持现状。
不赞成以上的三种选择。 复线有重大意义,西伯利亚大铁路复线后运量大幅度提高,直接提高了对日的战斗能力和70年代对中国的威慑能力。。。
电气化车头的动力较大,以后应该逐步完成电气化。。。 复线更重要,无需电网,有利战备。 原帖由 onionskin0117 于 2009-2-23 16:09 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif
請問青藏加一個複綫要花第一條綫投資的百分之多少阿?
如果是一次建成复线,大约加70%。要是以后加,肯定比70%多。 第三个选项不咋地 不修青藏复线,那就修滇藏线川藏线 支持复线!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 就目前的客货运量,至于复线吗 青藏线,修复线,提运力,重战略~~ 马上不是就要动工川藏了吗。。。:victory: 修复线 电气化一起上 先把青藏公路等級提高比較實在
选择电气化的那些太缺乏相关知识了!
1.电气化对生态的影响太大!2.青藏线地处高原,雷电太多!
3.青藏线雪多,电气化可靠性差!
选择电气化的那些太缺乏相关知识了!
1.电气化对生态的影响太大!2.青藏线地处高原,雷电太多!
3.青藏线雪多,电气化可靠性差! 肯定先修复线, 一个提速, 另外就是战略问题了 如果单纯追求电气化,上三轨有没有可能?至少看起来能避免一些技术性的问题。纯假设哈~ 380公里的客专选项没什么意义吧,
那应该再加个500公里的磁浮:lol