海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 72431|回复: 86

邓小平75年点将万里平息徐州铁路暴乱 转网易

[复制链接]
发表于 2013-8-6 17:11:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
作为邓小平的“四大金刚”(胡耀邦、周荣鑫、张爱萍和万里)之一,万里的思维敏锐、观念开放、敢想敢干以及他的改革意识,都很受邓的赏识,也因此在以后的工作当中成为邓的左膀右臂。对万里而言,邓小平既是与他同舟共济的亲密战友,同时又是发现他这匹千里马的伯乐,对他有知遇之恩。
万里早在1936年就参加了革命,当时还是红军时期,开始了自己一生的戎马生涯。到抗日战争时期,他才20岁出头就当上了地委书记,被人民称为“冀鲁豫三大才子”之一。他的主要工作是领导革命武装区大队和游击队进行抗日活动。在这里,他与自己人生的导师、亲密的战友——邓小平不期而遇。当时邓负责两个区的抗日工作,一个是万里这个地区(另一个地区的地委书记是赵紫阳)。从那时起,他们就一直风雨同舟,一起为国家的发展出谋划策、运筹帷幄。
1949年春,万里随刘邓大军南下。“兵马未动,粮草先行。”这个时候,万里的领导才能更加得到了充分发挥。在短时间内,他迅速有效地给刘邓大军组织筹备了大量军事物资。邓小平走到哪都愿意带上万里,觉得这个人办事牢靠、有分寸,而且人品也很不错。
建国以后,万里跟随邓小平参与接管南京的工作,被任命为建设局局长。后来在大西南解放以后,邓又让他到西南军政委员会担任建设委员会主任一职。再后来邓被调到北京,任党的总书记职务。当时的总书记,主要是负责中央书记处日常工作,向主席和政治局负责。随着邓调回北京,38岁的万里也迎来了人生中又一个重要阶段:同一年他也从西南军政委员会调回北京,担任城建部部长。
时光转瞬即逝,转眼就到了1957年、1958年这个非常时期。当时北京市委是以刘少奇为核心,由老地下党员彭真、刘仁、郑天翔等负责主要工作。而来自中央红军的毛泽东和周恩来,对当时北京市委的工作情况不太满意。由于出身背景的不同,他们在国家大政方针的制定以及执政理念上意见不太相同。于是,毛泽东想要在中间掺和一把,往北京市委调入人员,以便平衡政治权利。
出于这样的考虑,周恩来就问邓小平的意见,希望找个合适的人选进入北京市委领导班子中工作。邓毫不犹豫就推荐了万里,并让他一定要承担起这个重任。就这样,万里以城建部部长身份调到北京任副市长一职。之后北京市委领导班子就形成了彭真、刘仁、万里、郑天翔等共同负责的局面。
1966年“文化大革命”开始爆发。北京市委最先被打倒的是彭真。当时社会十分混乱,简直一团糟。虽然彭真、刘仁、郑天翔是多年的老地下工作者,但是“文革”斗争很残酷,他们所有人都遭受了那段牛鬼蛇神、非人待遇的岁月。万里也受到牵连,被送进“牛棚”反省,关了一段时间。
万里的生命中总是有贵人相助,在“文革”中他是比较早就得到了解放的,这还多亏了周恩来。原来在那段时期,周总理跟毛主席说,万里跟“彭真反党集团”之间是有斗争的。多亏了周的这句话,万里才提前结束了在“牛棚”中的生活,重新返回到工作岗位当中。而周恩来正是邓小平的大哥。当时党中央执行的政策,是打倒和解放相互结合。因此,万里解放后,被任命为国务院公交领导小组副组长。
邓小平也在1975年得到平反,再次回中央工作。毛泽东认为,邓是担任国务院副总理的最佳人选。就这样,邓又重新开始了自己的政治生涯。万里这才有机会再次与邓小平联手。在患难中,他们之间的情谊也得到了进一步升华。
邓小平走马上任之后所做的第一件事,就是对全国的铁路交通运输系统进行整改和恢复。“文革”时期,各种运动致使铁道部完全处于停滞阶段,整个运输系统变得破败不堪。铁路系统的不运转直接导致国民经济的运转不畅。于是邓任命万里为铁道部部长,让他解决当时比较棘手的铁路问题。
“文革”当中,徐州铁路分局内部帮派问题不仅复杂而突出,还经常与地方帮派纠缠在一起,相互之间矛盾尖锐。他们之间的斗争时起时伏,但从来没有止息过。 1975年2月26日,徐州市委第一书记汪冰石召开会议,在传达中央5号文件时,铁路分局“踢派”头头带人冲进会场企图捉住他。趁混乱之机汪冰石从后门溜走,藏身于煤矿之中,被迫转入“地下”活动。徐州铁路暴乱是当时中国社会上最重大的事件之一。
“踢派”分子由于没有抓到第一书记,便于2月28日把市委副书记王铁民抓起来了。于是他们一行人押着王,对市民兵指挥部进行攻击,双方展开激烈战斗。由于寡不敌众,“踢派”惨遭失败,一方面王被对手抢回,另一方面他们的大本营也被捣毁。
面对失败的局面,“踢派”展开了新一轮斗争。他们首先大造公共舆论,并致电时任全国人大委员长朱德,控诉民兵指挥部的暴行;同时抢了17辆汽车和200多个铁耙,准备开展武力活动。一时间,徐州铁路局的局势和气氛达到空前紧张。
在这种紧张局势下,作为铁道部一把手,万里在江苏省委负责人陪同下,以最快速度赶到徐州。在徐州铁路分局机务段全体职工会议上,他大刀阔斧地对该单位的派性问题斩下了“第一刀”。他一针见血地指出,徐州铁路分局的问题主要是派性之间的问题。帮派破坏了局里的安定团结和运输生产,在政治上和经济上造成了极恶劣的影响。此外,派性问题与无产阶级的党性相对立,必须进行批判和斗争。对少数带头闹派性的头头要进行严肃的批评教育,继续闹事的严肃处理;而对于那些顽固不化、触犯刑律的造反派则要绳之以法。
接着万里主持召开分局党委常委会议,指出:“党委必须是一个坚持党性原则的党委,而不是闹派性的党委。要从大局出发,搞好党委一班人的团结。党委书记是总指挥,要敢于承担责任,把党的光荣传统发扬光大,带领全局职工把生产搞上去。”
在万里的领导下下,徐州铁路分局领导通过将近10天的共同努力,才把本单位盘根错节的派性问题顺利解决,所引起的一系列恶性事件才得以平息。
万里主要是在全市开展围剿派性的活动,把煽动派性、搞打砸抢、威吓群众的造反派头头顾炳华抓了起来。这一举措取得了较好效果,对造反派起到了巨大威慑作用,徐州铁路系统逐渐走上正轨。
事件震动了整个徐州,民众都感到人心大快。之后随着工作的不断开展,全国铁路运行开始变得畅通无阻。因此,“安全正点万里行”这句话一直在民众中广泛流传。
发表于 2013-10-23 20:12:58 | 显示全部楼层
文革是严重的左倾错误,应该,也是必须彻底否定。
发表于 2013-8-9 13:24:37 | 显示全部楼层
波比 发表于 2013-8-7 10:00
这算狗屁民主!这叫做“被裹挟的民主”!

西方国家工人罢工不上班算民主。
铁路单位内部分了帮派,一样也是民主。
发表于 2013-8-7 09:22:01 | 显示全部楼层
文革”当中,徐州铁路分局内部帮派问题不仅复杂而突出,还经常与地方帮派纠缠在一起,相互之间矛盾尖锐。

==================================

这算不算民主的一种形式?
发表于 2013-8-6 21:24:21 | 显示全部楼层
不容易啊 铁路能暴乱
发表于 2013-8-7 08:24:31 | 显示全部楼层
文革时期不仅仅是铁路,应该是天下大乱。
发表于 2013-8-7 10:00:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 波比 于 2013-8-7 10:02 编辑
youfenyu 发表于 2013-8-7 09:22
文革”当中,徐州铁路分局内部帮派问题不仅复杂而突出,还经常与地方帮派纠缠在一起,相互之间矛盾尖锐。
...

这算狗屁民主!这叫做“被裹挟的民主”!
发表于 2013-8-8 12:16:21 | 显示全部楼层
学习了      
发表于 2013-8-8 16:04:46 | 显示全部楼层
发表于 2013-8-9 11:30:54 | 显示全部楼层
相信党,相信政府,祖国的明天一定更美好
发表于 2013-8-9 13:26:51 | 显示全部楼层
youfenyu 发表于 2013-8-9 13:24
西方国家工人罢工不上班算民主。
铁路单位内部分了帮派,一样也是民主。

互相倾轧、互相打击、互相武斗算民主吗?
发表于 2013-8-9 13:31:33 | 显示全部楼层
波比 发表于 2013-8-9 13:26
互相倾轧、互相打击、互相武斗算民主吗?

1975年还有武斗吗?
互相倾轧就是民主的一种方式。
发表于 2013-8-9 13:47:26 | 显示全部楼层
youfenyu 发表于 2013-8-9 13:31
1975年还有武斗吗?
互相倾轧就是民主的一种方式。

诡辩不是?民主有个前提,是不以非法手段为前提。
发表于 2013-8-9 21:50:56 | 显示全部楼层
youfenyu 发表于 2013-8-7 09:22
文革”当中,徐州铁路分局内部帮派问题不仅复杂而突出,还经常与地方帮派纠缠在一起,相互之间矛盾尖锐。
...

这个绝对不是民主,简单地说,民主精神是君子之争,主张求同存异,尊重每一个人的基本权利,不管观点多么对立,一些底线是不能突破的,不能因为别人跟你观点不同或派别不同,就去抓、去打、去杀,侵犯别人的人身自由和其它合法权益


发表于 2013-10-23 16:23:02 | 显示全部楼层
还有这种事儿啊 ,我去google
发表于 2013-10-23 16:40:59 | 显示全部楼层
惊闻邓小平有“四大金刚”(胡耀邦、周荣鑫、张爱萍和万里)
发表于 2013-10-23 17:19:58 | 显示全部楼层
波比 发表于 2013-8-7 10:00
这算狗屁民主!这叫做“被裹挟的民主”!

欧美的“民主秀”难道没被裹挟?


发表于 2013-10-23 17:27:49 | 显示全部楼层
这话还有这样的典故啊?
发表于 2013-10-23 17:35:44 | 显示全部楼层
波比 发表于 2013-8-9 13:47
诡辩不是?民主有个前提,是不以非法手段为前提。

自古的法都是强权统治者意志的表现,你所说的“民主”,说白了就是需要
统治者授权,需要统治者认可,否则就是“非法”,说白了,你实质上不就是
赞成那种被统治者裹挟的民主吗?
发表于 2013-10-23 17:44:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 中铁集团 于 2013-10-23 17:58 编辑
XR77 发表于 2013-8-9 21:50
这个绝对不是民主,简单地说,民主精神是君子之争,主张求同存异,尊重每一个人的基本权利,不管观点多么 ...

真正的民主是要符合绝大多数老百姓的意志,让广大百姓,有发言权,有充分监督政府,制衡官僚的权力,
“君子之争”?欧美几百年所谓的“民主秀“,哪个是君子?选举丑闻,选举中的凶杀,欺诈难道还少见吗?而欧美所谓的"求同存异"是在资本集团根本利益一致下的一种相互妥协,如果哪个损害资本集团利益,哪个就下台,否则表面上“君子谦恭”,暗地里刀光剑影。呵呵,想起两年前华尔街的示威,美国人民是用一种极为和平的方式表达自己合理的利益诉求,但是,霉痢奸政府对美国人民的这一诉求表现得“君子”了吗?网上搜搜那些血腥的照片吧。


发表于 2013-10-23 18:12:40 | 显示全部楼层
打砸抢和武斗是发生在文革初期,大多数是被“联动””西纠“等高干子弟组成的组织所挑动起来的。

打砸抢和武斗并不是造反派所为,真正的造反派的主要组成人员主要是基层的工人,农民,学生,他们大多数是按照中央的精神,进行文斗而不是武斗,他们的主要斗争方向也是遵循中央方针,把矛头对准官僚集团和党内阴暗面。而正是造反派的这一做法触犯了官僚和精英的根本利益,导致他们改开后的”历史清算“。事实上,武斗被制止后,全国再也没有发生大规模的混乱和无序,主文中的所谓”历史“,就是对真实历史的篡改和歪曲,是对史实的一种污蔑。


您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2024-12-23 19:03

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表