民国“黄金十年”的铁路交通及邮政电报发展

huamao_zhh

张治中 发表于 2013-6-8 17:12
你举个例子？

他们没有例子，不用问了。他们是选择性明目，大多数都是闭着眼睛的，不相信一切，只会意淫和像当然。

张治中

huamao_zhh 发表于 2013-6-8 21:36
他们没有例子，不用问了。他们是选择性明目，大多数都是闭着眼睛的，不相信一切，只会意淫和像当然。

是啊！他们的知识非常贫乏，还不服！

huamao_zhh

中铁集团 发表于 2013-6-8 16:24
周恩来，澎湃，都还是大资本家，大地主出生呢，这能改变他们革命家的地位吗？
资本家，地主恶贯满盈，连 ...

大家看看，这个前后矛盾的观点就是毛左，就是一堆人话说不好，逻辑思维混乱的东西。

huamao_zhh

张治中 发表于 2013-6-8 21:44
是啊！他们的知识非常贫乏，还不服！

他们不是知识匮乏，而是能力有限，全是愤青、小闹儿而已，充其量是人家一个棋子而已，连守门之犬都不配。

知道为什么那么多政治运动能清风作浪，就是因为煽动了这些人的结果。

他们活跃的最高峰就是武斗及武斗前后，后面工宣队、军宣队一入住，闹了几下就被镇压了，他们的推崇的五大领袖先是被解职下方劳动改造，后来关进大狱。他们就退出了历史舞台。

现在的这批毛左基本都是意淫，因为他们没有经历过那个年代，他们不知道人命如草贱，看看重庆的红卫兵公墓，就知道了他们是什么德行了。

张治中

huamao_zhh 发表于 2013-6-8 21:54
他们不是知识匮乏，而是能力有限，全是愤青、小闹儿而已，充其量是人家一个棋子而已，连守门之犬都不配。 ...

是的，他们是即无知，又无畏！估计他们没有权势，也不是富人！非常可悲！

huamao_zhh

张治中 发表于 2013-6-8 22:00
是的，他们是即无知，又无畏！估计他们没有权势，也不是富人！非常可悲！

富人有几个支持毛左们的理论，毛左们基本都是社会底层人员，梦想着通过武装斗争做天下后，去压榨那些他们看着眼晕的人们。所以，这些人内心中存在着反人类的种子。出现红色高棉那样极端也是在预料之中。

连当年的活着的那些造反领袖都不支持毛左，都为过去悔过了，还说什么呢。

上局黄山

毛左们混淆黑白，颠倒是非的本领真是无人可及。马恩说过一个国家只能有一种声音，全国人民只能听一个人的话而不允许有任何反对的意见么？马恩说过只能听和唱指定类型的歌曲，看指定类型的电影电视，而其他都是“靡靡之音”么？马恩说过只能看某个人或某几个人的“著作”而其他都是文化毒草么？马恩说过不允许你们追求美否则就是“资产阶段思想”么？

上局黄山

中铁集团 发表于 2013-6-8 14:16
[/td][/tr]

印度人口增长也很快，难道也要归功于毛？

huamao_zhh

上局黄山 发表于 2013-6-8 22:14
毛左们混淆黑白，颠倒是非的本领真是无人可及。马恩说过一个国家只能有一种声音，全国人民只能听一个人的话 ...

现在的毛左，其实他们自己的称为而已。说实话，他们对太祖的思想并没有完全的理解和继承。只不过借用了其中对他们有用的内容，来伪装他们义和团的本性而已。

youfenyu

上局黄山 发表于 2013-6-8 22:16
印度人口增长也很快，难道也要归功于毛？

除了"人口数量", 还有"人均寿命", 印度明显不如中国.  

上局黄山

youfenyu 发表于 2013-6-8 22:19
除了"人口数量", 还有"人均寿命", 印度明显不如中国.

中国的人口寿命是在79年以后大幅增长的，这恰恰是因为中国摆脱了毛

youfenyu

huamao_zhh 发表于 2013-6-8 22:05
富人有几个支持毛左们的理论，毛左们基本都是社会底层人员，梦想着通过武装斗争做天下后，去压榨那些他们 ...

邓说让一部分人先富起来, 带动其他人共富裕.
还说,如果出现了两极分化, 那改革就失败了.

现在的问题是,富人都在赶着转移财产, 移民.  

"富人有几个支持毛左的理论".   那很自然.

但是, 富人先富后, 就赶紧移民转移财产. 不知道是符合谁家的理论?

youfenyu

上局黄山 发表于 2013-6-8 22:20
中国的人口寿命是在79年以后大幅增长的，这恰恰是因为中国摆脱了毛

你这样的论调多了, 让人觉得跟你聊天很累,  得不停地给你补课.  不知道你是不是故意的.


谁偷走了中国人的寿命

http://view.news.qq.com/zt2010/lifetime/index.htm

过去20年，中国人均寿命增长了5岁，但这个成绩却有点寒碜，不止少于以色列、韩国等起点较高的国家，还少于其他发展中国家，比如巴西、埃及、印度等，这与GDP的巨大成就不相称。

上世纪60—70年代，是日本“腾飞”之时，这20年，日本人均寿命从67岁增加到76岁。

这20年，也是韩国经济起飞之时，韩国人均寿命从54岁增加到66岁，再经过20年后达到76岁。

反观中国，1960—1970的10年间，人均寿命从36岁增长到62岁，并于1975年达到65岁，这是一个现代国家应有的水平。但是此后直到1990年，人均寿命仅增加到68岁，再过了近20年，才达到73岁。

huamao_zhh

youfenyu 发表于 2013-6-8 22:24
邓说让一部分人先富起来, 带动其他人共富裕.
还说,如果出现了两极分化, 那改革就失败了.

这个是制度的缺陷和法律不完善的结果。

你想一下，设计到这些地方修改和完善是什么势力阻碍最严重，而造成了今天这样的结果呢。

难道社会**就是要贫穷吗？以贫穷来体现没有贫富差距吗？这个是马恩列斯毛等想要的结果吗？

youfenyu

huamao_zhh 发表于 2013-6-8 22:29
这个是制度的缺陷和法律不完善的结果。

你想一下，设计到这些地方修改和完善是什么势力阻碍最严重，而 ...

网间曾见过这么一段话, 大意是:
当年说让一部分人先富起来, 带动其他人共富.
当时很多人都觉得自己会成为先富的一分子. 但经过30年实践,才发现自己属于将被带动的那一分子,  而且这样的道路要坚持100年不动摇.

另外, 穷跟富是相对的概念. 翻遍毛时期的主要出版物, 都没说要"共贫穷"的. 相反, 可以搜到文章介绍一些农村发展生产增加收入的报道,  当然收入增加后, 更多的是投入再生产.
我前面说过, 同样的钱,要么投入重工业, 要么投入消费, 后者多了, 前者就少了. 80年代修建的铁路是建国后最少的, 运10下马了,  但大家的消费却多了, 让人觉得生活水平提高了, 比过去富了.

youfenyu

huamao_zhh 发表于 2013-6-8 21:54
他们不是知识匮乏，而是能力有限，全是愤青、小闹儿而已，充其量是人家一个棋子而已，连守门之犬都不配。 ...

这些话,  好像套在建国40年的事件中, 也很合适.  

宁局桂段DF4B

听你们的意思是说这个世界上本不应该有毛泽东以及所谓的毛左，是这个意思吧？

youfenyu

张治中 发表于 2013-6-8 21:44
是啊！他们的知识非常贫乏，还不服！

你有知识, 很丰富.
而且能恰到好处扬长避短来推销你的观点.  



在前一个帖子中,你很巧妙的把毛时期和80年代时期修建的铁路长度合计后来算平均值.

下一个帖子, 说如果没有W-G会怎么样怎么样.

但你恰恰回避了W-G后的80年代是修建铁路最少的时期.  

很明显,如果你直写毛时期每年1000公里, 80年代每年300公里.  那你后面的"如果没有W-G会怎么样怎么样", 就显得没有说服力.

作为有倾向性观点的文人, 狡猾之处就在这里.   

huamao_zhh

youfenyu 发表于 2013-6-8 22:34
网间曾见过这么一段话, 大意是:
当年说让一部分人先富起来, 带动其他人共富.
当时很多人都觉得自己会 ...

无论是哪个政权，还是哪位领导者敢说共贫穷吗？说了只能等待灭亡。但是他们实际却这样做的。

说的一部分人先富起来的问题，关键是没有制度和法律来对这部分人进行约束，而造成了这样的结局。看看欧美，他们的个人所得税可是按照收入的多寡，来按照不同比例进行交税，以尽可能平衡收入的平等。也包括严格财产继承制度。同时，依靠独立的、公开公平的法律来约束，使得所有人必须服从。
反观天朝，是这样吗？我们的现在是什么样子，我们的体制改革和法律的完善是被谁在阻碍呢？不仅仅是现在这些既得利益集团和既得利益者，也包括那些左派分子。前者是怕自己的财产和利益收到损伤，后者是怕自己期待或拥有的权利受到损失。
没有体制改革和三权分立，就不能真的完成改革。连帝制时代的帝王都是采用三公九卿、或者三省六部制度来对官僚集团进行制约，而现在反而不会了，还说绝不搞。

关于是发展农业，还是轻工业，或者是重工业和军工，这个存在一个度的问题，不能舍弃任何一个，但是要掌握这个度。在2000年，这个度是拿不准，偏颇的厉害。

你说的那个100年，当年的邓公还有“十警告”呢，可惜后来都没有人提了或者被阉割了。就像十多年那个“搁置主权，共同开发”体法一样，可邓公当年说的是"主权在我、搁置争端、共同开发"，阉割后的结果，就造成了东南海域岛礁争端的现状。

huamao_zhh

youfenyu 发表于 2013-6-8 22:42
这些话,  好像套在建国40年的事件中, 也很合适.

从建国后，到十年浩劫，在到那个骚乱，都是这样，只不过利用他们的人和目的不同而已。