海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 侏罗纪蚊子

民国“黄金十年”的铁路交通及邮政电报发展

 关闭 [复制链接]
发表于 2013-6-8 17:12:17 | 显示全部楼层
中铁集团 发表于 2013-6-8 17:02
哈哈,那个学术骗子的遮羞内裤被无情地撕扯下来了。

你举个例子?
发表于 2013-6-8 21:35:19 | 显示全部楼层
中铁集团 发表于 2013-6-8 16:00
再次请求老夫子,把你在档案馆里看到的档案内容公布一下如何?越详细越好。一口一个档案,却拿不出一个东 ...

毛左就是毛左,狗屁不懂的弱智,之前写了那么多,自己从里来相信。放心,有一天撕下伪装,看到真面目看你还说什么。

一个连基本的理论作品没有看过,甚至没有摸过的人,号称自己的掌握理论精髓,天大的笑话。当然你们这些人智商都是负的,因为没有理解和辩解能力。连调查研究都没有,整天在那里意淫,生活在自己给自己织的梦中。
发表于 2013-6-8 21:36:55 | 显示全部楼层
张治中 发表于 2013-6-8 17:12
你举个例子?

他们没有例子,不用问了。他们是选择性明目,大多数都是闭着眼睛的,不相信一切,只会意淫和像当然。
发表于 2013-6-8 21:44:05 | 显示全部楼层
huamao_zhh 发表于 2013-6-8 21:36
他们没有例子,不用问了。他们是选择性明目,大多数都是闭着眼睛的,不相信一切,只会意淫和像当然。

是啊!他们的知识非常贫乏,还不服!
发表于 2013-6-8 21:46:19 | 显示全部楼层
中铁集团 发表于 2013-6-8 16:24
周恩来,澎湃,都还是大资本家,大地主出生呢,这能改变他们革命家的地位吗?
资本家,地主恶贯满盈,连 ...

大家看看,这个前后矛盾的观点就是毛左,就是一堆人话说不好,逻辑思维混乱的东西。
发表于 2013-6-8 21:54:21 | 显示全部楼层
张治中 发表于 2013-6-8 21:44
是啊!他们的知识非常贫乏,还不服!

他们不是知识匮乏,而是能力有限,全是愤青、小闹儿而已,充其量是人家一个棋子而已,连守门之犬都不配。

知道为什么那么多政治运动能清风作浪,就是因为煽动了这些人的结果。

他们活跃的最高峰就是武斗及武斗前后,后面工宣队、军宣队一入住,闹了几下就被镇压了,他们的推崇的五大领袖先是被解职下方劳动改造,后来关进大狱。他们就退出了历史舞台。

现在的这批毛左基本都是意淫,因为他们没有经历过那个年代,他们不知道人命如草贱,看看重庆的红卫兵公墓,就知道了他们是什么德行了。
发表于 2013-6-8 22:00:32 | 显示全部楼层
huamao_zhh 发表于 2013-6-8 21:54
他们不是知识匮乏,而是能力有限,全是愤青、小闹儿而已,充其量是人家一个棋子而已,连守门之犬都不配。 ...

是的,他们是即无知,又无畏!估计他们没有权势,也不是富人!非常可悲!
发表于 2013-6-8 22:05:11 | 显示全部楼层
张治中 发表于 2013-6-8 22:00
是的,他们是即无知,又无畏!估计他们没有权势,也不是富人!非常可悲!

富人有几个支持毛左们的理论,毛左们基本都是社会底层人员,梦想着通过武装斗争做天下后,去压榨那些他们看着眼晕的人们。所以,这些人内心中存在着反人类的种子。出现红色高棉那样极端也是在预料之中。

连当年的活着的那些造反领袖都不支持毛左,都为过去悔过了,还说什么呢。
发表于 2013-6-8 22:14:28 | 显示全部楼层
毛左们混淆黑白,颠倒是非的本领真是无人可及。马恩说过一个国家只能有一种声音,全国人民只能听一个人的话而不允许有任何反对的意见么?马恩说过只能听和唱指定类型的歌曲,看指定类型的电影电视,而其他都是“靡靡之音”么?马恩说过只能看某个人或某几个人的“著作”而其他都是文化毒草么?马恩说过不允许你们追求美否则就是“资产阶段思想”么?
发表于 2013-6-8 22:16:11 | 显示全部楼层
中铁集团 发表于 2013-6-8 14:16
[/td][/tr]

印度人口增长也很快,难道也要归功于毛?
发表于 2013-6-8 22:17:13 | 显示全部楼层
上局黄山 发表于 2013-6-8 22:14
毛左们混淆黑白,颠倒是非的本领真是无人可及。马恩说过一个国家只能有一种声音,全国人民只能听一个人的话 ...

现在的毛左,其实他们自己的称为而已。说实话,他们对太祖的思想并没有完全的理解和继承。只不过借用了其中对他们有用的内容,来伪装他们义和团的本性而已。
发表于 2013-6-8 22:19:34 | 显示全部楼层
上局黄山 发表于 2013-6-8 22:16
印度人口增长也很快,难道也要归功于毛?

除了"人口数量", 还有"人均寿命", 印度明显不如中国.  
发表于 2013-6-8 22:20:56 | 显示全部楼层
youfenyu 发表于 2013-6-8 22:19
除了"人口数量", 还有"人均寿命", 印度明显不如中国.

中国的人口寿命是在79年以后大幅增长的,这恰恰是因为中国摆脱了毛
发表于 2013-6-8 22:24:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 youfenyu 于 2013-6-8 22:30 编辑
huamao_zhh 发表于 2013-6-8 22:05
富人有几个支持毛左们的理论,毛左们基本都是社会底层人员,梦想着通过武装斗争做天下后,去压榨那些他们 ...


邓说让一部分人先富起来, 带动其他人共富裕.
还说,如果出现了两极分化, 那改革就失败了.

现在的问题是,富人都在赶着转移财产, 移民.  

"富人有几个支持毛左的理论".   那很自然.

但是, 富人先富后, 就赶紧移民转移财产. 不知道是符合谁家的理论?
发表于 2013-6-8 22:28:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 youfenyu 于 2013-6-8 22:29 编辑
上局黄山 发表于 2013-6-8 22:20
中国的人口寿命是在79年以后大幅增长的,这恰恰是因为中国摆脱了毛


你这样的论调多了, 让人觉得跟你聊天很累,  得不停地给你补课.  不知道你是不是故意的.


谁偷走了中国人的寿命

http://view.news.qq.com/zt2010/lifetime/index.htm

过去20年,中国人均寿命增长了5岁,但这个成绩却有点寒碜,不止少于以色列、韩国等起点较高的国家,还少于其他发展中国家,比如巴西、埃及、印度等,这与GDP的巨大成就不相称。

上世纪60—70年代,是日本“腾飞”之时,这20年,日本人均寿命从67岁增加到76岁。
这20年,也是韩国经济起飞之时,韩国人均寿命从54岁增加到66岁,再经过20年后达到76岁。
反观中国,1960—1970的10年间,人均寿命从36岁增长到62岁,并于1975年达到65岁,这是一个现代国家应有的水平。但是此后直到1990年,人均寿命仅增加到68岁,再过了近20年,才达到73岁。
发表于 2013-6-8 22:29:01 | 显示全部楼层
youfenyu 发表于 2013-6-8 22:24
邓说让一部分人先富起来, 带动其他人共富裕.
还说,如果出现了两极分化, 那改革就失败了.

这个是制度的缺陷和法律不完善的结果。

你想一下,设计到这些地方修改和完善是什么势力阻碍最严重,而造成了今天这样的结果呢。

难道社会**就是要贫穷吗?以贫穷来体现没有贫富差距吗?这个是马恩列斯毛等想要的结果吗?
发表于 2013-6-8 22:34:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 youfenyu 于 2013-6-8 22:40 编辑
huamao_zhh 发表于 2013-6-8 22:29
这个是制度的缺陷和法律不完善的结果。

你想一下,设计到这些地方修改和完善是什么势力阻碍最严重,而 ...


网间曾见过这么一段话, 大意是:
当年说让一部分人先富起来, 带动其他人共富.
当时很多人都觉得自己会成为先富的一分子. 但经过30年实践,才发现自己属于将被带动的那一分子,  而且这样的道路要坚持100年不动摇.

另外, 穷跟富是相对的概念. 翻遍毛时期的主要出版物, 都没说要"共贫穷"的. 相反, 可以搜到文章介绍一些农村发展生产增加收入的报道,  当然收入增加后, 更多的是投入再生产.
我前面说过, 同样的钱,要么投入重工业, 要么投入消费, 后者多了, 前者就少了. 80年代修建的铁路是建国后最少的, 运10下马了,  但大家的消费却多了, 让人觉得生活水平提高了, 比过去富了.
发表于 2013-6-8 22:42:46 | 显示全部楼层
huamao_zhh 发表于 2013-6-8 21:54
他们不是知识匮乏,而是能力有限,全是愤青、小闹儿而已,充其量是人家一个棋子而已,连守门之犬都不配。 ...

这些话,  好像套在建国40年的事件中, 也很合适.  
发表于 2013-6-8 22:43:28 | 显示全部楼层
听你们的意思是说这个世界上本不应该有毛泽东以及所谓的毛左,是这个意思吧?
发表于 2013-6-8 23:01:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 youfenyu 于 2013-6-8 23:07 编辑
张治中 发表于 2013-6-8 21:44
是啊!他们的知识非常贫乏,还不服!


你有知识, 很丰富.
而且能恰到好处扬长避短来推销你的观点.  

Snap188.jpg Snap188a.jpg

在前一个帖子中,你很巧妙的把毛时期和80年代时期修建的铁路长度合计后来算平均值.

下一个帖子, 说如果没有W-G会怎么样怎么样.

但你恰恰回避了W-G后的80年代是修建铁路最少的时期.  

很明显,如果你直写毛时期每年1000公里, 80年代每年300公里.  那你后面的"如果没有W-G会怎么样怎么样", 就显得没有说服力.

作为有倾向性观点的文人, 狡猾之处就在这里.   
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2020-9-19 05:00

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表