海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 53634|回复: 435

关于我国机车的高度问题

[复制链接]
发表于 2013-1-20 14:00:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
经常感觉美国机车很高大。其实和我们机车的限界是一样的。但是他们的驾驶室很高,前窗高,车顶棚很窄,于是显得很高。而我们的车车顶棚很厚,相应的驾驶室位置也低,前窗跟着低,显得就比他们的车矮。请问为何当初设计机车的时候,不把驾驶室做的高些,这样瞭望不是更方便吗?
发表于 2013-1-20 16:08:39 | 显示全部楼层
发表于 2013-1-20 16:42:57 | 显示全部楼层
结果就是NJ2没装空调,司机在青藏高原的夏日活脱被烤鸭
发表于 2013-1-20 16:52:13 | 显示全部楼层
铁道游击队长 发表于 2013-1-20 16:42
结果就是NJ2没装空调,司机在青藏高原的夏日活脱被烤鸭

加装空调呗。
当然,没准没有权利加装。
发表于 2013-1-20 17:00:54 | 显示全部楼层
huamao_zhh 发表于 2013-1-20 16:52
加装空调呗。
当然,没准没有权利加装。

加了估计效果也不会太好,铁板太薄,一晒就透
发表于 2013-1-20 17:14:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 火车大亨 于 2013-1-20 17:27 编辑

       中国和美国铁路轨距一样,界限不一样。举个列子:美国人买我们的前进型蒸汽机车在中国国内是由铁路无火回送到港口的,可是到了美国之后就是坐在美国的铁路凹底平车上运输到目的地的。
发表于 2013-1-20 17:38:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 张治中 于 2013-1-20 22:05 编辑

主要原因,中国早期的内燃机车和电力机车司机室外观和结构,都是参照苏联的机车,苏联的内燃机车和电力机车都是这个样子。现在中国机车的司机室(调车机车除外)是中国早期机车的延续。美国的内燃机车司机室外观和结构,主要是延续蒸汽机车的的司机室。
发表于 2013-1-20 17:44:49 | 显示全部楼层
铁道游击队长 发表于 2013-1-20 17:00
加了估计效果也不会太好,铁板太薄,一晒就透

看来减重的产物,美国的轴重和天朝的有大出入。ND5当年还是进行了单独的设计呢。
NJ2进口的太搞了,估计也就跟DJ1运用时间和方式差不多。
发表于 2013-1-20 17:45:12 | 显示全部楼层
huamao_zhh 发表于 2013-1-20 16:52
加装空调呗。
当然,没准没有权利加装。

1984年进口的ND5机车司机室就有空调。
发表于 2013-1-20 17:59:48 | 显示全部楼层
张治中 发表于 2013-1-20 17:45
1984年进口的ND5机车司机室就有空调。

是的,当年很多地方根据天朝的需求进行了调整,尤其是Ⅱ型车部分地方重新设计了。
说话是,80年代大老美很帮助天朝,因为有共同的敌人。如果照这个路数发展下去,天朝会是比现在强百倍。可惜了80年代最后一年的事情处理操作听信了谗言,搞错了方向,带来了无穷和无法回避的问题,同时社会走向也出现了当年最怕的扭曲和畸形的结果。
发表于 2013-1-20 21:19:09 | 显示全部楼层
huamao_zhh 发表于 2013-1-20 17:59
是的,当年很多地方根据天朝的需求进行了调整,尤其是Ⅱ型车部分地方重新设计了。
说话是,80年代大老美 ...

++10086
发表于 2013-1-20 22:06:23 | 显示全部楼层
huamao_zhh 发表于 2013-1-20 17:59
是的,当年很多地方根据天朝的需求进行了调整,尤其是Ⅱ型车部分地方重新设计了。
说话是,80年代大老美 ...

发表于 2013-1-20 22:08:16 | 显示全部楼层
看过!!!!!!!!!!!!
发表于 2013-1-20 23:20:12 | 显示全部楼层
huamao_zhh 发表于 2013-1-20 17:59
是的,当年很多地方根据天朝的需求进行了调整,尤其是Ⅱ型车部分地方重新设计了。
说话是,80年代大老美 ...

发表于 2013-1-21 11:08:40 | 显示全部楼层
huamao_zhh 发表于 2013-1-20 17:59
是的,当年很多地方根据天朝的需求进行了调整,尤其是Ⅱ型车部分地方重新设计了。
说话是,80年代大老美 ...

居然如此多人支持这种言论,不知道这里可否讨论一下,诸位心目中当年应该怎么办?
PS:我是对事不对人

发表于 2013-1-21 11:20:40 | 显示全部楼层
铁道游击队长 发表于 2013-1-21 11:08
居然如此多人支持这种言论,不知道这里可否讨论一下,诸位心目中当年应该怎么办?
PS:我是对事不对人
...

咱俩在这个问题的认识上存在对立。
但是,我的观点是近代我们从师从欧美,到师从日本,再到师从苏俄,一直是倒退的情况。
因此,我还是希望能师从欧美,这样才能让民族和国家真正的独立。这点可以从美国在庚子事件后到建国前的历次情况看的出来。
发表于 2013-1-21 11:32:40 | 显示全部楼层
huamao_zhh 发表于 2013-1-21 11:20
咱俩在这个问题的认识上存在对立。
但是,我的观点是近代我们从师从欧美,到师从日本,再到师从 ...

我不是很了解历史,但尽人皆知八九年那事儿是美国人挑的,您觉得当年我们该怎么办?当然了,美国是希望中国放弃社会主义阵营,但是可能吗?都不叫GCD了,那帮当官的去哪混?或者干脆来个政变?那就不是动乱这么简单了,而且也毫无希望,轮子就是活生生的例子
再者,中国果真放弃了社会主义阵营(其实现在已经和平演变了,这里不便多谈,要遭砍头的),苏联也解体了,你中国还有什么价值?给美国开辟军事基地?然后变成世界最大的粗加工厂?就像我们的世界第一钢产量一样,把重污染留给自己,给发达国家输送原料,其实现在就是这么个情况,除了名字没改,说白了,现在就是您所希望的那种情况(除了军事上和美国还是对立的——也是中国所剩不多的发码了),您觉得现在好吗?呵呵,我想尽人皆知。当然肯定会有人说,好得很呢,嘿嘿
当然会有人说不听美国的就会变成今天的朝鲜,其实不可能,就像我以前说的,中国和韩国没得比,中国跟朝鲜照样不具可比性
总之,按您所希望,今天之中国已然是最好的情况了,只会更糟,没戏更好,呵呵

发表于 2013-1-21 11:37:27 | 显示全部楼层
中国现在已经按照美国的剧本在做改变了,还成天给人上供送钱去,美国还一再给我们挑事儿,让我们不得安生,真不知道,中国第一位的敌人究竟是谁,你可以说苏联算不上哥们,但敌人永远是敌人,你可以上赶着去拿美国当好朋友,但是在人家眼里,你不死人家是得不到永生的,呵呵呵
羊肉可以贴到狼身上,狼肉永远贴不到羊身上
发表于 2013-1-21 11:48:42 | 显示全部楼层
这根本不是什么师从谁更好的问题,中国现在已经不是蒙昧状态了,已经应该具备自己趟出一条路的能力了(可惜很遗憾现在除了国防工业,基本都不具备这样的能力),何况现在全球一体化,一根网线就能联络地球的每个角落,再谈师从某某,岂不有点可笑?
发表于 2013-1-21 11:57:54 | 显示全部楼层
huamao_zhh 发表于 2013-1-20 17:59
是的,当年很多地方根据天朝的需求进行了调整,尤其是Ⅱ型车部分地方重新设计了。
说话是,80年代大老美 ...

是这个理。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2024-3-28 22:59

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表