海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2007|回复: 9

京沪高速铁路不能是试验田

[复制链接]
发表于 2003-9-27 16:29:37 | |阅读模式
如果京沪高速铁路果真采用媒体披露(出自铁道部)的采用A国轨道+B国机车+C国车辆+D信号,我很难想象最终会变成一个什么样子,能用1300亿在五年内建成投产?这么大的投资如果最终难以发挥效益,我真替铁道部高层捏把汗?
我一直不明白,铁道部为什么不先建设一段一二百公里的高速铁路试验一下(不是秦沈那种高不高、低不低的东西),而非要一次性在1300公里的距离上建成,如果1300公里的线路成了试验田,那就不是简单的经济问题,而是政治问题了,铁道部担当的起吗?
我是外行,大家可以笑我愚昧。
发表于 2003-9-27 16:41:43 |

京沪高速铁路不能是试验田

下面引用由外行看火车2003/09/27 04:29pm 发表的内容:
如果京沪高速铁路果真采用媒体披露(出自铁道部)的采用A国轨道+B国机车+C国车辆+D信号,我很难想象最终会变成一个什么样子,能用1300亿在五年内建成投产?这么大的投资如果最终难以发挥效益,我真替铁道部高层捏 ...

    一百多年前火车刚进入中国时,的确是A国轨道+B国机车+C国车辆+人工信号,不过也没什么,到现在为什么不行?
发表于 2003-9-27 17:00:18 |

京沪高速铁路不能是试验田

下面引用由外行看火车2003/09/27 04:29pm 发表的内容:
如果京沪高速铁路果真采用媒体披露(出自铁道部)的采用A国轨道+B国机车+C国车辆+D信号,我很难想象最终会变成一个什么样子,能用1300亿在五年内建成投产?这么大的投资如果最终难以发挥效益,我真替铁道部高层捏 ...
我觉得他的分析很客观,而且理智。
 楼主| 发表于 2003-9-27 17:26:18 |

京沪高速铁路不能是试验田

[这个贴子最后由外行看火车在 2003/09/27 05:28pm 第 1 次编辑]
下面引用由steven2003/09/27 04:29pm 发表的内容:
一百多年前火车刚进入中国时,的确是A国轨道+B国机车+C国车辆+人工信号,不过也没什么,到现在为什么不行?
一百多年前火车,火车是皇亲贵族的奢侈品,当然不用讲经济效益。我不是说采用“A国轨道+B国机车+C国车辆+D国信号”就通不了车,只怕通车了只能跑常速车,想跑真正的高速车需要很长的磨合时间,就像现在的秦沈一样(谁能告诉我秦沈需要多长时间才能有50%的车跑出200KM的时速,而不是现在的仅仅为京哈分流),跑不出高速,效益必然上不去,这对于1300亿的投资是个很大的问题。
发表于 2003-9-27 18:54:37 |

京沪高速铁路不能是试验田

铁道部正在召集各主机厂各系统技术人员讨论机车车辆方案
发表于 2003-9-27 20:05:37 |

京沪高速铁路不能是试验田

我看了一下这里的讨论真是激烈,在那个精华贴中也是一样。不过只里我就说一点吧,多国杂交有利有弊,但就中国现阶段的铁路技术而言,也是迫不得以才这样做,不过,铁道部也应该多思考一下,不能当钱不是钱,毕竟不管是好是坏,外国是不会管你的,他只管拿钱了事。
发表于 2003-9-27 21:54:19 |

京沪高速铁路不能是试验田

下面引用由外行看火车2003/09/27 05:26pm 发表的内容:
一百多年前火车,火车是皇亲贵族的奢侈品,当然不用讲经济效益。我不是说采用“A国轨道+B国机车+C国车辆+D国信号”就通不了车,只怕通车了只能跑常速车,想跑真正的高速车需要很长的磨合时间,就像现在的秦沈一 ...
秦沈本来就是给沈山分流的,兼做高速列车的试验场。
发表于 2003-10-4 13:01:46 |

京沪高速铁路不能是试验田

下面引用由外行看火车2003/09/27 04:29pm 发表的内容:
如果京沪高速铁路果真采用媒体披露(出自铁道部)的采用A国轨道+B国机车+C国车辆+D信号,我很难想象最终会变成一个什么样子,能用1300亿在五年内建成投产?这么大的投资如果最终难以发挥效益,我真替铁道部高层捏 ...
我觉得有道理
发表于 2003-10-4 15:10:45 |

京沪高速铁路不能是试验田

秦沈不是高速铁路,起码现在不是,但有一段是高速试验区域。
实际上铁路的轨道,车辆,信号是三个相对独立的部分。只要车辆满足轴重要求和限界,那么无论是德国,法国,还是日本,中国车都没有什么问题。就好比公路上面跑的是万国车,不一样没有问题吗?
至于信号,由于高速铁路信号和普通铁路信号差别很大,具体说来普通铁路闭塞区间是固定的,高速铁路闭塞区间是移动的,而我国在这方面还没有运用(秦沈进口法国信号)。
在高速铁路信号方面,欧洲具有一个统一的标准,就好比移动通信一样具有统一规范,个人估计中国也会采用这种规范,正如我们采用了欧洲的gsm,以及dvb一样。由于我们还没有制造和运用这些设备的经验,所以在初期进口一些设备,引进这些标准是必要的。正如我们的手机,刚开始也是进口设备,到现在国内也逐渐能够制造了。
发表于 2003-10-8 16:09:01 |

京沪高速铁路不能是试验田

下面引用由潘帕斯牧羊人2003/10/04 03:10pm 发表的内容:
秦沈不是高速铁路,起码现在不是,但有一段是高速试验区域。
实际上铁路的轨道,车辆,信号是三个相对独立的部分。只要车辆满足轴重要求和限界,那么无论是德国,法国,还是日本,中国车都没有什么问题。就好比 ...
高速铁路系统性强,不能搞万国联盟。最起码日本信号思路和其他国家都不一样,但是实践证明最安全——连司机睡着了都能安全正点,其他国家的最少肯定晚点。另外,可以换的好象只有铁轨,反正德国,法国的轨道绝对禁得住日本车,反过来不一定行。

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP备05069205号-1 )京公网安备11010702001036 京ICP证120035号

GMT+8, 2026-6-10 02:10

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表