西安：K125次列车上因口角与旅客发生厮打 乘务员被暂停职务

z_1313

哎 认个错就过去了
打死不认错 管理员脸上也过不去

管理员

原帖由 兰州铁路局 于 2009-4-20 14:30 发表

1、既然管理层都能视你们所谓的制度如草木，随意的剥夺一个副版主的资格，那么，一个副版主即使说几句不太恰当的话，也没有什么不妥吧？-----至少这个事情来看，逻辑就是这样的！

这不是随意“剥夺”副版资格。因为有相关部门对路内与路外人员冲突非常关注。已经有人明确指出，海子网版主作为路内人士，公开发表有认同严重违规行为的帖子，是非常不妥的。这实际上是损害了有关部门和海子网的形象。随后管理员曾经与0123短消息沟通，但他本人通过短消息给管理员，明确表示自己不再担任副版工作了。因此免去0123副版主，绝不是因为偶然“说了几句不太恰当的话”。

原帖由 兰州铁路局 于 2009-4-20 14:30 发表

2、其次，在你们给ss40123发短信要求编辑有些回复的时候，
他本人已经无法编辑和回复自己已经发表的回复...

管理员在发给0123短消息时，本帖已经被版主锁闭，因此0123不能在本帖中跟帖、编辑。而管理员并不知道本帖已经锁闭。随后，管理员看到0123的短消息后，才打开本帖，继续讨论。目前看到0123的跟帖，是将给管理员的短信内容直接复制粘帖到跟帖位置。 管理员希望楼主自行编辑自己的发言。

在进行上述解释后,请问,兰州铁路局,您是否还继续坚持不担任版主的想法呢?

9号快车

建议大家都到此为止,为了这么一个小事,拿掉几个板主,影响了海子的和谐,造成管理层的矛盾,大可不必.

[ 本帖最后由 9号快车 于 2009-4-20 21:14 编辑 ]

zyyai

乘务员和版副都被停职了:L

水墨人生

这海子到底是怎么了？最近这一年来，西南、华中、华北中原、东北、华北、西北这一个一个的版区轮着吵轮着闹，你方唱罢我登台，这回还牵上个新手区，个人认为这恐怕很难说是版主或者会员的错了！

兰州铁路局

原帖由 管理员 于 2009-4-20 20:48 发表


这不是随意“剥夺”副版资格。因为有相关部门对路内与路外人员冲突非常关注。已经有人明确指出，海子网版主作为路内人士，公开发表有认同严重违规行为的帖子，是非常不妥的。这实际上是损害了有关部门和海 ...

1、我不否认ss4-0123就是路内人士，但是路内人士与否都不是最主要的，最主要的来这里的每一个人都是车迷，都是爱好者，是不是按照您的逻辑，路内人士觉悟一定就要比路外的高？或者路外的人士的觉悟就一定要比路内的认识觉悟低？显然你的命题就是荒谬的！我不否认我跟ss4-0123很熟，他这个人平时说话就是这么个语气，只是带入到回复中了，我也觉得他的回复是不妥当的！但是，我觉得就因为一句话、一个回复来否定一个人是搞笑的，也是非常狭隘的！至于什么有关部门和海子网的关系之类的纯粹是欲加之罪，看看XX论坛，天天是批某些领导的，职工发牢骚的，按照您的逻辑，那些网站早都该关门大吉了！为什么还能存在呢？论坛的本质就应该是百花齐放的，而不是歌功颂德的！如果说一个副版主说话没水平的话，您作为管理员，用那样的方式说一个副版主，您觉得谁还能脸皮厚到继续愿意担当这个副版主的地步呢？大家在社会上混，都是要脸的，您给一个副版主一点脸都不给，还能让别人指望什么？

2、您既然承认当时关闭了帖子，ss40123无法编辑自己的回复，换句话说，是你们就给一个即使有过错的人一个改过的机会，直接一棒子就敲死，别人还能怎么说，还该怎么说！换位思考一下，换做是你的话，你当时怎么做？请明示？本人和ss40123愚笨！

经过上述解释后，请问管理员，您还让我当不当这个版主呢？您说，是当还是不当？

zzb-0808

原帖由 管理员 于 2009-4-20 20:48 发表


这不是随意“剥夺”副版资格。因为有相关部门对路内与路外人员冲突非常关注。已经有人明确指出，海子网版主作为路内人士，公开发表有认同严重违规行为的帖子，是非常不妥的。这实际上是损害了有关部门和海 ...

很诚意的建议管理员！解决这个问题的办法就是主动恢复SS40123的职务！
我看了，您只回复了兰州铁路局作为版主的发言，肯定是其他网友的发言不值得你看，不值得你考虑，采纳！如果是很多人对SS40123的一个帖子产生质疑导致你罢免了他的职务，那现在这么多人质疑你对这件事的处理方式，你是不是也要辞职了？（开玩笑，显然没有那么严重）
个人觉得，这件事情本身就没有严重到撤销一个版主的地步，是你先表达了要罢免0123的想法，试想，如果你们的角色换一下，当你看到这些话的时候你是怎么想，作为一个男人你会怎么想，是厚着脸皮继续占位呢还是无可奈何只有自己说出要辞职的话！
至于你说的什么海子网影响有多大，做不做为路内人士！跟这事一毛钱关系没有，网络归网络，现实归现实！

水墨人生

原帖由 兰州铁路局 于 2009-4-20 21:34 发表

1、我不否认ss4-0123就是路内人士，但是路内人士与否都不是最主要的，最主要的来这里的每一个人都是车迷，都是爱好者，是不是按照您的逻辑，路内人士觉悟一定就要比路外的高？或者路外的人士的觉悟就一定要比 ...

支持兰州铁路局，虽然我也认为作为版主这样讲故事不妥，但是千错万错都是小错，不至于就这样罢免一个副版主吧？况且管理员先生也承认其中有一些误会，也就是当时版主把这个帖子锁定了，造成了ss4-0123无法编辑恢复，在这种情况下，他会怎么想？“说让我编辑又把帖子锁着，这不就是不让修改吗？”至于ss40123的那个回复，就更好解释了，他已经给你PM了他的意思，他还有退路吗？所以，我希望管理员先生网开一面，给ss4-0123一个机会，也给西北版区的会员们一个机会，更加是给新手区的会员们一个机会！手下留情，保留SS4-0123的版副权限，让他继续为大家服务。谢谢管理员先生了。

zzb-0808

原帖由 终南之狐 于 2009-4-20 14:45 发表


管理员您这个逻辑也太强盗了吧！
ss40123在新手版担任副版主没有向您索要过一分钱酬劳吧。人家凭的不过是对铁路的爱好以及愿意帮助新手的热心。您随随便便扔出一句“由新手上路版主  兰州铁路局  决定是否 ...

顶！

IS300

原帖由 管理员 于 2009-4-20 20:48 发表
随后管理员曾经与0123短消息沟通，但他本人通过短消息给管理员，明确表示自己不再担任副版工作了。因此免去0123副版主，绝不是因为偶然“说了几句不太恰当的话”。

那华北的副版主辞职了你为什么不出来免掉呢？为什么要等正版主来宣布呢？

这是为什么呢？为什么呢？为什么呢？为什么呢？为什么呢？为什么呢？为什么呢？为什么呢？

小收

楼上的,管理员一件事情和一件事情的想法是不一样的,你是不能理解的,你接受了好了.
刚进西北区,发现也较乱.
我感觉这是整个论坛体制上的问题,只可惜,管理员还在纠集于某某违德之中.

小收

还没有自拨出来....

小可

哈哈......顶个.....体制  ...说的好..

管理员

感谢各位网友跟帖。为了保证本帖的可看性，首先与兰版交流。

“1、我不否认ss4-0123就是路内人士，但是路内人士与否都不是最主要的，最主要的来这里的每一个人都是车迷，都是爱好者，是不是按照您的逻辑，路内人士觉悟一定就要比路外的高？或者路外的人士的觉悟就一定要比路内的认识觉悟低？

没有将素质高低与路内外挂钩。但路内人员，应该比路外人士更加了解自己的职业操守准则。因为众知的原因，有关部门对路内与乘客打架一事非常重视和严格处理。0123身为路内人士，发表同情打架的跟帖，这首先是坏了有关部门的声誉，同时也坏了海子网，因为一位赞成路内外打架的路内工作人员，没有认识到自己的错误，还在能在海子网当版主，这是有问题的。赞同路内外打架，比不当删除或置顶帖子性质是不一样的。所以，这里的情况与华北不同。

”显然你的命题就是荒谬的！我不否认我跟ss4-0123很熟，他这个人平时说话就是这么个语气，只是带入到回复中了，我也觉得他的回复是不妥当的！但是，我觉得就因为一句话、一个回复来否定一个人是搞笑的，也是非常狭隘的！

实际上决不能通过一句话否定一个人。今天早上，管理员在给一位网友的短信中还提到，如果0123希望恢复自己副版主工作，首先应该明确自己的错误。请牢记，网络是公众的，您可以自由发言，但您应该清楚相关后果。担任版主，更不能没有是非观念，感情用事乱发言。


“至于什么有关部门和海子网的关系之类的纯粹是欲加之罪，看看XX论坛，天天是批某些领导的，职工发牢骚的，按照您的逻辑，那些网站早都该关门大吉了！为什么还能存在呢？论坛的本质就应该是百花齐放的，而不是歌功颂德的！

海子网没有任何官方背景。但海子网应该有一种默认的气氛，就是尊敬守法，平和冷静。支持打架动粗，在任何一个地方都不应该得到支持的。

”如果说一个副版主说话没水平的话，您作为管理员，用那样的方式说一个副版主，您觉得谁还能脸皮厚到继续愿意担当这个副版主的地步呢？大家在社会上混，都是要脸的，您给一个副版主一点脸都不给，还能让别人指望什么？

如果认识到自己的不足，只是感情上不能接受，那就让我们共同努力，达到共识。管理员首先向兰版和0123表达深切慰问。



“2、您既然承认当时关闭了帖子，ss40123无法编辑自己的回复，换句话说，是你们就给一个即使有过错的人一个改过的机会，直接一棒子就敲死，别人还能怎么说，还该怎么说！换位思考一下，换做是你的话，你当时怎么做？请明示？本人和ss40123愚笨！

管理员再次向心情不好的各位，表达深深慰问。同时也希望管理员和版主今后工作中，方式方法再上一个层次。

”经过上述解释后，请问管理员，您还让我当不当这个版主呢？您说，是当还是不当？

当。  只是发帖中最好不用惊叹号。:)

终南之狐

原帖由 管理员 于 2009-4-21 08:44 发表
0123身为路内人士，发表同情打架的跟帖，这首先是坏了有关部门的声誉，同时也坏了海子网，因为一位赞成路内外打架的路内工作人员，没有认识到自己的错误，还在能在海子网当版主，这是有问题的。

请问管理员，您的意识里是不是所有在海子网发表的言论都应该是被海子网（或者说管理员您本人）支持赞同的？凡是不被海子网管理员认同的就不能发表？

举个例子说，凤凰卫视的诸多嘉宾访谈节目不知你是否看过，该类栏目的最后总有这么一句，大意是说“以上嘉宾及主持人不代表本台立场”。也就是说，这类栏目是用来供大家各抒己见的，甚至供职于电视台的主持人的言论都是自由的。成年人自然知道讲话要负责，但是责任不是模糊不清的。谁说的话谁负责，您的海子网也不必为某位副版主的言论负责。 论坛本就是个这样的各抒己见的场所，版主更比不上在电视台领薪水的主持人，管理员您如此要求版主甚至各网友言论必须与您保持步调一致，您别开论坛了直接开门户不就得了。

[ 本帖最后由 终南之狐 于 2009-4-21 09:35 编辑 ]

兰州铁路局

原帖由 管理员 于 2009-4-21 08:44 发表
感谢各位网友跟帖。为了保证本帖的可看性，首先与兰版交流。

“1、我不否认ss4-0123就是路内人士，但是路内人士与否都不是最主要的，最主要的来这里的每一个人都是车迷，都是爱好者，是不是按照您的逻辑，路 ...

1、您既然认为路内人士和路外人士一样，都仅仅是论坛的一个坛友，那么，就不要苛求什么路内人士所谓的职业操守，铁道部从来没有规定说路内人士的职业操守上有不许散布已经成事实的路内单位冲突事件或者路内和路外的冲突事件，就是西安铁路局指定的300条所谓的职工高压线上也没有任何一条规定不许说这些事情或者讨论这些事情。何况，ss40123说的那些事情都是已经发生过的事实，你有兴趣的话我都可以给你说说。“这首先是坏了有关部门的声誉，同时也坏了海子网，”请问您所谓的有关部门是哪里，请明示？怎么就坏了“有关部门”的声誉？充其量ss40123只是一个小职工，你以为他是铁道部授权的发言人啊，每一句话都能代表铁道部？“一位赞成路内外打架的路内工作人员”，从其回帖上我丝毫没有看到其赞成路外打架，他只是用调侃的语气在表述自己的观点，字里行间丝毫没有说教唆路内的去打路外的，或者路外的去打路内的。举个很简单的例子，你和别人打架，你是XX地方的人，我也是XX地方的人，我说“你真给XX地方的人掉链子，当年，我怎么打XX地方的人”，难道这个就能是教唆？难道就因为你听了这样的话就觉得我是在教唆你去讲人杀了？如果真是这样，即使上了法庭，恐怕所谓的“教唆”这个罪名也是不成立的！原因很简单，我只是表述我的事情，至于怎么理解是你自己的事情。ss40123不是没有意识到自己表述的错误，换句话来说，就算是错误，你们给他一个改正这个错误的机会了吗？这个问题责任又在谁？

“海子网没有任何官方背景。但海子网应该有一种默认的气氛，就是尊敬守法，平和冷静。支持打架动粗，在任何一个地方都不应该得到支持的。”既然海子网没任何官方背景，那么请问海子网的本身的立场是什么？请问一个尊敬守法的网站的离场有又是什么？我别的不懂，我只知道对所有网站在内容的要求就是“九不准”，只要是符合“九不准”的信心都是合法的！当然，合法的不定合理，就如同合理的都不一定合法一样！我一直觉得海子网起码的观点就应该是中立的，所有的会员，所有的斑竹，所有的人的所有的言论都只能代表发言人本身，而不代表海子网的观点。从这点来说，只要会员没有发表违反“九不准”的信息，何必上纲上线到这种程度？岂不是滑天下之稽？

人恒有过，然后能改！你不是圣人，你也有犯错的时候，如果你一点小错误被人上纲上线，你自己心里会是什么感受！所以，我可以代表ss40123对其不太恰当的言论表示歉意，同时，我也强烈要求你作为管理员对于这件事情的处理的措施的适当对我们表示道歉！如果说ss40123是有错在先，那么，最终将这个事情搞到一发不可收拾的错误就不在于ss40123了！

2、既然你说了，让我继续当这个版主，OK，我当，既然我当这个版主，那么副版主还是我来指定，这个貌似是你们海子网制定的制度吧，副版主就还是ss40123！

完了，不希望在这个事情上继续扯下去了！


[ 本帖最后由 兰州铁路局 于 2009-4-21 10:14 编辑 ]

管理员

原帖由 ss40123 于 2009-4-17 12:32 发表
只能说这兄弟愧对“西北狼”的称号。当年的363，今天的1363在西安站。京辆的列检（4个）就因为态度问题，错点被我们几个便乘司机打死在西安站台上。哎，事过N年，轮到北边的欺负西边的了？吊链子啊、、、

目前讨论的焦点，是作为副版主，发表上述言论是不妥的。
在楼上，兰版也认为：“ss40123不是没有意识到自己表述的错误”。如果0123认识到自己的错误，兰版继续希望0123担当副手，请0123在此跟帖，向公众表明自己的立场与错误即可恢复副版。

秦凤汽笛

目前讨论的焦点已经演化成处理问题的方式对不对。SS40123说这些话确实不妥，这无需讨论。那么为什么不停地提到这些话呢？最根本的问题在于，是不是说了这些话，就要受到免职的处理？显然管理员的处理有不能服众之处，因此希望管理员也多想想自己的处理是否合适。还有，我要向管理员指出，您以前好像很多次这么做过，这一回轮到这里。不同的事处理却如出一辙，绝不是正常状况。您能否做出解释？

水墨人生

本来就不是什么大不了的事情，反而搞复杂了，希望这件事能尽快过去。

IS300

原帖由 秦凤汽笛 于 2009-4-21 18:38 发表
目前讨论的焦点已经演化成处理问题的方式对不对。SS40123说这些话确实不妥，这无需讨论。那么为什么不停地提到这些话呢？最根本的问题在于，是不是说了这些话，就要受到免职的处理？显然管理员的处理有不能服众 ...

这叫做黔驴技穷