海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表
楼主: mianyang

热点对话:高铁时代来临,民航业何去何从?

[复制链接]
发表于 2009-4-15 15:20:04 |
原帖由 ceo 于 2009-4-15 15:17 发表
如果航空降价,高铁何去何从?

如果国家也像修高铁一样往民航砸钱,高铁何去何从?


谁说民航没砸钱?不砸钱机场是自己变出来的?
发表于 2009-4-15 15:53:16 |
原帖由 济南的大猫 于 2009-4-15 15:20 发表


谁说民航没砸钱?不砸钱机场是自己变出来的?



是机场建设基金
发表于 2009-4-15 16:09:14 |
原帖由 猪二哥 于 2009-4-15 15:53 发表

是机场建设基金



航空每年大约发送2亿人次,明后两年中国机场建设费用5800亿元。如果把机场建设费提高到每人次1500元,那差不多够用。:lol

http://news.carnoc.com/list/119/119383.html
发表于 2009-4-15 16:18:21 |
原帖由 猪二哥 于 2009-4-15 14:10 发表
很简单,民航和铁道部合并,成立交通运输部,逐步取消动车,避免飞机打折,也增加了国资的收入


别站着说话不腰疼!
拜托了,至少我们苏、锡、常、镇四个城市更需要动车组,而不是要到上海、南京去坐的民航
发表于 2009-4-15 16:34:50 |
原帖由 济南的大猫 于 2009-4-15 16:09 发表



航空每年大约发送2亿人次,明后两年中国机场建设费用5800亿元。如果把机场建设费提高到每人次1500元,那差不多够用。:lol

http://news.carnoc.com/list/119/119383.html

这么算不大合适吧,机场建设费用不会年年这么多的,比如文中提到一些机场的扩建,那么扩建完成后可就不需那么多钱了.
发表于 2009-4-15 19:19:18 |
原帖由 marquiszjs 于 2009-4-15 16:34 发表

这么算不大合适吧,机场建设费用不会年年这么多的,比如文中提到一些机场的扩建,那么扩建完成后可就不需那么多钱了.


我国的机场建设规模也不小,这么多新建、扩建、改建工程,绝非最近两年就可以都弄完的。这样的投资规模持续10年很正常,再往后投资力度会减少,但运营维护费用又增加了。

就算是只投资这5800亿,按照每乘客50元的机场建设费,那收回投资也要运送116亿人次,我相信最近10年,中国航空运不了这么多人。这只是说明——指望机场建设费就能保证机场建设的全部投资,是很不现实的。我国能依靠飞机起降费维持正常运营的机场也并不多。

[ 本帖最后由 济南的大猫 于 2009-4-15 19:23 编辑 ]
发表于 2009-4-15 19:35:54 |
原帖由 济南的大猫 于 2009-4-15 19:19 发表

我国的机场建设规模也不小,这么多新建、扩建、改建工程,绝非最近两年就可以都弄完的。这样的投资规模持续10年很正常,再往后投资力度会减少,但运营维护费用又增加了。

就算是只投资这5800亿,按照每乘客50元的机场建设费,那收回投资也要运送116亿人次,我相信最近10年,中国航空运不了这么多人。这只是说明——指望机场建设费就能保证机场建设的全部投资,是很不现实的。我国能依靠飞机起降费维持正常运营的机场也并不多。

希望修机场的地区好象是不少,但好象不是哪都能被批准的:(
发表于 2009-4-15 21:09:51 |
对民航冲击最大的,是武汉和郑州,到2020年,这两个地方除了去东北和西北之外,到其他地方都在10小时以内。
发表于 2009-4-15 22:34:32 |
原帖由 济南的大猫 于 2009-4-15 16:09 发表



航空每年大约发送2亿人次,明后两年中国机场建设费用5800亿元。如果把机场建设费提高到每人次1500元,那差不多够用。:lol


不能以机场建设费来计算减少机场的投资,同时这也不是建设机场资金的全部来源。机场不光向旅客收机场建设费,更多的是是向航空公司收服务费。

实际上,机场建设费本身是非法的,因为机场向航空公司提供服务的时候已经收费了,航空公司再将这个成本加到机票里面。现在又向旅客收费,毫无道理。旅客支付的这笔钱,既不获得股权,也不获得债权,而机场提供的服务已经由航空公司支付了费用。

机场建设费是建设机场除正常投资外一个非法资金来源,仅以非法资金来源计算投资回收期显然是不对的。正确的计算应是机场向航空公司收取的服务费收入+机场其他经营收入+非法的“机场建设费”收入=机场每年总收入,然后计算多少年可以回收。

[ 本帖最后由 晴朗的天空 于 2009-4-16 00:23 编辑 ]
发表于 2009-4-15 23:15:58 |

回复 #29 晴朗的天空 的帖子

航空公司的收费,没有包括机场建设费
为什么你会认为机场建设费巳经包含在机票中?
发表于 2009-4-16 00:15:23 |
原帖由 054d 于 2009-4-15 23:15 发表
航空公司的收费,没有包括机场建设费
为什么你会认为机场建设费巳经包含在机票中?


我没有说航空公司的收费包括“机场建设费”,机场建设费作为一个非法的“费种”只向旅客收取。

但机场是一个盈利单位,它的建设成本理应从其盈利中回收,也就是从机场向航空公司收取的服务费(以及机场的商品销售、餐饮等经营活动)中回收,这个不需要在向航空公司的收费中区别出哪些是建设机场用的,哪些是发工资用的等等。

向乘客收机场建设费,相当于顾客从商店买了商品,付完钱后,还要再向生产厂家另外支付一笔工厂建设费一样荒唐。
发表于 2009-4-16 00:20:15 |

回复 #31 晴朗的天空 的帖子

机场建设费,或机场税,是世界性的收费
对象为使用机场的乘客
发表于 2009-4-16 00:33:17 |
原帖由 054d 于 2009-4-16 00:20 发表
机场建设费,或机场税,是世界性的收费
对象为使用机场的乘客

是不是世界性的我不清楚,但即使是世界性的也不等于是合理的。我们国家通常是在对提供服务的一方有利的情况下,就根据国际惯例,在对其不利的时候,就根据中国国情。
发表于 2009-4-16 00:36:46 |

回复 #33 晴朗的天空 的帖子

如果把所有预算在建设费收取的费用,转移到起降费
那么起降费就要上调,但航空公司,无论客运及货运营运风险也会大增
例如要更高的平均票价,或更高的乘载率才能达到收支平衡
会对航空业带来很大的不利影响
发表于 2009-4-16 00:47:40 |
原帖由 054d 于 2009-4-16 00:36 发表
如果把所有预算在建设费收取的费用,转移到起降费
那么起降费就要上调,但航空公司,无论客运及货运营运风险也会大增
例如要更高的平均票价,或更高的乘载率才能达到收支平衡
会对航空业带来很大的不利影响


但是向乘客收取机场建设费,等于提高了票价,一定程度上减少了乘客,对航空公司也有不利影响。而且无论远近都一样的提高幅度,对不同飞行距离的乘客也不公平。
再说,机票打折,建设费不打折,等于把亏损的风险全部由航空公司承担了,无论航空公司怎么亏,机场都照常赚钱,对航空公司也不公平。
发表于 2009-4-16 00:48:37 |
感觉民航(包括地方当局)这些年一个比较失误的地方,是重复建设了过多的机场.

按国际标准,一个半小时是乘客到机场距离的心理线, 也就是说在高铁,高速公路能够在一个半小时内赶到的地区内,不需要修两个机场。
以这个标准衡量,国内机场有多少重复的。 许多按过去公路标准看3,4小时似乎可以建设的机场,如果预见到高铁,高速公路发展就不应该重复建设。

[ 本帖最后由 techsuppor 于 2009-4-16 00:49 编辑 ]
发表于 2009-4-16 00:52:57 |

回复 #35 晴朗的天空 的帖子

无论长途还是短途的乘客,停留机场的时间也是一样长的
收取同一费用是合理的
而起降费是固定成本,客流多少都要付,但机场建设费是浮动成本,人多才要多付
如果统一费用,并计入起降费,对航空公司显然影响更大
发表于 2009-4-16 00:54:52 |

回复 #36 techsuppor 的帖子

中西部的支线机场,因交通不便,多建一点也无妨
但东部,确不应亦不宜建太多

因为,有了机场,不代表有足够的航班营运,吸引足够的乘客
发表于 2009-4-16 01:12:32 |
原帖由 054d 于 2009-4-16 00:52 发表
无论长途还是短途的乘客,停留机场的时间也是一样长的
收取同一费用是合理的
而起降费是固定成本,客流多少都要付,但机场建设费是浮动成本,人多才要多付
如果统一费用,并计入起降费,对航空公司显然影响更大

你说的这个情况确实有一定的道理。但我认为,机场建设费是一个不该收的费,和机场一样性质的地方还有车站、码头,那里都不向乘客收建设费。再者,很多机场建设的投资可能早就收回了,但建设费一直在收,就像一些公路声称收费还贷,贷款早就还清,但收费一直不停。
机场建设费等于机场是乘客集资建设,但没有任何权益,收益是机场运营部门的。

[ 本帖最后由 晴朗的天空 于 2009-4-16 01:14 编辑 ]
发表于 2009-4-16 10:31:13 |
原帖由 techsuppor 于 2009-4-14 23:07 发表
中短途(合武)让位动车

长途(东北--西南 ,东南--西北)航空继续保持优势

中长途(京沪)动车航空死磕!

:victory::victory::victory::victory:

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 )京公网安备11010702001036

GMT+8, 2025-6-24 05:37

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表