标题: 乘车时有同行者提出问题:什么叫动车组?解释时遇到麻烦,请教高人
中国东方红

本站元老
Rank: 10Rank: 10



UID 12939
精华 1
积分 2006
帖子 1651
火车币 12808
阅读权限 100
注册 2004-4-4
来自 中华人民共和国 北京
状态 离线
发表于 2008-10-6 13:38  资料  个人空间  短消息  加为好友 
乘车时有同行者提出问题:什么叫动车组?解释时遇到麻烦,请教高人

国庆期间出去一趟,途中同车乘客问道动车组,而且大有打破沙锅问到底之势,我谨慎地做了解释,但是还是遇到了麻烦。
具体是:
        一般传统认为,动车是指承载运营载荷,并自带动力的轨道车辆。那么动车组的字面理解就应该是动车的集合编组。考虑到动车组的制造和使用要求,将数量动车与相应的拖车集合编组应当是可以理解的。也就是说 ,当动车数大于3且分散编组时,就是所谓的动力分散型动车组。而动力集中动车组中,动车数为2且编组于列车两端。
        但是,不知大家是否注意到,无论动力分散还是动力集中,编组中的一定是“动车”和拖车,而非一般的“机车”和拖车。按照传统的概念,动车也就是带客室的“机车”。
        要是这么看,我们还有多少车能叫动车组?另外,境外有没有像我们一样的有两台机车(当然这两台机车也不同于一般机车,至少能互控)与拖车组成的“动车组”?
        动车、动车组学界有没有科学的定义?请教高手!谢谢!

顶部
笛初鸣 ­------ 火车迷 2008 系列活动开始
Df11-0128 (Kikoboy)

认证会员
华北中原选民
Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9


终生成就奖   创作大师奖(网站LOGO设计大赛)   青藏铁路开通纪念章  
UID 2603
精华 100
积分 41085
帖子 30487
火车币 329506
阅读权限 200
注册 2004-2-5
来自 北京
状态 离线
发表于 2008-10-6 16:38  资料  个人空间  短消息  加为好友  QQ
动车组也分分散动力和集中动力的.
是不是这么区分?





2008铁路出行统计(11月22日)

铁路 13432¥1033¥0.23/km
顶部
L518

本站元老
华北中原选民
Rank: 10Rank: 10



UID 23762
精华 2
积分 3927
帖子 3458
火车币 26531
阅读权限 100
注册 2006-8-7
状态 离线
发表于 2008-10-6 16:41  资料  个人空间  短消息  加为好友 
要是一般老百姓的话,就把列车等级是动车组的列车称为动车组就可以了。





此处不留爷,自有留爷处;处处不留爷,老子上铁路!
顶部
sioux0507

老站友
Rank: 6Rank: 6


UID 38761
精华 0
积分 617
帖子 428
火车币 3952
阅读权限 70
注册 2007-1-28
来自 山東膠澳
状态 离线
发表于 2008-10-6 17:09  资料  个人空间  主页 短消息  加为好友 
电力动车组vs内燃动车组

为什么内燃动车组也要趟动车的浑水呢?动车组概念已经够复杂粒。。。





Just have a little faith...
Fruit flies like a banana...
顶部
中国东方红

本站元老
Rank: 10Rank: 10



UID 12939
精华 1
积分 2006
帖子 1651
火车币 12808
阅读权限 100
注册 2004-4-4
来自 中华人民共和国 北京
状态 离线
发表于 2008-10-6 17:13  资料  个人空间  短消息  加为好友 


QUOTE:
原帖由 Df11-0128 于 2008-10-6 16:38 发表
动车组也分分散动力和集中动力的.
是不是这么区分?

是这么分,但是关键的是“动车”二字。传统概念的“动车”是指“承载运营载荷,并自带动力的轨道车辆”即是“有客室的机车”。要不然,挂个补机不就都成了“动力集中”了吗?

顶部
中国东方红

本站元老
Rank: 10Rank: 10



UID 12939
精华 1
积分 2006
帖子 1651
火车币 12808
阅读权限 100
注册 2004-4-4
来自 中华人民共和国 北京
状态 离线
发表于 2008-10-6 17:15  资料  个人空间  短消息  加为好友 


QUOTE:
原帖由 Df11-0128 于 2008-10-6 16:38 发表
动车组也分分散动力和集中动力的.
是不是这么区分?

是这么分,但是关键的是“动车”二字。传统概念的“动车”是指“承载运营载荷,并自带动力的轨道车辆”即是“有客室的机车”。要不然,挂个补机不就都成了“动力集中”了吗?

顶部
wheremylove

认证会员
Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9


UID 10349
精华 1
积分 4095
帖子 3575
火车币 33599
阅读权限 200
注册 2003-8-1
来自 北京西/柳州
状态 离线
发表于 2008-10-6 17:21  资料  个人空间  短消息  加为好友 
动车组最核心的意义是“整体”——所谓的单元
如同一个家庭里有爸爸、妈妈和孩子;
而普通的机车+车辆则相当于一个领导带领一批手下,关系比前者松散得多

给普通乘客解释,你只需说“动车组的机车部分全部打散了挂在车厢底下”就可以了


[ 本帖最后由 wheremylove 于 2008-10-6 17:23 编辑 ]





客运列车动力分散化,货运机车大功率化,支线边角铁路开跑轨道车……
顶部
中国东方红

本站元老
Rank: 10Rank: 10



UID 12939
精华 1
积分 2006
帖子 1651
火车币 12808
阅读权限 100
注册 2004-4-4
来自 中华人民共和国 北京
状态 离线
发表于 2008-10-6 17:39  资料  个人空间  短消息  加为好友 


QUOTE:
原帖由 wheremylove 于 2008-10-6 17:21 发表
动车组最核心的意义是“整体”——所谓的单元
如同一个家庭里有爸爸、妈妈和孩子;
而普通的机车+车辆则相当于一个领导带领一批手下,关系比前者松散得多

给普通乘客解释,你只需说“动车组的机车部分全部 ...

问题是,麻烦就在这儿,人家刚爬长城回来问我现在的和谐长城号动车组和老京张上俩车头一推一拉有啥区别?我回答什么?除了告诉了人家后边那个车头上没司机并受前边控制,还能说啥呢?我也不能胡说或者骗人家啊。

顶部
中原之星

论坛版主
认证会员
Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12



2002年度优秀车迷奖  
UID 12934
精华 2
积分 4332
帖子 4098
火车币 39087
阅读权限 100
注册 2002-12-7
状态 在线
发表于 2008-10-6 17:43  资料  个人空间  短消息  加为好友 
我的理解:
动车:可以自行走动的车,当然我们需要强加一个载客的定义。否则单纯的机车在客运上没有意义,虽然其自己也是动车。
动车组:比动车多了一个“组”的概念,那么应该是一组的某种东西,加上“动车”的定语,就是一组动车。我觉得这里强调“组”应该暗含着“固定一组”这一层意思。所以这一组动车一定是固定的。
那么区别以往机车+车辆的不固定模式,动车组就是固定的一组可以自动运动的载客的铁路车辆。或者说,有动力的客车组。

然后这一组车就开始区分:动力集中、动力分散。

另外,在铁路词典中,动车组是这样解释的:动车组,亦称摩托车组。它是由两辆或者两辆以上带动力的铁路车辆和客车固定编组在一起的车组。车辆中带动力的车辆成为动车,不带动力的车辆成为随车或者附挂车。
可见“动车”这个词是在“动车组”这个词中的衍生次,与随车(我们称之为拖车)是同等概念。如果抛开动车组,单谈“动车”或者“拖车”,那是没有意义的。

顶部
中国东方红

本站元老
Rank: 10Rank: 10



UID 12939
精华 1
积分 2006
帖子 1651
火车币 12808
阅读权限 100
注册 2004-4-4
来自 中华人民共和国 北京
状态 离线
发表于 2008-10-6 18:21  资料  个人空间  短消息  加为好友 


QUOTE:
原帖由 中原之星 于 2008-10-6 17:43 发表
我的理解:
动车:可以自行走动的车,当然我们需要强加一个载客的定义。否则单纯的机车在客运上没有意义,虽然其自己也是动车。
动车组:比动车多了一个“组”的概念,那么应该是一组的某种东西,加上“动车”的定语,就是一组动车。我觉得这里强调“组”应该暗含着“固定一组”这一层意思。所以这一组动车一定是固定的。
那么区别以往机车+车辆的不固定模式,动车组就是固定的一组可以自动运动的载客的铁路车辆。或者说,有动力的客车组。

然后这一组车就开始区分:动力集中、动力分散。

另外,在铁路词典中,动车组是这样解释的:动车组,亦称摩托车组。它是由两辆或者两辆以上带动力的铁路车辆和客车固定编组在一起的车组。车辆中带动力的车辆成为动车,不带动力的车辆成为随车或者附挂车。
可见“动车”这个词是在“动车组”这个词中的衍生次,与随车(我们称之为拖车)是同等概念。如果抛开动车组,单谈“动车”或者“拖车”,那是没有意义的。 ...

我不知道理解的是否正确,您对“动车”的理解是否可以理解为“自走客车”或者叫“能载客的机车”,要是这样的话就跟传统概念的观点相同。
至于您说的“组”,我觉得更多是组合的概念,当然具体运用时相对来说是比较固定的,但不是绝对的。我们自己的动力集中就出现过机车故障期间解编,改挂机车和空电运用的例子。在国外动力分散也出现过动、拖比例变化应对客流变化的情况。

顶部
 



当前时区 GMT+8, 现在时间是 2008-12-3 02:07
京ICP备05069205号


Powered by Discuz! 5.5.0 Licensed  © 2001-2007 Comsenz Inc.
清除 Cookies - 联系我们 - 海子铁路网 - Archiver - WAP