海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 5662|回复: 23

关于同站台换乘

[复制链接]
发表于 2008-8-5 21:22:10 | |阅读模式
上海的地铁设计者,为什么不把地铁设计成同站台换乘呢?上海地铁人民广场站的换乘,乘客地下奔袭1公里。
北京的地铁建的早,而且又讲究个四平八稳的,没设计成同站台换乘还可以理解,但苦了乘客了。
广州个别线路也应当考虑同站台换乘。
南京城市人口少,虽然是经济大省的省会,可以不考虑同站台换乘。
深圳市区东西长,南北短,也可以不考虑同站台换乘。
城市规模超过广州的如天津、沈阳、武汉建议考虑同站台换乘问题,尤其天津。
城市规模等于、小于南京的可以不考虑同站台换乘,如西安、成都、哈尔滨等。
:victory:

[ 本帖最后由 IloveUN 于 2008-8-5 21:23 编辑 ]
发表于 2008-8-6 12:43:17 |
原帖由 IloveUN 于 2008-8-5 21:22 发表
上海的地铁设计者,为什么不把地铁设计成同站台换乘呢?上海地铁人民广场站的换乘,乘客地下奔袭1公里。
北京的地铁建的早,而且又讲究个四平八稳的,没设计成同站台换乘还可以理解,但苦了乘客了。
广州个别 ...


其實同站台換乘一般都是要在規劃以前預先預留好的
就是說預計到以後會有另外一條線在某個站做換乘
例外的都有
不過就很少
而且改建過程都很浩大

至於人民廣場站的換乘通道嘛
我也走過幾遍
不過感覺上好像沒1公里這麼長

家鄉有一些換乘通道好像比這個更長
300米左右吧
不過都是有自動行人道
发表于 2008-8-8 11:35:24 |
上海的3、4号线共线段就是同台换乘。:lol
发表于 2008-8-8 13:43:15 |
这种是共用站台吧,不能叫作同台换乘。
发表于 2008-8-9 16:35:59 |
原帖由 畸。歪 于 2008-8-6 12:43 发表


其實同站台換乘一般都是要在規劃以前預先預留好的
就是說預計到以後會有另外一條線在某個站做換乘
例外的都有
不過就很少
而且改建過程都很浩大

至於人民廣場站的換乘通道嘛
我也走過幾遍
不過感覺 ...


举个例子吧,港铁的荔景站,一个盖在山体以下的高架及地底混合式车站,此站就是由单綫的车站改造成双綫同台换乘车站。

2.jpg
荔景站位置 (摄於1996年)

3.jpg
荔景站改建的方式及配置

laiking.jpg
车站切面图

1.jpg
轨道配置图 (黑色为作废部份)

5.jpg
下层站台 (右为东涌綫南行,左面为旧有部份,长椅处为荃湾綫北行轨道的前身,目前已成为下层站台的一部份,向左走入一些为荃湾綫南行)

4.jpg
上层站台 (左为转移过来的荃湾綫北行,右为东涌綫北行)

(以上图片转载自香港公共图书馆及维基百科)

[ 本帖最后由 alanluk 于 2008-8-11 00:06 编辑 ]
发表于 2008-8-26 17:05:49 |
北京复兴门换乘也很痛苦
发表于 2008-8-26 17:24:10 |
东直门的更惨吧,上去了又下来
发表于 2008-8-26 22:38:12 |
香港的同站台换乘确实很方便,内地设计也应该借鉴一下,广州体育西太复杂了
发表于 2009-2-1 05:15:14 |
北京的  东直门 西直门 复兴门 建国门  哎呀 这些门啊 换成费劲死了。
发表于 2009-2-1 07:39:41 |
原帖由 雨中风 于 2008-8-26 22:38 发表
香港的同站台换乘确实很方便,内地设计也应该借鉴一下,广州体育西太复杂了

体育西路就是同站台换乘的.......

还可以换乘两个方向的~
发表于 2009-2-1 10:29:14 |
原帖由 alanluk 于 2008-8-8 13:43 发表
这种是共用站台吧,不能叫作同台换乘。

这显然叫同站台换乘。
发表于 2009-2-6 16:36:56 |

回复 #1 IloveUN 的帖子

真不太懂,你说的同一站台换乘是什么意思???
发表于 2009-2-8 12:36:36 |
楼主说的是平行换乘吧。据说广州八号线和广佛地铁换乘站 沙园 站将是内地第一个真正意义的平行换乘站。平行换乘要取决于两条线路的走向,如果是十字走向的话很难实现平行换乘。
发表于 2009-2-8 17:28:19 |
西直门的换乘,烂!
发表于 2009-2-8 17:57:55 |
原帖由 babybaby88 于 2009-2-8 12:36 发表
楼主说的是平行换乘吧。据说广州八号线和广佛地铁换乘站 沙园 站将是内地第一个真正意义的平行换乘站。平行换乘要取决于两条线路的走向,如果是十字走向的话很难实现平行换乘。

同站台换乘有两种状态,一种是基于直通运行的,也就是共线运行的,另一种是基于平行换乘的,也就是同站台对向换乘。前者适合行车密度不太高的地区,两条线相加的行车密度不能太大。同站台对向换乘在具有主导客流方向的时候效果最好,否则依然会有无效客流,除非能连续设置2站反向同站台换乘站作为互补。同站台平行换乘乘客无效移动少,非常适合超大客流的场合,可以极大避免客流的无效移动带来的诸多安全问题,如果换乘站选在本征客流小的车站,还能减少很多站厅的建设费用
平行线路同站台固然容易,但是实际上这只是理念问题,垂直线路同站台未必就一定难。就看设计者是想让大家都方便,还是想让今后的百年运营者和乘客一起戳设计者的脊梁骨。很有意思的一点,美国中小城市公交很不招人待见,但是sanjose的轻轨和大铁路(caltrain)愣就是几乎90度交叉来了个并站台!在sanfrenado站,轻轨还是和大铁路线路几乎垂直,出站就下陡坡+左急转弯,并入sanjose火车站最西的站台(之后又分开了),当然由于买票的问题,实际站台还是隔开了,但是换乘便利距离极短。而caltrain换乘bart的地方,也做到了一半是同站台(这次线路基本是平行的,不过由于bart可以到SFO机场门口caltrain还有点距离,所以实际是专门掰过来的,划出了一个“凹”型)。
发表于 2009-2-18 16:46:35 |

内地采用同站台换乘的车站粗略统计如下,包含正在建设和设计完成的的实例:

1、北京:北京西站(7、9)、国家图书馆(9、4)、郭公庄(9、房山)、南锣鼓巷(6、8)。<br />2、广州:嘉禾(2、3)、沙园(广佛、8)客运站(3、6)<br />3、武汉:洪山广场和中南路(2、4)<br />4、杭州:武林广场和文化广场(1、3)<br />5、深圳:黄贝岭(2、5)、老街(1、3)、深圳北站(4、6)<br /><br />等等,其他在规划里的尚不知道,这些车站需要看最后能够实现多少。
发表于 2009-2-19 12:11:55 |
武汉的2、4号线洪山站规划的是同台换乘吧
发表于 2009-2-22 05:35:53 |
广州地铁3号线体育西主、支线换乘都是平行换乘,体育西是大陆第一个真正的平行换乘站
发表于 2009-2-22 18:04:20 |
上海人民广场站,1、8号线离同站台换乘已经只剩一堵墙了,拆掉就是同站台换乘了。

另外,换乘不变很多的是当年规划设计的原因,那时根本就没有想到会有现在这么些状况。比如上海2号线人民广场站本来叫人民公园站,没有打算和1号线修在一起的。3/4号线火车站与1号线火车站也一样。现在新修的线路换乘方便的已经越来越多了。

另外说广州和南京城市规模小也太委屈了吧,不比天津沈阳小多少的。天津也不至于到“尤其”的程度,城市规模没有那么大的。武汉的城市规模倒是的确很大

[ 本帖最后由 mengkai15 于 2009-2-22 18:12 编辑 ]
发表于 2009-2-27 19:05:02 |
体育西换哪两个方向啊, 那个设计也不算成功吧,搞那么复杂从番禺客运站的在体育西下车之后,能换成那两个方向呢?

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2024-9-28 05:30

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表