标题: 转帖:我国高速铁路的发展方向[转帖]
51802

禁止发言




UID 505
精华 0
积分 1504
帖子 1930
火车币 12247
阅读权限 0
注册 2005-10-17
状态 离线
发表于 2008-7-11 08:17  资料  个人空间  短消息  加为好友 
转帖:我国高速铁路的发展方向[转帖]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
笛初鸣 ­------ 火车迷 2008 系列活动开始
n538

长老级
华东选民
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


UID 7170
精华 0
积分 1544
帖子 1441
火车币 11219
阅读权限 90
注册 2006-3-26
来自 上海-六安
状态 离线
发表于 2008-7-11 08:49  资料  个人空间  短消息  加为好友 
都什么时候了还在转这种古老的文章

顶部
wfdm3

老站友
Rank: 6Rank: 6


UID 34787
精华 0
积分 692
帖子 1419
火车币 3144
阅读权限 70
注册 2006-11-29
状态 离线
发表于 2008-7-11 10:13  资料  个人空间  短消息  加为好友 
咪咪也在啊





面对即将建成的大量新线,你做好准备了吗?
强D车在既有线运行,性价比绝对逊于T车
既然要给旅客多方面选择权,为什么很多T车被强制停运???
强烈建议恢复T车!


成昆铁路——卓绝壮烈的英雄史诗(点我)
反映成昆线建设电视剧《铁色高原》(优酷视频)
顶部
wysgtlm

中级站友
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 71469
精华 0
积分 143
帖子 176
火车币 426
阅读权限 30
注册 2008-5-9
状态 离线
发表于 2008-7-11 10:33  资料  个人空间  短消息  加为好友 
个人看法,如果老同志金履忠反映的情况属实,那么铁道部的做法确实存在一定问题。文中说铁道部不创新与现在铁道部大力宣传的自主创新正好是矛盾的。我们没在高层工作过,不知谁是谁非,就不好评价了。不过金履忠同志敢于署名发帖,并敢于以56年的党龄向组织保证,至少是敢于负责的,可能有一定的可信度。至少他提到的“422”种高速机车的使用方面确实有一定问题,真的需要更高层的领导来了解一下情况。在我国目前的科技水平上,自主创新和引进都是需要的,问题是要掌握分寸,掌握个度,别走向极端。因为这个问题可能中央还不清楚,所以这位老同志又发一次是可以理解的。本人看法不一定对,供网友们参考吧

顶部
DF110008

本站元老
Rank: 10Rank: 10



UID 20236
精华 0
积分 2151
帖子 2208
火车币 15217
阅读权限 100
注册 2006-5-28
状态 离线
发表于 2008-7-11 11:50  资料  个人空间  短消息  加为好友 
虽然这篇老文章看过又看,都已经看厌了,但其中一段到现在再看还是让我吃惊

QUOTE:
原帖由 51802 于 2008-7-11 08:17 发表
其它后进的、发展高速铁路的国家(如韩国、西班牙)也买外国的高速列车。他们购买的目的,也是为了培植自己的研制和生产能力。因此他们选择适合自己国情的某国列车,买的列车数量较少,重点在迫使卖方转让核心技术。如,韩国以较低的价格购买了法国的300公里/小时高速列车(按:韩国只买300公里小时列车,不买200公里小时列车,因为掌握了前者,要制造后者就很容易了),每列20辆,定员935人,46列只花了21亿美元,不但得到了包括核心技术在内的全部技术,而且直接参与法国下一代高速列车的开发项目;并取得出口高速列车的权利。目前韩国已掌握了高速列车的设计、制造技术,国产化率达到87%,已经可以出口。尤其值得我们重视的是,其自主设计的350公里/小时高速列车的变频技术已经超过法国。

韩国人真有那么牛吗?另外,从XK2坦克、到KDX系列驱逐舰,到高速列车(他们的HSR-350X),我感觉到这些无一不是冲着中国而来的,甚至是,直接跳过中国和日本争高下,感觉不好,甚至觉得他们不怀好意.

(後两者还好解释,但那个坦克......本身的K1A1对付朝鲜的破坦克已绰绰有馀了,偏是要搞辆性能超NB的XK2出来,分明就是想向中国这个陆军强国叫板)





狂想曲(欢迎加入YY的行列)

旧贴(跟MSTS有关,欢迎叁观)
MSTS版"环铁"
蒸气任务狂想
顶部
lidengdeng

高级站友
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 28812
精华 0
积分 288
帖子 300
火车币 1786
阅读权限 50
注册 2006-9-24
来自 嚮塘---蘇州
状态 离线
发表于 2008-7-11 13:37  资料  个人空间  短消息  加为好友 
不知道现在的CRH系统自主研发的比重占多少. 如果真像宣传中说的那样自主研发, 那铁道部也没什么不对的了.. 如果是为了邀功, 那就欺骗老百姓了





南昌、九江、向塘、鹰潭、上饶、衢州、嘉兴、上海、苏州、无锡、南京、北京、上海南、武昌
顶部
hookerbbs

一般站友
Rank: 2Rank: 2



UID 67441
精华 0
积分 91
帖子 79
火车币 366
阅读权限 20
注册 2008-4-23
状态 离线
发表于 2008-7-11 15:01  资料  个人空间  短消息  加为好友 
自主创新有不尽如人意的地方,铁道部也有不妥之处,没有人全对也没有人全错,站在铁道部的角度去想,铁路对中国经济发展的制约越来越明显,作为主管铁路发展的部门他们承受的压力也越来越大,国内的自主创新虽然取得了不少成绩,有一些创新成果产生,但在TDB眼力这些尚未成熟的国内创新成果并不能很好的解决中国铁路发展过程中的问题,一句话,时间不等人!这也是TDB一直倡导跨越式发展的原因,也是未来5到10年内铁路投资成倍增长的原因.相比于坐等国内技术发展,引进技术消化再创新这条道路所能带来的好处直接造成了TDB放弃了以前所有的创新成果,这种好处显而易见就不多说了,所以说就现实的情况和国情来看并不能说TDB一定是做错了,至于有些人提出的买办利益的问题就不好多说了

顶部
cbs_cdj_bb

高级站友
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 49193
精华 0
积分 357
帖子 291
火车币 1917
阅读权限 50
注册 2007-4-6
来自 中国 蚌埠
状态 离线
发表于 2008-7-11 16:09  资料  个人空间  短消息  加为好友 
CRH2的刹车片貌似中国自己研制的!

顶部
竢实扬华

中级站友
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 62793
精华 0
积分 191
帖子 512
火车币 777
阅读权限 30
注册 2008-3-29
状态 离线
发表于 2008-7-11 18:08  资料  个人空间  短消息  加为好友 
类似的还有些院士,曾对京沪高速铁路发表了很多不负责任的观点。
现在看来也是挺娱乐的。
我觉得隔行如隔山,不认为金研究员的看法有何高明之处。

顶部
 



当前时区 GMT+8, 现在时间是 2008-10-16 04:21
京ICP备05069205号


Powered by Discuz! 5.5.0 Licensed  © 2001-2007 Comsenz Inc.
清除 Cookies - 联系我们 - 海子铁路网 - Archiver - WAP