火车票票面有效规定引发歧义将修改http://www.sina.com.cn 2008年07月01日13:20 北京晚报
　　本报讯（记者王蔷）因对火车票上“在3日内到有效”的理解有分歧，许多旅客的买票钱都打了水漂。今天记者获悉，针对北京律师董正伟发出的建议书，铁道部已回函称，火车票票面“限乘当日当次车，在3日内到有效”的规定将在新的《铁路旅客运输规程》颁行后作相应的修改。
　　董正伟律师告诉记者，日前他向铁道部等部门提交了《保护公民人身和财产权益的建议申请书》，其中提到铁道部应撤销引人误解的“限乘当日当次车，在3日内到有效”的规定。
　　几天后董律师收到了铁道部的答复，回函中关于火车票票面规定的答复是“关于火车票票面‘限乘当日当次车，在3日内到有效’的说明，近期我们已经启动了《铁路旅客运输规程》的修订工作，在新的《铁路旅客运输规程》颁行之后，该说明也将作相应的修改。”
　　虽然这项规定印在火车票上的历史已有几十年了，但据有关媒体的调查结果，七成受调查者对火车票票面规定的理解产生歧义。该调查表明，74.8%的市民对“在3日内到有效”的理解为“火车票的有效期为3天”，或者“如果当日赶不上火车，只要在车票限定的3日内到达终点站，车票都有效”。
　　而铁路部门工作人员的解释是，火车票上很清楚地写明“限乘当日当次车”。如果不能及时乘车，车票当然过期，成为废票。至于“在3日内到有效”，是指上车后乘客在途中遇到生病等紧急情况下车后，可以在3日内改签车票乘车到达目的地。

这个规定确实有歧义，搞的前后矛盾，应该修改一下了，

我倒是对铁路这次如此的快捷回复挺感欣慰！

铁路上的人整体文学水平不高
出现今天的局面太正常了

..............


杭州站 出现了 禁止无票人员谢绝入场的标语

基本的表达都不会，你谈文学水平，太深奥了。
我记得有个很有趣的关于列车上的英语宣传的帖子，投诉译成"to throw to tell"!

是该说说清楚

这个~~~~~~~~~~~~~~~~~~

是啊，早该这样了………………

铁路车票上到处彰显某些铁路工作人员表达能力差的本色。比如：新空调硬座快速卧，让人费解。
还有，只写车次不写始发和终点站，你让乘客在站台上看水牌底下那行小字吗？