海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: sunshine

【实话】要想真正解决山西大部分地区的出行问题,只能依靠纵贯山西南北的大运铁路

[复制链接]
发表于 2008-7-4 10:04:13 |
原帖由 sunshine 于 2008-7-3 17:43 发表

“北边来太原最多300多公里,南边最多400多公里,都比火车要划算许多。”从以前的帖子,我猜测您大概是太局的领导,没坐过大运高速公路吧?亲自去体验下,就知道“都比火车要划算许多”这话说得多么不切实际。

“山西境内地市之间的客流流动性有多大?”这话就更错了,山西境内地市之间的客流流动性是十分巨大的,难道您看不到?
假如看不到也是可能的,因为山西就没有多少火车可坐,想坐也坐不上,只能选择其他交通工具了,所以显得客流少。
试想:山西的铁路客运十分发达,且价格便宜,选择其他交通工具的人自然就少了,那时还会显得客流少吗?

我不想和你争论什么,但是事实你是要看到的。就拿大同来说,是去太原的人多还是上北京的人多?逢年过节大同人民采购大宗物资是上北京还是到太原?京大高速车多还是大运高速北段车多?这些都是事实。而南边,运城人民去西安的人多还是到太原的人多?长治、晋城到郑州的人多还是到太原的人多?太原到大同,铁路355公里,运行最快也要5个多小时,而高速公路距离要比铁路短许多,而且速度也要快一些。在现在时间就是生命的大环境下,有多少人会选择铁路?现在开行的N266/5整体路收一直是亏损的,为什么呢?原因很简单,速度慢,吸引不来更多的城市间的直通商务客流。即便是高速铁路竣工通车了,大同到太原1-2小时了,依照目前太原的发展水平,是北京对大同更有吸引力还是太原对大同更有吸引力?所以说,开通了还是要赔钱的。希望你眼界能够放宽一些,要放眼全局来看待问题。
发表于 2008-7-4 10:20:20 |
原帖由 sunshine 于 2008-7-3 17:53 发表


这话有些离题了,我们要讨论的是纵贯山西南北的大运铁路对山西客运的作用,包括现在还没建设的铁路。而不是南北同蒲的任务。

另外,“即便南北同蒲改造完成后,货运绝对是第一大任务”,更加说明太局眼中只有煤,根本对人们的出行问题不关心。

石太确实加强了省份之间的交流,它的作用不能否认。但我想说的是,它对山西大部分地区的出行并没有带来任何好处,把大运(同蒲)客专修成不运煤的高速线路,修到人们的家门口(不用去太原转车)才是山西铁路客运的根本出路。

这个也说远了吧。铁路的诞生是为了什么?是客运?看看历史书就知道了,是为了煤炭运输。且不说当今世界各国的铁路仍然以货运为主,即便国内铁路要综合考虑人民出行的问题的话,山西本省内各地市之间有多大的客流承载量?能够满足高速铁路或者客运专线的修建所要求的客源量吗?山西客源以出省客源为多,还是要多修几条出省铁路为好。相对而言,大运客专或者高铁就不那么紧迫了。
发表于 2008-7-4 12:46:56 |

回复 #41 太局太原 的帖子

这么多问句看得我“目不暇接”……:lol :lol
大同到太原的旅客热衷于公路,主要原因还是铁路速度太慢了,如果改造一下,缩短运行时间。我想还是会有很大客流的。
记得以前有太原——大同的空调城际列车,运行状况也很好嘛!
现在车太少了,所以才不得不去公路。
地理课讲运输也说到铁路的运输成本比公路低廉,如果发挥好了,应该还是不错的。
况且现在的N266还是绿皮车,据说绿皮车基本是全国铁路都在亏损。
舒适度差,很少有人愿意选择这个!:)
发表于 2008-7-4 12:55:25 |

回复 #42 太局太原 的帖子

其实修客专和客流量是一个矛盾的结合体(马克思主义哲学附体ing……)
如果还是老线路,绿皮车一统天下,估计谁都会选择抛弃铁路。我想TDB不会抛弃这样一个巨大市场。(尽管现在客运还是亏损……)
但是,正如你所说的,客流量不高,TDB也不愿意修浪费钱的客运专线。

但是,这样想想,TDB如果想保住客运市场的优势并且让其盈利,是不是应该开行一些“高级产品”?(比如目前“风景这边独好“的动车组)这样才能盈利吧?而动车组必须得依靠线路的提高,所以修客专还是比较划算的。

如果客专票价太离谱,人民接受不了,可能……:L
发表于 2008-7-4 12:59:46 |

回复 #34 kk2008cm 的帖子

我们坐上”跨越号“了……:lol
可千万不能全路上D啊!:'( 我还等着你排的那趟太原——哈尔滨的T车实现呢……
发表于 2008-7-4 13:52:50 |
原帖由 晋狼传人 于 2008-7-4 12:46 发表
这么多问句看得我“目不暇接”……:lol :lol
大同到太原的旅客热衷于公路,主要原因还是铁路速度太慢了,如果改造一下,缩短运行时间。我想还是会有很大客流的。
记得以前有太原——大同的空调城际列车,运行 ...

全国绿皮车亏损?没那么严重吧?太局1485、1725、2535、2180、1551、1625的整体效益都不错。尤其1485、1625。
发表于 2008-7-4 13:57:03 |
还有最重要的一点,太原是省会城市,是山西的经济、文化、科技中心。便利的交通利于招商引资。
阳泉到盂县的城际我看就免了吧,省点钱把阳泉好好收拾收拾吧,那岂是一个脏字了得啊。
发表于 2008-7-4 14:40:14 |
石太客专和太中银建成,的确只对太原及其周边地区有较大的作用和影响,对带动太原经济圈的发展会起到很好的作用。但其辐射作用可能不理想,对带动山西其他地区的发展作用有限,我想这也是和山西省的地理位置及其南北向的狭长地形特征有关吧,大同那边离内蒙、北京更近,运城那边离西安更近,晋城又离郑州更近,而太原地处山西的正中央,省内其他城市到太原的相对距离都较远
发表于 2008-7-4 14:54:19 |

回复 #38 sunshine 的帖子

别扯远了。大同和大连本来就不是一个重量级的。49年刚解放的时候,大连就已经是国内仅有的9个特大城市之一。80年代大连在国内的经济地位比现在还要强很多呢。大同比大连发展的慢很多很多这倒是真的。
发表于 2008-7-4 14:56:22 |
原帖由 太局太原 于 2008-7-4 13:52 发表

全国绿皮车亏损?没那么严重吧?太局1485、1725、2535、2180、1551、1625的整体效益都不错。尤其1485、1625。


TDB不是说,全国铁路客运,除动车组之外,都在亏损吗?:L
绿皮肯定在里面……
发表于 2008-7-4 15:04:26 |

回复 #47 国铁小子 的帖子

干脆把盂县建成阳泉的卫星城好了!
好好规划!:lol
发表于 2008-7-4 15:55:40 |

回复 #21 rockywencn 的帖子

现在L27/8就是空调车
发表于 2008-7-4 16:03:23 |

回复 #41 太局太原 的帖子

跟你算笔帐,运城太原之间412公里,绿皮普快硬坐31,卧铺60多。空调普快硬坐48,子弹头63。汽车110,你说哪个划算?汽车说的是四个小时到达可那说的只是上了高速的时间,没算你在城里的时间,有一次,我同学就是没赶上4626,看着4626从眼前开过,就去坐了汽车,结果坐汽车到太原后,倒完公交过长风桥时又看着4626从眼前走过,要知道4626已经算比较慢的车了,全程7个小时!
发表于 2008-7-4 16:06:21 |
在山西省内行走,火车的性价比是绝对有优势的
发表于 2008-7-4 16:52:57 |
要想真正解决山西大部分地区的出行问题,不能只依靠纵贯山西南北的大运铁路.原有NTP线路电气化改造后,还要分流部分
发表于 2008-7-4 16:58:09 |
原帖由 lianjianxin 于 2008-7-4 15:55 发表
现在L27/8就是空调车

俺是说图定的,临客说不上什么时候就咔嚓了(虽然有些是长期临客,但挂个临字毕竟不爽):lol
发表于 2008-7-4 20:29:49 |
理越辩越明。一步步来吧。啥也是一个钱字。
发表于 2008-7-4 20:43:14 |
原帖由 rockywencn 于 2008-7-4 16:58 发表

俺是说图定的,临客说不上什么时候就咔嚓了(虽然有些是长期临客,但挂个临字毕竟不爽):lol


这车迟早要图定!而且可能变个K级的。
乐观的话,明年!
发表于 2008-7-4 21:08:33 |
先解决运煤的问题后,才是客运的问题!
发表于 2008-7-5 08:21:19 |
原帖由 晋狼传人 于 2008-7-4 20:43 发表


这车迟早要图定!而且可能变个K级的。
乐观的话,明年!

没有图定之前一切都是X:lol ,不过要是改白天运行就爽了

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP备05069205号-1 )京公网安备11010702001036 京ICP证120035号

GMT+8, 2026-6-10 03:32

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表