海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表
楼主: 京局怀段8B

疑问:长白山号与CRH3怎么那么像啊?????

[复制链接]
发表于 2008-7-12 16:25:58 |

回复 #20 jordanamour 的帖子

区别在于一个动力分散,一个动力集中,中国总是认为动力集中就落后!

而且星星也确实是试验品,长客的4辆拖车为铝合金车身,四方的5辆拖车为碳钢车身。。。
发表于 2008-7-12 17:05:15 |
因为长白山是动力分散式动车组
符合未来中国铁路的发展趋势
发表于 2008-7-12 18:23:39 |
原帖由 NABACO 于 2008-7-7 20:49 发表


大哥长白山号运营速度是200公里,最高速度250公里,跑160全是因为沈大线太破了,根本没发跑,你让长白山跑秦沈一点都不比CRH5慢!


说实话,如果长白山跑250我宁可坐别的车
发表于 2008-7-12 23:54:01 |

回复 #23 Itany 的帖子

长白山在速度达到200公里时,舒适度小于2.5,司机室小于3.5,跟CRH应该属于同一级别。
发表于 2008-7-15 10:01:25 |
ICE的全称是啥啊?
不会是“冰”吧
发表于 2008-7-15 10:06:56 |
原帖由 人间四月天 于 2008-7-15 10:01 发表
ICE的全称是啥啊?
不会是“冰”吧

:L
全称Inter City Express,即城际快车的意思
发表于 2008-7-15 11:17:38 |
呵呵  冰车
发表于 2008-8-2 12:11:24 |
为什么不准长白山去跑250的线路啊,可见铁道部某些人。
头像被屏蔽
发表于 2008-8-2 15:19:22 |
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽
发表于 2008-8-3 07:54:21 |
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2008-8-11 00:19:13 |
长白山还是不要跑250的好,160踏踏实实跑就不错了
发表于 2008-8-11 10:53:34 |
昨天乘坐了长白山+2727,感慨颇多,觉得长白山是一列让人失望的车。从乘坐的舒适性看,这个软坐车的隔音和减震个人觉得还不如25B的2727,从地板传上来的噪音很大,空调的温度也偏高,上车半小时身上还有汗,座椅的脚踏全部没有了,估计是全部破损。很多桌板的塑料件已经开裂,还在将就着用,座椅调节失灵的很多。哎,不争气的长白山,它要是跑到250,估计很快就会报废,我们的部件还是不过关呐
发表于 2008-8-11 22:06:53 |

回复 #32 fujinghui 的帖子

沈局日常根本不维护,就检查一下走行部,这车有次居然坏了6个空调,更可气的是,沈局下令继续跑!

已经远远超过厂修的期限,可是沈局为了挣钱就是不让回去修,而且还提出了让CRC免费长修的计划,真TM不要脸!
发表于 2008-8-12 01:44:34 |
原帖由 NABACO 于 2008-8-11 22:06 发表
沈局日常根本不维护,就检查一下走行部,这车有次居然坏了6个空调,更可气的是,沈局下令继续跑!

已经远远超过厂修的期限,可是沈局为了挣钱就是不让回去修,而且还提出了让CRC免费长修的计划,真TM不要脸!

怪不得那车总扔道上呢
发表于 2008-8-12 09:13:39 |
不知道我们的CRH 3的车轮是哪一种。德国铁路的ICE高速列车为了使列车运行更平稳而采用带橡胶圈的组合式车轮,放弃了一体式车轮,结果导致100多人死亡的全球最大的高速列车事故...
发表于 2008-8-12 09:43:31 |
坐过一次长白山,晃的真厉害。线路有问题,车也有问题。说实话,坐过3次CRH5,跑沈长哈这段,时速160比跑秦沈时速250的时候还晃,充分说明线路质量也是制约高速动车的一个重要因素!
发表于 2008-11-28 00:54:06 |
从来没觉得“长白山”和ICE3很像,反而觉得和ICE1/2更像(车体断面和车门)。
发表于 2008-11-28 01:04:23 |
一个是德国的,一个是日本设计的,没什么相似啊
发表于 2008-11-28 01:37:25 |
原帖由 jordanamour 于 2008-11-28 01:04 发表
一个是德国的,一个是日本设计的,没什么相似啊



这都是哪儿来的消息啊
发表于 2008-11-28 06:32:07 |
难道是抄袭的吗?

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP备05069205号-1 )京公网安备11010702001036 京ICP证120035号

GMT+8, 2026-6-9 20:33

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表