海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: kingrecoba

防脱轨系统

[复制链接]
发表于 2008-5-30 23:14:32 | |阅读模式
构思很久了,我想谈谈有胶济铁路脱轨想到的一个不成熟的想法,欢迎大家热烈讨论,为机车设计出谋划策!
      据我了解,这次事故是由于弯道速度过高,导致的脱轨,坛子里也有大车同志说了,在长途运转时,人很容易注意力分散。那么我们可不可以设计一套监控装置呢?
我脑子的装置是这样的:首先我们要了解列车转弯的时候会产生离心力,离心力在一定区间内可以由外侧钢轨承担,如果要出现脱轨,必然会产生一个临界状态,这个状态可以用实验测得。超过临界状态会产生脱轨的危险。在接近临界状态的时候,外侧车轮一定会出现抬高然后轮缘脱离钢轨的趋势。我们可以设置传感器在车轴及转向架上,时刻监控车辆的姿态和侧向应力,特别是车轮状态,传感器采集的数据通过总线传给仲裁器,仲裁器是一个微型计算机系统,每秒采集上万次传感器数据并比对实验测得的危险临界值,一旦发现接近临界值立刻超越手动操作权限自动制动。这套装置有点像汽车上的ABS系统,只不过更加复杂,也更加可靠。仲裁器可并联安装三个,相对独立仲裁。这样有两个好处,一个是避免一个仲裁器误判造成的紧急制动,二是可以避免个别仲裁器损坏后造成的事故。这个系统还有一个有点就是价格低廉体积小,很容易实现。现有的机车都可以加装这种装置。
      以上就是我的想法,非常不成熟,只是个框架,欢迎大家拍砖:lol

[ 本帖最后由 kingrecoba 于 2008-6-1 18:31 编辑 ]
发表于 2008-5-31 09:01:48 |
在出现临界状态的时候可能制动的危险性更大吧,再说感觉技术上可行性不大
 楼主| 发表于 2008-5-31 09:16:06 |
速度越大离心力越大,速度只要下降了,离心力自然会减小。因为离心力的实质是以车轮和钢轨接触处为一点,以钢轨弯道半径为圆,在接触点的切线上产生的脱离钢轨的应力。这个值只和速度与质量有关。操规只有禁止弯道超速,并没有禁止弯道制动。
发表于 2008-5-31 09:53:38 |
应该大多数人为造成的事故,那线路是老线路那儿连特快列车都无!那地方根本谈不上提速!
发表于 2008-5-31 14:56:10 |
原帖由 kingrecoba 于 2008-5-31 09:16 发表
速度越大离心力越大,速度只要下降了,离心力自然会减小。因为离心力的实质是以车轮和钢轨接触处为一点,以钢轨弯道半径为圆,在接触点的切线上产生的脱离钢轨的应力。这个值只和速度与质量有关。操规只有禁止弯 ...


常规列车,控制车在前,而且使用空控气制动。制动时,前方的控制车首先下闸,后车依次下闸,之间有时间差,在全列下好闸之前,后车的制动力比前车小,甚至根本没制动,顶在前车上。在弯道处,在临界速度下,前堵后拥,脱轨几率很大。

当然,如果有人在末车拉非常,由后向前制动可避免此问题。不过这样可能容易断钩。如果采用电控制动等方式保证全列一起制动,且各车制动力道能保证不前堵后拥,则是最好。
发表于 2008-6-1 18:51:59 |

回复 #1 kingrecoba 的帖子

这个想法恐怕难度很大,而且不会是“价格低廉体积小,很容易实现”。
这样一个临界状态很难判定,即使可以判定也难以在很短的时间控制,所以必须有保证安全的富裕量,恐怕也是很难选择的吧?
路况和车况在不停变化,脱轨是瞬间发生,即使计算机也难避免其发生吧。
 楼主| 发表于 2008-6-2 12:05:15 |
电子系统是趋势,发现接近临界值还会出轨因该是不可能的,打个比方来说,ABS装置美秒采样率只有几百到一千,它的作用就是发现车轮抱死后立即松开制动,事实证明,我们并不会感觉到制动系统的开于闭,更不可能感觉到由车轮抱死产生的侧滑,况且我设计的装置是在接近临界值就会发挥作用,并不是到达临界值。关于它的体积,如果有搞汽车修理的朋友就知道,ABS系统最多只是一个收音机大小的小盒子,一些导线,和传感器,如果要在铁路上实现,可以肯定的是它的体积并不会比我们的旅行箱大,电子系统的体积其实很小。最后解释一下可靠性,还是用汽车来作比喻,一辆车整个生命周期中会有很多配件需要更换,但是电子系统除外,尤其是安全电子系统,其实crh2中已经大量使用了电子驾驶与操控装置,事实证明他们是可靠的。现在的电子系统已经可以值得大家信赖,出错的几率微乎其微,我设计中的有三个仲裁器,两个以上同时出错的可能性更加小。
发表于 2008-6-2 12:24:33 |
T195的脱轨过程与楼主的设想无异,都是在发觉超速的时候进行制动。楼主可能不知道,这非但不能防止脱轨,还恰恰是脱轨的最直接的原因!
发表于 2008-6-3 14:45:51 |
另外,汽车需要“刹车防抱死系统”(ABS)是因为汽车刹车时一旦抱死,行驶方向就不受控制了,会发生侧滑。而火车由于在铁轨上行驶,不需要ABS,相反,为了获得最大的刹车效果,火车在紧急制动时恰恰是一律采用直接抱死的方式。
发表于 2008-6-3 15:32:50 |

回复 #7 kingrecoba 的帖子

有区别,ABS或防滑器是瞬间改变制动状态,车的速度有相对变化。但脱轨不同,一但发生脱轨倾向,也只能是瞬间减弱,但不可能完全消除。
 楼主| 发表于 2008-6-3 17:34:58 |
我用abs做比喻其实是说技术相似性,并不是说像汽车那样对刹车一放一紧的工作,我的意思是,靠近临界值时,电子系统有足够的反应时间和速度紧急刹车消除隐患,要知道汽车速度在一百公里以上时,踩刹车,出现车轮抱死并侧滑也只是瞬间,ABS在这样的情况下也能发挥有效的作用。所以事实证明电子系统反应时间是绝对足够的。还有,感谢airywinner 同志的建议,我们可以用把信号线缆整合到风管中,一旦紧急制动那就是全列拉非常,不会存在后车推前车的现象,只要全列速度下降,脱轨隐患会立刻消除,原理我在2楼解释过了,物理告诉我们,离心力仅仅和速度及质量有关,整车质量不会变,那么速度下降了,离心力自然减小。
发表于 2008-6-3 18:04:55 |
高速通过弯道时减速是造成脱轨的重要原因
楼主没理解火车车辆的模型
跟汽车等不同 火车是分节的 各节分别应力学分析

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP备05069205号-1 )京公网安备11010702001036 京ICP证120035号

GMT+8, 2026-6-10 02:50

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表