海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 飞翔钻石

为什么不把米-26的那种引擎应用的火车上

[复制链接]
发表于 2008-5-30 10:54:43 | |阅读模式
米-26动力装置为两台7460千瓦D-136涡轮轴发动机
看到整机空重才20多吨 对于火车小很多了 为什么不用这种引擎哈 功率好大哦
个人想法而已 不对的请指正 多学习学习
发表于 2008-5-30 11:42:23 |
可能燃油经济性不如现在的柴油机吧我想!
发表于 2008-5-30 13:00:01 |
考虑过它那涡轮的能不能拉动几千吨的?
也许100吨以下没问题,上了千吨能拉不?没见过米26吊火车头吧
发表于 2008-5-30 17:23:07 |
原帖由 飞翔钻石 于 2008-5-30 10:54 发表
米-26动力装置为两台7460千瓦D-136涡轮轴发动机
看到整机空重才20多吨 对于火车小很多了 为什么不用这种引擎哈 功率好大哦
个人想法而已 不对的请指正 多学习学习

机车轻了。
但其粘着里小了
机车起动时就打滑,
要防止又要向机车上加压车板
功半事倍
 楼主| 发表于 2008-5-30 18:04:03 |
原帖由 futao861206 于 2008-5-30 17:23 发表

机车轻了。
但其粘着里小了
机车起动时就打滑,
要防止又要向机车上加压车板
功半事倍

恩 这也是个道理哦 可能那种引擎的造价和日常维护都不适合火车这样的长时间使用
 楼主| 发表于 2008-5-30 18:04:39 |
原帖由 天山神鹰 于 2008-5-30 11:42 发表
可能燃油经济性不如现在的柴油机吧我想!

记得以前有发展过燃气轮机的机车 但后来都淘汰了
发表于 2008-5-30 18:26:05 |
美国的阿塞拉快车
某种内燃机车用的就是涡轮引擎
 楼主| 发表于 2008-5-30 19:06:22 |
原帖由 于 2008-5-30 18:26 发表
美国的阿塞拉快车
某种内燃机车用的就是涡轮引擎

不晓得涡轮引擎是个什么原理 和普通的内燃机区别是什么呢
发表于 2008-5-30 22:09:17 |
涡轮引擎是转的, 内燃机一般是活塞式的吧
 楼主| 发表于 2008-5-31 00:11:56 |
原帖由 天王星 于 2008-5-30 22:09 发表
涡轮引擎是转的, 内燃机一般是活塞式的吧

难道像喷气式飞机的引擎那样?
发表于 2008-5-31 01:17:12 |
喷气式飞机一般是涡喷或者涡扇,直升飞机是涡轴,发电用的燃汽轮机也相当于涡轴,它们都有涡轮,差别不大。内燃机(汽油机,柴油机)用的是汽缸,差别就大了
发表于 2008-5-31 10:00:44 |
我们以前上航空航天概论时候老师讲航空活塞发动机耗油少,效率高.但是重量大,功率小...
 楼主| 发表于 2008-5-31 15:13:48 |
原帖由 n64marin 于 2008-5-31 10:00 发表
我们以前上航空航天概论时候老师讲航空活塞发动机耗油少,效率高.但是重量大,功率小...

那意思是涡轮的那些个引擎除了功率大 重量小之外 再没什么优势了 所以只能优先在航空上用 对于铁路不经济?
发表于 2008-5-31 23:37:46 |

回复 #13 飞翔钻石 的帖子

应该是这个意思,呵呵...还有一个问题是如果航空发动机是活塞式的,那么就必须用螺旋桨来产生动力,而螺旋桨不能在超过音速的情况下工作,所以人们才发明了涡轮喷气发动机,产生了超音速飞机。
发表于 2008-5-31 23:46:48 |
原帖由 飞翔钻石 于 2008-5-31 15:13 发表

那意思是涡轮的那些个引擎除了功率大 重量小之外 再没什么优势了 所以只能优先在航空上用 对于铁路不经济?

燃气轮机在美M--1坦克上使用,而军舰上使用也不少。
发表于 2008-6-1 00:02:52 |
原帖由 飞翔钻石 于 2008-5-31 00:11 发表

难道像喷气式飞机的引擎那样?

涡轮发动机和活塞式内燃机一样,也有四个冲程。只不过燃料燃烧后前者推动的是涡轮,后者推动的是活塞。

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP备05069205号-1 )京公网安备11010702001036 京ICP证120035号

GMT+8, 2026-6-10 02:00

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表