警惕：有人借地震对四川的发展下黑手

51802

原帖由 苍岩 于 2008-5-21 16:09 发表
前天的四川省抗震救灾指挥部记者招待会上，一个汉语蹩脚至极的外国记者向副省长提出：四川经济的“过度发展”加重了地震灾害的危害及人员损失！
国内也有相同的论调，《南方周末》就指出四川发展水电是个“错误 ...

楼主也太敏感了！！！人家的意见只要有道理就行，并没有妨碍别人的意思，难道非得搞成过去的一言堂就好，容不得别人的反对意见？？？

苍岩

并非敏感，现在对地震的恐慌在蔓延，我是觉得这会影响到四川经济的发展。
因为地震，路不敢修，项目不敢上，连电力这样的基础设施也受影响，四川的未来会怎样呢？
地震已经够惨烈了，它毁掉了四川今天许多东西，如果因地震而起的恐慌蔓延影响四川的项目投资好经济发展，影响的将是四川的未来，那……我觉得更可怕！
我不是四川人，但是我真正是为四川的未来着想，四川人民想真正战胜地震，就要发展！

baijiemj

核电还是安全的,如果完全执行安全保障规定,遇到大的自然灾害核电站应该是完全可以应付的
水电的确不好,对水系的生物链破坏很严重
风力核电应该不赖

说什么发展过度,那是放P

kmsmh

我觉得不是限制四川发展
四川是个很美的地方，很休闲的地方
要是只是为了发展被破坏了很可惜

正好这是个契机调整结构，上些清洁节能高科技的项目
例如intel的芯片厂这样的项目多来些

寒玉箫

没有化学工业，package的原料等等哪里来？intel财大气粗可以从外面进口，其他小一些的电子企业都需要各种资源。我在新加坡学这个的。新加坡化工不是主业，但是为了支持其他所谓高科技产业发展，适量化工肯定是必要的。成都环境不合适，放到龙泉山以东也要建，就是不能不建。
核电是安全的，我头一年在九院工作，其实核电站比一般人想象安全得多。
至于水电，正如某人所说，不是说大家不知道什么生态什么的，但是当前环境承载压力那么大，如果不用水电换成火电，带来的环境损失那就更是灾难性的。四川缺电已经是事实了大家都看在眼里。
风能，这话你对新疆人说是对的，四川……你去问问相关专家来，四川搞风能有前途不……

ligand

楼上反对四川发展水电的人都别有用心居心叵测

全世界能源问题这么突出，中国不发展水电、四川不发展水电，怎么得了！会死人的！就像北朝鲜那样94年后被世界各国联手掐断能源供应，没有化肥、农药而饿死！

要知道，三峡大坝是按照地震11级烈度设防，也就是说，这次四川大地震、76年唐山大地震震中的11级烈度如果发生在三峡，三峡大坝的设防标准是“中震能修”；如果地震烈度再上升一级，达到歼灭性的12级烈度，三峡大坝能做到“大震不倒”，就像汶川县城95%的房子外表看起来还是好好的没有倒塌，但都不能住人成了危房，起码汶川县城震死的人仅仅是两位数。

我主张，四川的地震高危区也不能因噎废食，还是应该采取慎重稳妥方针建水电。严格执行地震设防标准、推广无人值守机房、把电站工作人员的值班室、生活区安排在对地震山崩安全的地方。

要记住，为什么要保护环境、为什么要保护野生动物，不是为了大自然的利益，而是为了人的利益，为了我们子孙后代的持续发展的利益。人的利益是第一位的，解决尖锐的能源供应是第一位的。

六啊六啊六

原帖由 ligand 于 2008-5-23 10:52 发表
楼上反对四川发展水电的人都别有用心居心叵测

全世界能源问题这么突出，中国不发展水电、四川不发展水电，怎么得了！会死人的！就像北朝鲜那样94年后被世界各国联手掐断能源供应，没有化肥、农药而饿死！

...

什么叫居心叵测?

当年钱正英,张光斗反对三门峡的时候,也被整了个反党的帽子戴,现在看呢?

发展水电是好,但不应该一拥而上.该论证的就必须论证,而不只是让发改委和地方政府来论证

记得03年9月中国国家地理的<四川>专集,就岷江水利开发采访过很多科学家,反对的声音很多，所以杂志用了"岷江之痛"来说这个问题.可照样没人理睬

生物,环境这些在某些人看来都不重要,可真要让你和大自然较量的时候,你就知道谁才是真正的主宰者

天王星

原帖由 六啊六啊六 于 2008-5-23 11:18 发表



什么叫居心叵测?

当年钱正英,张光斗反对三门峡的时候,也被整了个反党的帽子戴,现在看呢?

发展水电是好,但不应该一拥而上.该论证的就必须论证,而不只是让发改委和地方政府来论证

记得03年9月中国 ...

钱正英,张光斗什么时候反对三门峡啊？三门峡就只有黄万里反对，钱张一向是站在政府这边的

六啊六啊六

原帖由 天王星 于 2008-5-23 11:33 发表

钱正英,张光斗什么时候反对三门峡啊？三门峡就只有黄万里反对，钱张一向是站在政府这边的

SORRY,可能我记错了.但钱,张现在也反对三门峡.
请看:

　三门峡水库横在黄河上已经有43个年头了，是黄河上最老的一个水利枢纽工程。可是最近，它却遭到国内资历最老的一位水利专家，92岁高龄的中国科学院和中国工程院双院士张光斗的质疑。和他持同样观点的，还有80岁高龄的中国工程院院士、前水利部部长、全国政协原副主席钱正英。他们共同呼吁，三门峡水利枢纽应该尽快放弃发电，停止蓄水。为什么这两位中国水利界的泰斗级人物，耄耋之年仍对三门峡放心不下？

地址在:
http://www.cyol.net/cydgn/content/2003-11/10/content_766563.htm

百度上可以搜到更多新闻

arhong026

原帖由 asoya 于 2008-5-22 09:49 发表
四川岷江上大多数就是小水电，快到都江堰的时候，正在建一个大的水坝。岷江的水其实并不大，但是落差大。

南方周末虽然是目前国内比较“自由”的报纸，不过根本不喜欢一些文人卖弄些笔杆子，评头论足，心中实 ...

南方周末这样的报纸越多越好, 一个开放的社会就是应该容纳不容的声音. 把反对的意见扣上大帽子彻底打倒这种文革行为希望不要再在中国重现了.

清风亭

应该允许不同的声音出现,甚至是"质疑"也无妨,让民众畅所欲言,天,不会塌下来.

    真正可怕的是"一言堂"式的拍脑袋工程...........三门峡的悲剧,直到现在还是讳莫如深.:Q

天王星

原帖由 六啊六啊六 于 2008-5-23 11:50 发表



SORRY,可能我记错了.但钱,张现在也反对三门峡.
请看:

　三门峡水库横在黄河上已经有43个年头了，是黄河上最老的一个水利枢纽工程。可是最近，它却遭到国内资历最老的一位水利专家，92岁高龄的中国科学 ...

现在才质疑是一件很可笑的事，因为三门峡早在70年代就已经失败了,现在质疑无异于打死老虎

[ 本帖最后由 天王星 于 2008-5-23 20:51 编辑 ]

六啊六啊六

原帖由 天王星 于 2008-5-23 20:50 发表

现在才质疑是一件很可笑的事，因为三门峡早在70年代就已经失败了,现在质疑无异于打死老虎

总比到死都沉默得好。现在又有几个人敢真正反对ZY的决策？？？

beepocky

中国是省管水利，国外则是中央政府管水利，因此对水利建设，中国是只注重眼前效益，头痛医头，脚痛医脚，忽视对其他方面的害处，等真正出了问题，可是由于前面投资巨大，也不能直接拆除，就造成种种矛盾，事先考查不清，规划不严密。
其实欧洲国家对河流开发有个良好模式，在原有河流旁开挖一条人工运河，所有的水利设施基本都建设在这条运河上，水电站以小规模，多数量为主，这样既能防洪蓄水，又能在枯水期放水到河流里，而且把环境影响减小到较小程度。但是由于河流一般都是经过几个省的，所以必须由国家层面进行协调，但在现行体制下不可能。

yuanqi000

原帖由 beepocky 于 2008-5-23 23:32 发表
中国是省管水利，国外则是中央政府管水利，因此对水利建设，中国是只注重眼前效益，头痛医头，脚痛医脚，忽视对其他方面的害处，等真正出了问题，可是由于前面投资巨大，也不能直接拆除，就造成种种矛盾，事先考 ...

no no 美帝国主义的某家族管电～当然也管水电～

不禁女色

一个地震
震出了很多人心啊

居然有人说四川的核电也准备下马了

苍岩

现在南方XX又在放卫星了：
北川政法委书记因为呼救时候说：我是X书记，就被封为“最牛官腔”

但是，这位书记如何和3名同事一起在废墟中喝尿度过3天的，他们不说！

这位被埋3天多的书记在被救出后不顾浑身伤痛，第二天就投身到抗灾一线去了，他们也不说！但是中央电视台说了！

假如南方XX的记者被埋3天多，他能保证第二天就返回一线吗？

南方XX是比较敢说，但是却只会说风凉话，这样的舆论自由，还是少来为好！

依照他们的说法，四川水电不要搞了，核电就下马了，火电没资源了，这样最好了，至于拿什么发电，你们看着办好了，反正我南方XX从来是管说不管做！

四川的朋友，你们答应吗？你们难道准备去发展风力和太阳能吗？:Q

天王星

唉，不是左，就是右，什么时候国民才能做到客观公正，既不盲从也不盲目反对呢？