警惕：有人借地震对四川的发展下黑手

苍岩

前天的四川省抗震救灾指挥部记者招待会上，一个汉语蹩脚至极的外国记者向副省长提出：四川经济的“过度发展”加重了地震灾害的危害及人员损失！
国内也有相同的论调，《南方周末》就指出四川发展水电是个“错误”，发展核电也存在很大风险，因此，四川的能源结构要“大变”。（来源http://news.sohu.com/20080521/n256990402.shtml）要在水电、核电之外“找出路”！
对于外国记者的话，四川省副省长已经做出回应：四川经济绝对不是“过度发展”，而是严重不足，目前四川的经济发展水平处于全国所有省区市第25位！振兴四川，振兴大西南的发展任务还任重而道远！
至于《南方周末》，我一向对其言论的极端和偏执不敢苟同：四川不要水电，不要核电，那用什么发电呢？火电吗？连《南方周末》自己也知道，四川的煤炭资源只够四川目前的火电厂用10年！从外省调运，蜀道难，谈何容易……，没有电，四川还怎样发展，难道要退回刀耕火种的原始社会！
四川是西南的腹地，是中国经济的大后方，四川拥有丰富的自然资源和劳动力资源，所以，中国经济的腾飞离不开四川的发展！大灾来袭，举国同悲，巴蜀儿女擦干泪水，正准备重建美丽家园。家园要建设，离不开经济的腾飞！然而，我们确听到了如此不和谐的声音！
因为地震，铁路不要修，因为地震，水电不要建，因为地震，城镇化要缓行，因为地震，工业不要发展……哼哼，如果这样的论调占据市场，四川人民将陷入一场比地震还要可怕的，永世不得翻身的浩劫中！
外国记者的问题，别有用心，我们不必理会，国内也有人这样说，就值得深思了！需要指出的是，某些地区，利用丰富的巴蜀资源，使用廉价而又勤劳的巴蜀儿女的劳动，积累了天文数字一般的财富，但是，当天灾降临时，他们想到的却不是如何帮助这些历经了苦难的四川人民！他们或许在盘算：如何借天灾之力，让四川从此止步，从此沉沦，永远沦为他们的原料来源地，劳动力来源地，自己永远过着花天酒地的生活，四川人民则天生就该与贫穷落后为伴！灾难是一面镜子，照出了某些人灵魂深处极度的自私与丑恶！
天灾无情，人间有爱，中华崛起，四川雄起！巴蜀儿女，只有把家园建设好，把经济发展好，把生活过得好，才是对灾难最好的回应，才是对逝者最好的告慰！地震不可避免，但我们并非束手无策，我们完全有足够的能力把建筑，工厂，民居，水坝，铁路……建设的更坚固，只要我们充分考虑了地震的影响，就有把握去战胜它！
四川要发展，四川人民绝对不能被地震吓倒，我们可以看到，日本这个震灾比我们还频繁的国家创造了怎样的经济奇迹！所以，在此说一句，四川，你大胆的往前走把，你经济腾飞的日子，就是最终战胜地震的日子！
天佑四川，天佑中国。:victory:

上局浦段（合）

四川的水电确实很丰富，虽然面临地震的危险，但是只要严格设计施工，面临地震并不是毁灭性的灾害；但是核电确实就要慎重了，不像水电最多溃个坝，损失都大不了哪去，核电一旦受地震影响，那可是灾难性的；至于火电，看看到报道，四川还是煤炭调出省份。

yuanqi000

四川经济的“过度发展”～人家怕是说水坝的事吧～

Friedrich

人家明显说的是水坝，过度开发水力资源是很危险的

苍岩

不全是，外国记者后面还补充了，还包括化工厂的问题以及发展工业使人口集中的问题！
四川的优势在于水电，让四川舍弃水电去发展火电，现实吗？
如果什么事情都与地震联系，那么对于四川未来的发展很不利，其所谓“吓破胆了”
地震要考虑，但是经济更要发展，这才是四川人民真正的福祉。
总之一句话，不能因为蝲蝲蛄叫，就不种地了！:)

jueliang

四川的发展潜力还是很大的 ，即使没有什么核电，四川的经济发展应该不会有什么大的影响！！

天王星

我也觉得四川应该发展水电和火电（煤电），核电站可以缓行，倒不是因为地震的问题（四川盆地内地震是较少的），因为煤炭可以从贵州运入，西北地区也可以运点进来，核电站还是让湖南、江西、浙江、广东他们去建好了，他们比四川更缺能源。

BIS

地震是几十年才一次的天灾。
相同的地区、相同强度，当然是经济越发达，损失就越大
不能说为了减少损失就不发展了，
就像不能为了不生病就直接自杀一样
这次八级地震，最近的紫屏铺也没出什么大事，成都的房子问题也不大，只要不把核电站建在断裂带就是了

yuanqi000

电的事不能说的～太深了～

kkndzxcv

给楼主更正一下，不是外国的记者，是 凤凰卫视的，说了半天，台上的人愣是每怎么听懂

kmsmh

国内都觉得水电无污染
其实它对生态的破坏很厉害
欧洲国家都开始炸水坝了

beepocky

大型水坝不仅对生态破坏厉害，而且会加重地质灾害，在欧洲，现在一般都建小型的水坝发电，减少对生态的影响
中国的问题就是到处开工建设都是大型水坝，这对将来的生态和地质危害是很严重的

f10sccu132

关键是人口对资源和环境的压力太大，没办法~

上局浦段（合）

而且四川也远远没到急需核电的地步。当地决策者看重的恐怕是核电带来的巨大投资，而不是看重它能提供多少能源

asoya

四川岷江上大多数就是小水电，快到都江堰的时候，正在建一个大的水坝。岷江的水其实并不大，但是落差大。

南方周末虽然是目前国内比较“自由”的报纸，不过根本不喜欢一些文人卖弄些笔杆子，评头论足，心中实无一策。个别无良的文人如猪学禽之辈竟然发文章看地震的笑话，妄言天数，不顾全国人民感情。这种杂碎，即使日书千言，又有何用。怪不得现在靠笔杆子过活的所谓文人多数让人厌恶。

三块石

其实 四川开发水电国内的专家也提出过反对意见.因为破坏（包括紫坪铺）生态，但四川的水能蕴藏居全国第一位。所以如何把发展与保护 环境结合得更好，是个问题。

ctang

原帖由 beepocky 于 2008-5-21 21:37 发表
大型水坝不仅对生态破坏厉害，而且会加重地质灾害，在欧洲，现在一般都建小型的水坝发电，减少对生态的影响
中国的问题就是到处开工建设都是大型水坝，这对将来的生态和地质危害是很严重的

是的，紫平铺、甚至三X都曾有过反对的声音，只是我们能听到的太少。。。
三门峡工程就是一个失败的典型，它对黄河中下游生态造成巨大破坏

所以，有质疑和反省不是坏事，“一言堂”才最可怕

六啊六啊六

很早前就有一些专家对岷江上游大量开发水电提出过质疑,可惜没能起到什么作用

人定胜天,不见得就是真理.

庆幸的是，号称1000万的某石化还没建成投成.否则真会出现什么情况,还真说不准.

cqccqizheng

核电是可以的，，四川幅员辽阔，并不都是在地震带上，而却具有战越纵深，不然国家的核基地也不会放到这边。在四川发展核电是利国利民的，关键是选好地方和提高施工质量。  不向某些地方，，非要在战略前线建个核电站，给自己埋个核地雷，好像还很开心。。。。哪个撒子报的妓者，，简直就是是个白痴。

天王星

原帖由 六啊六啊六 于 2008-5-22 13:31 发表
很早前就有一些专家对岷江上游大量开发水电提出过质疑,可惜没能起到什么作用

人定胜天,不见得就是真理.

庆幸的是，号称1000万的某石化还没建成投成.否则真会出现什么情况,还真说不准.

1000万吨炼油和80万吨乙烯取消了吗？我早就觉得放在成都不合适，实在要建也可以考虑在乐山、南充、宜宾、泸州这些有水源和航运方便的地方。