标题: 地震究竟能不能预测?
mcv

一般站友
Rank: 2Rank: 2



UID 6849
精华 0
积分 99
帖子 129
火车币 770
阅读权限 20
注册 2004-8-31
状态 离线
发表于 2008-5-15 21:08  资料  个人空间  短消息  加为好友 
http://www.verycd.com/topics/238723/

看看美国人日本人是怎么看待地震预测的,人家的地震专家的主要工作是什么。

velon:海城是典型的前震型地震,典型到美国佬在评价时语气都带点酸溜溜了,典型到再也没找到过这么典型的大地震。祈求上天让每个地震都这么典型还不如直接祈祷不要地震。

当然,美国佬一口咬定地震现在不能预测之余,不忘加上一句“现在认为地震可以预测的都是中国和印度科学家”

顶部
serious

开国大老
东北选民
Rank: 12Rank: 12Rank: 12Rank: 12



UID 8445
精华 1
积分 5904
帖子 6058
火车币 57578
阅读权限 120
注册 2004-1-28
状态 离线
发表于 2008-5-15 21:13  资料  个人空间  短消息  加为好友 


QUOTE:
原帖由 攀局太段 于 2008-5-15 18:16 发表
lz你还不如看看那篇陕西师大的某硕士论文,预测到07-08两年川滇两地会发生大地震。这屁话说还不如不说,本来就是地震多发带,两年内那么广的范围会发生地震?我也知道啊,可是这种“预报”有用吗?
可以清楚负 ...

那篇论文就是根据川滇地区的历史地震数据,并以此为经验值建一个数模,推断出08年前后川滇地震带有发生6.7级以上较大地震的可能,并建议提早预防。
在准确预报地震几乎不可能的情况下,该论文还是有相当水平的,但其也根本无法对可能发生地震的具体时间和地点做出任何短期判断。

顶部
sdd261

高级站友
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 38503
精华 0
积分 255
帖子 269
火车币 1578
阅读权限 50
注册 2007-1-24
状态 离线
发表于 2008-5-15 21:14  资料  个人空间  短消息  加为好友 


QUOTE:
原帖由 mcv 于 2008-5-15 21:08 发表
http://www.verycd.com/topics/238723/

看看美国人日本人是怎么看待地震预测的,人家的地震专家的主要工作是什么。

velon:海城是典型的前震型地震,典型到美国佬在评价时语气都带点酸溜溜了,典型到再也 ...

不要小看了我们自己!!

我们为什么不能有一些领域领先他们?

顶部
mcv

一般站友
Rank: 2Rank: 2



UID 6849
精华 0
积分 99
帖子 129
火车币 770
阅读权限 20
注册 2004-8-31
状态 离线
发表于 2008-5-15 21:14  资料  个人空间  短消息  加为好友 


QUOTE:
原帖由 sdd261 于 2008-5-15 21:07 发表
汶川的强震有人预报

中国科学院工程地质力学重点实验室   李世煇

在西方现代科学技术主导下,破坏性地震(5级以上)的预报,特别是临震预报是不可能的。这是国内外地震界主流的共识。从这个角度看,42年前 ...

玩悲情的骗子见得多了,一边说是国宝,一边说说话没人听,莫非这个“国宝”还是自封的?不是口口声声“白纸黑字”么,咋就突然就萎了?

麻烦编造谣言也要稍微敬业一点行不行?

顶部
mcv

一般站友
Rank: 2Rank: 2



UID 6849
精华 0
积分 99
帖子 129
火车币 770
阅读权限 20
注册 2004-8-31
状态 离线
发表于 2008-5-15 21:17  资料  个人空间  短消息  加为好友 


QUOTE:
原帖由 serious 于 2008-5-15 21:13 发表

那篇论文就是根据川滇地区的历史地震数据,并以此为经验值建一个数模,推断出08年前后川滇地震带有发生6.7级以上较大地震的可能,并建议提早预防。
在准确预报地震几乎不可能的情况下,该论文还是有相当水平 ...

正好相反,这是典型的骗职称的论文。她就是特意选了一些能凑出2008的数据,又是瞎猫撞死耗子撞上了而已。

看看结论,你就会发现作者还是挺有自知之明的,她自己也知道预测准确度如何。

顶部
mcv

一般站友
Rank: 2Rank: 2



UID 6849
精华 0
积分 99
帖子 129
火车币 770
阅读权限 20
注册 2004-8-31
状态 离线
发表于 2008-5-15 21:23  资料  个人空间  短消息  加为好友 
我说,在目前的人类的科学技术水平下,地震无法预测这个结论在世界范围内都是公认的。

海子是铁路论坛,不要再传某些根本没谱跟铁路又毫不相干的东西行不行?

[ 本帖最后由 mcv 于 2008-5-15 21:24 编辑 ]

顶部
Cypress

老站友
Rank: 6Rank: 6



UID 49509
精华 0
积分 927
帖子 1105
火车币 7162
阅读权限 70
注册 2007-4-10
来自 湖南长沙
状态 离线
发表于 2008-5-15 21:57  资料  个人空间  短消息  加为好友 


QUOTE:
原帖由 mcv 于 2008-5-15 21:17 发表
正好相反,这是典型的骗职称的论文。她就是特意选了一些能凑出2008的数据,又是瞎猫撞死耗子撞上了而已。

看看结论,你就会发现作者还是挺有自知之明的,她自己也知道预测准确度如何。

你看了这个论文全文?





铁路和火车经常在梦中闪现~~
Z17/18  T1/2  2153/2154  K337
DF4B  DF4D  DF11G  DF8DJ  SS7E  SS8  SS9G
顶部
Cypress

老站友
Rank: 6Rank: 6



UID 49509
精华 0
积分 927
帖子 1105
火车币 7162
阅读权限 70
注册 2007-4-10
来自 湖南长沙
状态 离线
发表于 2008-5-15 22:08  资料  个人空间  短消息  加为好友 


QUOTE:
原帖由 mcv 于 2008-5-15 20:25 发表

少TM扯淡,根本没有《中国地球物理学报》这本期刊,要造谣先把名字编圆了。

应该是《地球物理学报》





铁路和火车经常在梦中闪现~~
Z17/18  T1/2  2153/2154  K337
DF4B  DF4D  DF11G  DF8DJ  SS7E  SS8  SS9G
顶部
ssn773

新手上路
Rank: 1



UID 62413
精华 0
积分 11
帖子 6
火车币 8
阅读权限 10
注册 2008-3-28
状态 离线
发表于 2008-5-15 22:14  资料  个人空间  短消息  加为好友 
地震局的人是干什么的,难道每天就是看看报纸,喝喝茶,聊一聊天?

顶部
ssn773

新手上路
Rank: 1



UID 62413
精华 0
积分 11
帖子 6
火车币 8
阅读权限 10
注册 2008-3-28
状态 离线
发表于 2008-5-15 22:19  资料  个人空间  短消息  加为好友 
政府里就不能多一些人才少一些庸才吗

顶部
 



当前时区 GMT+8, 现在时间是 2008-7-21 04:41
京ICP备05069205号


Powered by Discuz! 5.5.0 Licensed  © 2001-2007 Comsenz Inc.
清除 Cookies - 联系我们 - 海子铁路网 - Archiver - WAP