地震究竟能不能预测？

东风1型

http://bbs.zxwindow.com/viewthread.php?tid=49168&extra=page%3D1

东风1型

http://bbs.zxwindow.com/viewthre ... &extra=page%3D1

martinddd

无语了  你说说怎么预测唉  
那个国家可以保证能做到地震完全预测 你举个例子？？
四川那里一直都是地震频发地带 任何人都可以预测说1年内会发生地震
你看他猜对了一次 他猜错了多少次  你看了吗

和你们真是没话说
竟然还有人说张衡就发明了地动仪来预测地震..

mcv

我现在确实够愤怒的，国难当头居然还有这种利用大众对地震预测的无知搏出位的东西，根本不配被称为人！

再说一次，能解决短临预测就是10个诺贝尔奖都不过分，怎么不投国际期刊啊？丫的有种就去骗外国佬说能预测地震啊，怎么就只敢忽悠中国人？什么东西。

[ 本帖最后由 mcv 于 2008-5-15 18:20 编辑 ]

Uranus

我国海城地震预测成功

是世界地震预测史上空前的

攀局太段

lz你还不如看看那篇陕西师大的某硕士论文，预测到07-08两年川滇两地会发生大地震。这屁话说还不如不说，本来就是地震多发带，两年内那么广的范围会发生地震？我也知道啊，可是这种“预报”有用吗？
可以清楚负责任的告诉你，地震不可预报！多学点地理，多学点科学。不懂不要紧，不懂还要装懂还要骂懂的人，那才是有病！
如果张衡的地动仪可以预报地震，那么我们不如每人复制一个哦，反正那个蛤蟆也不贵！

sdd261

原帖由 martinddd 于 2008-5-15 17:45 发表
无语了  你说说怎么预测唉  
那个国家可以保证能做到地震完全预测 你举个例子？？
四川那里一直都是地震频发地带 任何人都可以预测说1年内会发生地震
你看他猜对了一次 他猜错了多少次  你看了吗

和你们这 ...

对于你这种无知的人，我就想问你：你了解　　1975年2月4日晚七点半左右，在辽宁省海城、营口一带发生的7.3级的强烈地震的全过程吗？当年都有报道。你最好看看。


还有这次的
作者是中国科学院工程地质力学重点实验室李世煇。明确提到了一位国宝级的地震科学家，耿庆国。文章介绍,早在2006年耿庆国就上报了关于汶川一带的地震，“2006年他根据旱震关系提出中期预报，近年阿坝地区将发生7级以上地震。4月26日和27日中国地球物理学会下属的“天灾预测委员会”上，以委员会的名义，作出“在一年内（2008.5-2009.4）
　　仍应注意兰州以南,川、甘、青交界附近可能发生6-7级地震”的预报（文字报告已报中国地震局等，4月30日密件发出），而且，根据强磁暴组合，明确提出“阿坝地区7级以上地震的危险点在5月8日(前后10天以内)”（以上地震预报三要素均已明确）。


这是在《中国地球物理学报》上白纸黑字都有记载。不信你可以找来看看。

mcv

原帖由 sdd261 于 2008-5-15 19:57 发表


对于你这种无知的人，我就想问你：你了解　　1975年2月4日晚七点半左右，在辽宁省海城、营口一带发生的7.3级的强烈地震的全过程吗？当年都有报道。你最好看看。


还有这次的
作者是中国科学院工程地质 ...

根本没有《中国地球物理学报》这本期刊，要造谣先把名字编圆了。

velon

楼主这样什么都不懂，你知道海城地震的预测是怎么回事吗？如果不是脑残就自己上网查查去。那次不但出现了长时间大量的异常现象（物理的生物的都有），而且在大震之前还出现了很多次的小震，这才引起了足够的重视。

sdd261

汶川的强震有人预报

中国科学院工程地质力学重点实验室   李世煇

在西方现代科学技术主导下，破坏性地震（5级以上）的预报，特别是临震预报是不可能的。这是国内外地震界主流的共识。从这个角度看，42年前的唐山地震和今天的汶川地震都是不能准确预报的。凤凰卫视“有报天天读”提到：有的报纸说唐山地震是“三分天灾，七分人祸”；“时事辩论会主持人说：如果唐山地震时不拒绝外援，不会死几十万人。这些是看法不符合实际。实际情况是，如果尊重中西文化优势互补的科学家的意见，这些灾难倒是可以避免的。请参阅本人博客上转载的有关文章。

    在中国，一批（1970年代）年轻的中国地震工作者学习中国传统文化的精华（包括充分利用历史文献记载和“取象比类”的方法等），取得遥遥领先国际的科研成果。例如，耿庆国根据历代(包括1956-1970年)大旱与地震关系的统计，发现“6级以上大地震的震中区，震前1-3。5年往往是旱区。旱区越大，干旱时间越长，相应的震级越高”的统计规律（公元512年-1879年中国大旱后2-3。5年，发生了7次7。5-8级大地震）。1972年耿庆国提出“旱震关系大地震中期预报方法”，根据这一规律，耿庆国预报了1975年的海城地震，特别是1976年的唐山地震。在1980年代出版了专著《中国旱震关系》（科学出版社）。这些成果触犯了地震界当权者的利益，耿庆国被调出预报队伍，去了地震报社。

今天，2008年5月12日，听到四川汶川发生7。8级强震，中国的地震科学家耿庆国欲哭无泪，心里在流血。2006年他根据旱震关系提出中期预报，近年阿坝地区将发生7级以上地震。4月26日和27日中国地球物理学会下属的“天灾预测委员会”上，以委员会的名义，作出“在一年内（2008。5-2009。4）仍应注意兰州以南，川、甘、青交界附近可能发生6-7级地震”的预报（文字报告已报中国地震局等，4月30日密件发出），而且，根据强磁暴组合，明确提出“阿坝地区7级以上地震的危险点在5月8日(前后10天以内)”（以上地震预报三要素均已明确）。明明是国宝，却受到当权的主流地震科学家的排斥，只能靠微薄的退休费坚持搞科研。可惜这位退休的地震科学家的话，没有起到作用。

mcv

http://www.verycd.com/topics/238723/

看看美国人日本人是怎么看待地震预测的，人家的地震专家的主要工作是什么。

velon：海城是典型的前震型地震，典型到美国佬在评价时语气都带点酸溜溜了，典型到再也没找到过这么典型的大地震。祈求上天让每个地震都这么典型还不如直接祈祷不要地震。

当然，美国佬一口咬定地震现在不能预测之余，不忘加上一句“现在认为地震可以预测的都是中国和印度科学家”:L

serious

原帖由 攀局太段 于 2008-5-15 18:16 发表
lz你还不如看看那篇陕西师大的某硕士论文，预测到07-08两年川滇两地会发生大地震。这屁话说还不如不说，本来就是地震多发带，两年内那么广的范围会发生地震？我也知道啊，可是这种“预报”有用吗？
可以清楚负 ...

那篇论文就是根据川滇地区的历史地震数据，并以此为经验值建一个数模，推断出08年前后川滇地震带有发生6.7级以上较大地震的可能，并建议提早预防。
在准确预报地震几乎不可能的情况下，该论文还是有相当水平的，但其也根本无法对可能发生地震的具体时间和地点做出任何短期判断。

sdd261

原帖由 mcv 于 2008-5-15 21:08 发表
http://www.verycd.com/topics/238723/

看看美国人日本人是怎么看待地震预测的，人家的地震专家的主要工作是什么。

velon：海城是典型的前震型地震，典型到美国佬在评价时语气都带点酸溜溜了，典型到再也 ...

不要小看了我们自己！！

我们为什么不能有一些领域领先他们？

mcv

原帖由 sdd261 于 2008-5-15 21:07 发表
汶川的强震有人预报

中国科学院工程地质力学重点实验室   李世煇

在西方现代科学技术主导下，破坏性地震（5级以上）的预报，特别是临震预报是不可能的。这是国内外地震界主流的共识。从这个角度看，42年前 ...

玩悲情的骗子见得多了，一边说是国宝，一边说说话没人听，莫非这个“国宝”还是自封的？不是口口声声“白纸黑字”么，咋就突然就萎了？

麻烦编造谣言也要稍微敬业一点行不行？

mcv

原帖由 serious 于 2008-5-15 21:13 发表

那篇论文就是根据川滇地区的历史地震数据，并以此为经验值建一个数模，推断出08年前后川滇地震带有发生6.7级以上较大地震的可能，并建议提早预防。
在准确预报地震几乎不可能的情况下，该论文还是有相当水平 ...

正好相反，这是典型的骗职称的论文。她就是特意选了一些能凑出2008的数据，又是瞎猫撞死耗子撞上了而已。

看看结论，你就会发现作者还是挺有自知之明的，她自己也知道预测准确度如何。

mcv

我说，在目前的人类的科学技术水平下，地震无法预测这个结论在世界范围内都是公认的。

海子是铁路论坛，不要再传某些根本没谱跟铁路又毫不相干的东西行不行？

[ 本帖最后由 mcv 于 2008-5-15 21:24 编辑 ]

Cypress

原帖由 mcv 于 2008-5-15 21:17 发表
正好相反，这是典型的骗职称的论文。她就是特意选了一些能凑出2008的数据，又是瞎猫撞死耗子撞上了而已。

看看结论，你就会发现作者还是挺有自知之明的，她自己也知道预测准确度如何。

你看了这个论文全文？

Cypress

原帖由 mcv 于 2008-5-15 20:25 发表

少TM扯淡，根本没有《中国地球物理学报》这本期刊，要造谣先把名字编圆了。

应该是《地球物理学报》

ssn773

地震局的人是干什么的，难道每天就是看看报纸，喝喝茶，聊一聊天？:@

ssn773

政府里就不能多一些人才少一些庸才吗