无语了  你说说怎么预测唉  
那个国家可以保证能做到地震完全预测 你举个例子？？
四川那里一直都是地震频发地带 任何人都可以预测说1年内会发生地震
你看他猜对了一次 他猜错了多少次  你看了吗

和你们真是没话说
竟然还有人说张衡就发明了地动仪来预测地震..

我现在确实够愤怒的，国难当头居然还有这种利用大众对地震预测的无知搏出位的东西，根本不配被称为人！

再说一次，能解决短临预测就是10个诺贝尔奖都不过分，怎么不投国际期刊啊？丫的有种就去骗外国佬说能预测地震啊，怎么就只敢忽悠中国人？什么东西。

[ 本帖最后由 mcv 于 2008-5-15 18:20 编辑 ]

我国海城地震预测成功

是世界地震预测史上空前的

lz你还不如看看那篇陕西师大的某硕士论文，预测到07-08两年川滇两地会发生大地震。这屁话说还不如不说，本来就是地震多发带，两年内那么广的范围会发生地震？我也知道啊，可是这种“预报”有用吗？
可以清楚负责任的告诉你，地震不可预报！多学点地理，多学点科学。不懂不要紧，不懂还要装懂还要骂懂的人，那才是有病！
如果张衡的地动仪可以预报地震，那么我们不如每人复制一个哦，反正那个蛤蟆也不贵！

对于你这种无知的人，我就想问你：你了解　　1975年2月4日晚七点半左右，在辽宁省海城、营口一带发生的7.3级的强烈地震的全过程吗？当年都有报道。你最好看看。


还有这次的
作者是中国科学院工程地质力学重点实验室李世煇。明确提到了一位国宝级的地震科学家，耿庆国。文章介绍,早在2006年耿庆国就上报了关于汶川一带的地震，“2006年他根据旱震关系提出中期预报，近年阿坝地区将发生7级以上地震。4月26日和27日中国地球物理学会下属的“天灾预测委员会”上，以委员会的名义，作出“在一年内（2008.5-2009.4）
　　仍应注意兰州以南,川、甘、青交界附近可能发生6-7级地震”的预报（文字报告已报中国地震局等，4月30日密件发出），而且，根据强磁暴组合，明确提出“阿坝地区7级以上地震的危险点在5月8日(前后10天以内)”（以上地震预报三要素均已明确）。


这是在《中国地球物理学报》上白纸黑字都有记载。不信你可以找来看看。

根本没有《中国地球物理学报》这本期刊，要造谣先把名字编圆了。

楼主这样什么都不懂，你知道海城地震的预测是怎么回事吗？如果不是脑残就自己上网查查去。那次不但出现了长时间大量的异常现象（物理的生物的都有），而且在大震之前还出现了很多次的小震，这才引起了足够的重视。

汶川的强震有人预报

中国科学院工程地质力学重点实验室   李世煇

在西方现代科学技术主导下，破坏性地震（5级以上）的预报，特别是临震预报是不可能的。这是国内外地震界主流的共识。从这个角度看，42年前的唐山地震和今天的汶川地震都是不能准确预报的。凤凰卫视“有报天天读”提到：有的报纸说唐山地震是“三分天灾，七分人祸”；“时事辩论会主持人说：如果唐山地震时不拒绝外援，不会死几十万人。这些是看法不符合实际。实际情况是，如果尊重中西文化优势互补的科学家的意见，这些灾难倒是可以避免的。请参阅本人博客上转载的有关文章。

    在中国，一批（1970年代）年轻的中国地震工作者学习中国传统文化的精华（包括充分利用历史文献记载和“取象比类”的方法等），取得遥遥领先国际的科研成果。例如，耿庆国根据历代(包括1956-1970年)大旱与地震关系的统计，发现“6级以上大地震的震中区，震前1-3。5年往往是旱区。旱区越大，干旱时间越长，相应的震级越高”的统计规律（公元512年-1879年中国大旱后2-3。5年，发生了7次7。5-8级大地震）。1972年耿庆国提出“旱震关系大地震中期预报方法”，根据这一规律，耿庆国预报了1975年的海城地震，特别是1976年的唐山地震。在1980年代出版了专著《中国旱震关系》（科学出版社）。这些成果触犯了地震界当权者的利益，耿庆国被调出预报队伍，去了地震报社。

今天，2008年5月12日，听到四川汶川发生7。8级强震，中国的地震科学家耿庆国欲哭无泪，心里在流血。2006年他根据旱震关系提出中期预报，近年阿坝地区将发生7级以上地震。4月26日和27日中国地球物理学会下属的“天灾预测委员会”上，以委员会的名义，作出“在一年内（2008。5-2009。4）仍应注意兰州以南，川、甘、青交界附近可能发生6-7级地震”的预报（文字报告已报中国地震局等，4月30日密件发出），而且，根据强磁暴组合，明确提出“阿坝地区7级以上地震的危险点在5月8日(前后10天以内)”（以上地震预报三要素均已明确）。明明是国宝，却受到当权的主流地震科学家的排斥，只能靠微薄的退休费坚持搞科研。可惜这位退休的地震科学家的话，没有起到作用。