海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2323|回复: 15

列车时间不好,有很多原因,通过能力不足是目前最主要的原因。

[复制链接]
发表于 2008-5-9 09:18:24 | |阅读模式
列车时间不好,有很多原因,通过能力不足是目前最主要的原因。

其中一个原因:我国铁路通过能力极为紧张。我用数字来给大家说吧,目前图定列车1300对,每对列车平均按3~4组车底来看,就有5000组车底在路网上运行,则全路近8万km线路上平均每16km就有1列旅客列车,如果加上一些货物列车,运输密度是很大的。列车在图上的时间相互影响,动一下甲局的列车A,却可能影响到看起来不相干的乙局的列车B。我们曾经遇到这样一个情形:某车次列车,在折返局停留25h,接续隔天的运行线才能衔接上。能不能往前挪动在折返局的到达时刻,或者往后挪动出发时刻,我们试了,不行,否则对路网上其他列车造成很大影响。后来只有让它在折返局停留25h左右,愣是多费了一组车底。这种感受,编过图就会有更深的感受。

几次提速后,很大中小车站的列车到发时刻有变差的趋势。我对这种现象也很是担心。
旅客平均行程这个指标:中国500~600km,俄罗斯200km,印度90km,西欧40~50km,日本20km。中国这个指标偏大,意味着中国铁路主要是中长途的运输,基本放弃了短途的运输。这是目前中国铁路实际决定的。
但是我相信,随着客运专线网络的建设,我们的铁路以后不仅会保持在中长途客运的主力地位,而且在短途客运方面有很大作为。京津、广深、西宝、成渝等城际列车的实践已经证明了“铁路不仅适合中长途客运,而且适合短途客运”这一结论。届时,像洛阳这类车站甚至更小的车站的车可能就会多起来的。

铁路的技术经济特征就是运量巨大、节省资源、速度较快,是可持续性十分好的一种运输方式。据统计,我国石油消耗的75%在交通运输领域,而铁路只消耗了其中5%。我期待着铁路的大发展。这既是铁路的发展战略,也是整个交通运输领域的发展战略,甚至可以说是整个国家的发展战略之一。我们国家已经提出了“科学发展观”。我个人认为,加快铁路发展,增加铁路运输份额,就是各地各部门贯彻落实科学发展观的最好行动。

[ 本帖最后由 铁路人在天涯 于 2008-5-10 10:02 编辑 ]
发表于 2008-5-9 09:56:41 |
客货分离 提高总体行车速度和道线运用效率
发表于 2008-5-9 10:40:08 |
算法有问题——

全路很多短途列车,一个车底24H折返多次,比如 动车,
而全路在40小时以上的列车,估计不会超过100对,所以车次平均车底数,大大有问题。
发表于 2008-5-10 02:06:37 |
原帖由 铁路人在天涯 于 2008-5-9 09:18 发表
列车时间不好,有很多原因,通过能力不足是目前最主要的原因。

让它在折返局停留25h左右,愣是多费了一组车底。


1h立折不就解决问题了吗?
 楼主| 发表于 2008-5-10 09:18:15 |
原帖由 木已成舟 于 2008-5-9 10:40 发表
算法有问题——

全路很多短途列车,一个车底24H折返多次,比如 动车,
而全路在40小时以上的列车,估计不会超过100对,所以车次平均车底数,大大有问题。


确实有问题,但是目前也没有别的办法来估算。我很想知道我们全路目前投入的车底数的确切数字。如果有知道的告诉我一声。先谢谢了。
 楼主| 发表于 2008-5-10 09:20:00 |
原帖由 铁路发烧友 于 2008-5-10 02:06 发表


1h立折不就解决问题了吗?


这个车次不行。运行时间长,不允许立折。
发表于 2008-5-10 13:10:42 |
原帖由 铁路人在天涯 于 2008-5-9 09:18 发表
能不能往前挪动在折返局的到达时刻,或者往后挪动出发时刻,我们试了,不行,否则对路网上其他列车造成很大影响


换个思路试试,往后挪动在折返局的到达时刻,往前挪动出发时刻。
发表于 2008-5-10 13:22:32 |
原帖由 铁路人在天涯 于 2008-5-10 09:18 发表


确实有问题,但是目前也没有别的办法来估算。我很想知道我们全路目前投入的车底数的确切数字。如果有知道的告诉我一声。先谢谢了。


跨局车一组的较少,2组较多,3组以上居中,按平均3.5组计算;管内车1组较多,2组以上较少,1组以下居中,按平均1组计算。这样应该与实际数量较为接近了。
发表于 2008-5-11 11:52:36 |
这是短时间内很难解决的问题
发表于 2008-5-14 20:59:16 |

大力发展铁路交通!!!

铁路是目前所有交通工具中最经济,最环保的,最安全的交通工具.

如上海到北京,一机能拉300人,一火车能拉600---800人.而它们所消耗的资源是基本相当的.

以人均从上海到北京为例.飞机比火车消耗能量2==3倍左右.

所以建议国家大力发展铁路交通.特别是在干线,.如南到北方,东部到西部.

大城市与大城市, 大城市与中,小城市,   均应该大力发展铁路运输.
 楼主| 发表于 2008-7-12 16:25:52 |
继续密切关注这个话题。
发表于 2008-7-13 18:45:47 |
基本同意楼主的见解。
 楼主| 发表于 2008-7-14 11:14:00 |
嘿嘿,谢谢大家的支持!
发表于 2008-7-14 11:50:11 |
六提的实际后果就是造成现在中长途旅客坐车和转车更不方便!这是事实,因为被停开的普通客车明显多,为了给动车组保客源而拉长了繁忙线路客车的间隔时间,现在再想以前那样随到随走就是做梦了!
发表于 2008-7-15 11:00:06 |
最重要的问题是供不应求,而供不应求的原因是垄断
 楼主| 发表于 2008-7-17 10:43:05 |

回复 #15 tigerla 的帖子

如何打破垄断呢?你提供一点建议?

严格的价格管制使利润很低,路外资本有点虚铁路的。除非把铁路做得很有利润,路外资本就感兴趣了,垄断的体制才能打破。要相信资本在决策中的力量。

建议你看看中国联通的发展经历。在改革大气候还不成熟的上个世纪,为什么中国联通能够出来打破与中国电信的垄断呢?这个决策是谁作出的?

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP备05069205号-1 )京公网安备11010702001036 京ICP证120035号

GMT+8, 2026-6-9 23:14

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表